예를 들어, 초기 500개 외에도 트랙터 A와 B의 예금은 200에서 보충되었습니다. 결과적으로 예치된 자금은 700이었습니다.
따라서 현재 효율성(현재 가치)은 다음과 같습니다.
.
.
이러한 관점에서 "잔액"이라는 단어는 잊어버리고 "주식"(펀드)만 고려하고 거래의 역학을 반영하는 방정식을 제공하는 것이 좋습니다. 당신은 그것에 초점을 맞추지 않고 추상적이고 무의미한 모습으로 부주의 한 어딘가에 균형을 가져올 수 있습니다. 잔액은 아무것도 아니며 자금이 전부입니다.
yosuf : 이러한 관점에서 "잔액"이라는 단어는 잊어버리고 "주식"(펀드)만 고려하고 거래의 역학을 반영하는 방정식을 제공하는 것이 좋습니다. 당신은 그것에 초점을 맞추지 않고 추상적이고 무의미한 모습으로 부주의 한 어딘가에 균형을 가져올 수 있습니다. 잔액은 아무것도 아니며 자금이 전부입니다.
나는 이 차례에 동의하지 않는다.
첫째, 인출된 자금 ("현금")만 구체화됩니다. 둘째, "잔액"과 "자본"이라는 두 수량은 모두 가상입니다. 그러나 "잔액"이 가상이면 "자본"은 이중 가상입니다.
그럼에도 불구하고 Nikolai Morzhov는 균형에 따라 옵니다. 그 출현의 바로 그 사실은 말하자면 가상화 정도의 감소입니다.)
아니요. 균형이 맞지 않습니다. 잔고는 MarginCall 값보다 작을 수 있지만 자금이 초과되면(포지티브 영역에 닫히지 않은 포지션이 있음) 오픈 포지션 과 마진 펀드를 유지하기에 충분합니다. 그러한 모든 포지션을 청산한 후, 잔액은 자기자본 수준으로 증가할 것입니다. 그러나 그 반대는 아닙니다. 잔액은 수십억이 될 수 있지만 열린 위치를 유지하기에 충분한 자금이 없고(빨간색으로 마감되지 않은 위치가 있음) 자금이 MarginCall 수준에 도달한 경우 긴급한 계정 보충 없이 오픈 포지션을 유지하기 위해 최소 수준으로 자금을 조달하기 위해 DC는 이 자금이 나머지 오픈 포지션을 유지하기에 충분하도록 담보를 해제하기 위해 수익성이 없는 포지션을 강제로 폐쇄하기 시작합니다. 이 경우 다음의 무익한 포지션이 청산될 때 잔고가 떨어질 것입니다. 그것들을 모두 닫으면 잔액이 자기자본 수준으로 떨어집니다. 이것이 StopOut이 오는 방법입니다. 바로 자기자본가치입니다.
길은 걷는 자가 지배할 것이다.
일반적인 조건의 변화를 고려할 수 있도록 효율성 계산 공식을 약간 조정하겠습니다.
.
.
이러한 공식을 사용하면 상인 작업의 효율성 개념의 본질이보다 정확하게 표현됩니다.
예를 들어 고려 중인 전체 기간 동안
1) 자금이 인출되지 않고 잔액이 변경되지 않은 경우 이러한 작업의 효율성은 0입니다.
2) 자금이 인출되지 않았고 잔액이 두 배로 증가한 경우 해당 작업의 효율성은 100%입니다.
3) 인출 된 자금은 예치 된 자금과 동일하고 잔액이 변경되지 않은 경우 해당 작업의 효율성은 100%입니다.
4) 인출된 자금은 예치된 자금과 동일하고 잔액 이 두 배가 되면 해당 작업의 효율성은 200%입니다.
5) 자금이 인출되지 않았고 잔액이 0으로 떨어지면 이러한 작업의 효율성은 -100%입니다.
6) 인출 된 자금은 입금 된 자금과 같고 잔액이 0으로 떨어지면 그러한 작업의 효율성이 0입니다.
등.
효율성 계산 공식을 약간 조정하겠습니다.
시장은 제어 가능한 동적 시스템입니다.
예를 들어, 초기 500개 외에도 트랙터 A와 B의 예금은 200에서 보충되었습니다. 결과적으로 예치된 자금은 700이었습니다.
따라서 현재 효율성(현재 가치)은 다음과 같습니다.
.
.
예를 들어, 초기 500개 외에도 트랙터 A와 B의 예금은 200에서 보충되었습니다. 결과적으로 예치된 자금은 700이었습니다.
따라서 현재 효율성(현재 가치)은 다음과 같습니다.
.
.
이러한 관점에서 "잔액"이라는 단어는 잊어버리고 "주식"(펀드)만 고려하고 거래의 역학을 반영하는 방정식을 제공하는 것이 좋습니다. 당신은 그것에 초점을 맞추지 않고 추상적이고 무의미한 모습으로 부주의 한 어딘가에 균형을 가져올 수 있습니다. 잔액은 아무것도 아니며 자금이 전부입니다.
나는 이 차례에 동의하지 않는다.
첫째, 인출된 자금 ("현금")만 구체화됩니다. 둘째, "잔액"과 "자본"이라는 두 수량은 모두 가상입니다. 그러나 "잔액"이 가상이면 "자본"은 이중 가상입니다.
나는 이 차례에 동의하지 않는다.
첫째, 인출된 자금 ("현금")만 구체화됩니다. 둘째, "잔액"과 "자본"이라는 두 수량은 모두 가상입니다. 그러나 "잔액"이 가상이면 "자본"은 이중 가상입니다.
그러나 Nikolay Morzhov는 "가상" 잔액뿐만 아니라 "이중 가상" 자산 가치에 따라 테이블에 등장합니다.
그럼에도 불구하고 Nikolai Morzhov는 균형에 따라 옵니다. 그 출현의 바로 그 사실은 말하자면 가상화 정도의 감소입니다.)
그럼에도 불구하고 Nikolai Morzhov는 균형에 따라 옵니다. 그 출현의 바로 그 사실은 말하자면 가상화 정도의 감소입니다.)