손익분기점은 무자본 드로다운과 전혀 동일하지 않습니다(스프레드 금액에서 초기 드로다운을 폐기하더라도 두 번째 것은 원칙적으로 거의 달성할 수 없음).
손익분기점은 원칙적으로 달성할 수 있지만(나는 강력하게 의심합니다), 단위 이익당 소요된 시간 측면에서 전혀 최적이 아닙니다. 포지션이 큰 하락에 진입하기를 기다렸다가 그것이 나올 때까지 기다리는 대신 약간의 하락 이후에 포지션을 잘라내고 새로운 진입을 찾는 것이 더 쉽습니다.
손익분기점은 무자본 드로다운과 전혀 동일하지 않습니다. 이는 사실이지만 개념은 상관 관계가 있습니다.
둘 다 항목의 정확성을 특징으로 합니다.
나는 이러한 개념을 진입/퇴출 효율성의 하나의 부드러운 개념으로 대체할 것이지만(모든 것은 Bulashev에 따라 엄격하게 따르며, 아마도 약간의 개선, 무역 외부의 효율성 측정 확산, 왼쪽/오른쪽).
이 효율성에 이익 포인트를 곱하면 거래를 평가하기 위한 하나의 보편적인 적합성 함수를 얻게 됩니다.
https://www.youtube.com/watch?v=x8l4a-KfeCs 더 낙관적! ))))))))
오, 내 학창시절은 어디갔어!
;)
위의 내용 중 많은 부분이 흥미롭습니다.
이 방향으로 "파기"해야합니다 . http://www.ntv.ru/novosti/555856
>
안녕 친구 난 다시 당신과 함께
Nikolay는 동료들에게
그리고 모두에게 인사하기 시작했다
그의 손으로 간균
오만, 2009년 8월 30일
50% 감소는 부끄럽습니다. 당신은 밖으로 앉아 있습니까?
아직 완성은 못했어요 ;) 아직 해야 할 일이 있어요 ;)
아마도, 예, 흉상이 있습니다.
손익분기점은 무자본 드로다운과 전혀 동일하지 않습니다(스프레드 금액에서 초기 드로다운을 폐기하더라도 두 번째 것은 원칙적으로 거의 달성할 수 없음).
손익분기점은 원칙적으로 달성할 수 있지만(나는 강력하게 의심합니다), 단위 이익당 소요된 시간 측면에서 전혀 최적이 아닙니다. 포지션이 큰 하락에 진입하기를 기다렸다가 그것이 나올 때까지 기다리는 대신 약간의 하락 이후에 포지션을 잘라내고 새로운 진입을 찾는 것이 더 쉽습니다.
손익분기점은 무자본 드로다운과 전혀 동일하지 않습니다. 이는 사실이지만 개념은 상관 관계가 있습니다.
둘 다 항목의 정확성을 특징으로 합니다.
나는 이러한 개념을 진입/퇴출 효율성의 하나의 부드러운 개념으로 대체할 것이지만(모든 것은 Bulashev에 따라 엄격하게 따르며, 아마도 약간의 개선, 무역 외부의 효율성 측정 확산, 왼쪽/오른쪽).
이 효율성에 이익 포인트를 곱하면 거래를 평가하기 위한 하나의 보편적인 적합성 함수를 얻게 됩니다.
사실, 최적화 할 때 그러한 TS는 거래 수를 최소화하고 가장 맛있는 것을 잡으려고 노력할 것이며 긴 추세 만 찾아 거래 할 것입니다.
따라서 가능한 한 짧은 시간에 이익을 극대화하는 것에 대해 이야기하고 있기 때문에 거래 의 수명 개념을 도입하는 것이 좋습니다. 따라서 FF를 다음과 같이 변환합니다.
따라서 장기적 추세에서는 큰 주저 없이 매수 후 보유하는 것이 최선의 전략이지만 변동성이 큰 시장에서는 이것이 가장 수익성 있는 옵션이 아닙니다.