효율성은 목표에 따라 다양한 방식으로 정의될 수 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 "목표"입니다. 목표, 목적 함수로 잔액의 증가, 자본의 증가 또는 현금의 증가를 고려할 수 있습니다. 또는 잔액 \ 자본 \ 현금 .... 등의 성장률을 고려할 수 있습니다. 등. --- 즉. 최대화할 일부 기능을 지정합니다. 반대로 주어진 수준의 균형 \ 에퀴티 \ 캐시에 도달하는 시간을 목적 함수로 고려할 수도 있고 , 드로다운에 집중할 수도 있습니다....등. 등. --- 즉. 최소화할 일부 기능을 지정합니다. 대상 기능의 선택에 따라 효율성도 결정됩니다.
손익분기점은 원칙적으로 달성할 수 있지만(나는 강력하게 의심합니다), 단위 이익당 소요된 시간 측면에서 전혀 최적이 아닙니다. 포지션이 큰 하락에 진입하기를 기다렸다가 그것이 나올 때까지 기다리는 대신 약간의 하락 이후에 포지션을 잘라내고 새로운 진입을 찾는 것이 더 쉽습니다.
이 진술의 오류는 제안된 경로가 최적성의 관점에서 반드시 바람직하지 않다는 것입니다. 정반대의 결과가 나올 수도 있습니다.
손익분기점은 무자본 드로다운과 전혀 동일하지 않습니다. 이는 사실이지만 개념은 상관 관계가 있습니다.
둘 다 항목의 정확성을 특징으로 합니다.
나는 이러한 개념을 진입/퇴출 효율성의 하나의 부드러운 개념으로 대체할 것이지만(모든 것은 Bulashev에 따라 엄격하게 따르며, 아마도 약간의 개선, 무역 외부의 효율성 측정 확산, 왼쪽/오른쪽).
이 효율성에 이익 포인트를 곱하면 거래를 평가하기 위한 하나의 보편적인 적합성 함수를 얻게 됩니다.
Trade_Efficiency_Coefficient란 무엇입니까?
Trade_Efficiency_Coefficient란 무엇입니까?
Trade_efficiency_factor는 진입 효율성과 퇴출 효율성으로 구성되며 각각은 별도로 고려되지만 하나의 일반 공식으로 최적화될 수 있습니다.
Bulashev의 경우 이것은 (거래 매수의 경우) 최소값에서 최대값까지의 거리/오픈에서 최대값까지의 거리입니다.
(high-low)/(high-open) // open в смысле открытие позы, high,low в смысле макс и мин на промежутке трейда시작일과 마감일을 넘어 범위를 확장하여 측정 범위와 포함되지 않은 극한값을 포함했습니다.
Trade_efficiency_factor는 진입 효율성과 퇴출 효율성으로 구성되며 각각은 별도로 고려되지만 하나의 일반 공식으로 최적화될 수 있습니다.
Bulashev의 경우 이것은 (거래 매수의 경우) 최소값에서 최대값까지의 거리/오픈에서 최대값까지의 거리입니다.
시작일과 마감일을 넘어 범위를 확장하여 측정 범위와 포함되지 않은 극한값을 포함했습니다.
" 타키온 분해 정리 " // 좋아? 에프-)
제형 :
둘 이상의 시스템 상호 작용에서 제어 벡터의 고정은 필연적으로 초기 고정으로 인해 발생한 정보-에너지 불균형을 제거하는 데 필요한 시간 동안 반전의 고정과 함께 자발적인 눈사태와 같은 벡터 역전으로 이어집니다.
// 제 생각에는 이것은 매우 기본적인 것입니다. 에픽, 너무 시끄럽습니다.
;) ;) ;)
손익분기점은 원칙적으로 달성할 수 있지만(나는 강력하게 의심합니다), 단위 이익당 소요된 시간 측면에서 전혀 최적이 아닙니다. 포지션이 큰 하락에 진입하기를 기다렸다가 그것이 나올 때까지 기다리는 대신 약간의 하락 이후에 포지션을 잘라내고 새로운 진입을 찾는 것이 더 쉽습니다.
이 진술의 오류는 제안된 경로가 최적성의 관점에서 반드시 바람직하지 않다는 것입니다. 정반대의 결과가 나올 수도 있습니다.
이러한 개념을 진입/출구 효율성이라는 하나의 유동적인 개념으로 대체하지만
물론 그러한 지표를 고려할 수 있습니다. 그러나 이것은 하나의 완전한 트랜잭션과 관련된 지역적 특성이라는 것을 이해해야 합니다. 장기간에 걸쳐 이루어진 일련의 거래에서 우리는 다시 특정 평균 값인 다음 계수를 얻습니다.
트레이더 작업의 효율성을 결정할 때 인출된 캐시를 고려해야 합니다.
.
최소한의 손실로 몇 년 동안 균형과 자본을 확보할 수 있지만 현금 인출 없이는 가능합니다. 그런 상인의 일의 효과가 대단합니까? 물론 최종 잔액을 가리킬 수 있습니다. 그러나 잔액은 자산만큼 가상입니다. 캐시만 구체화됩니다.