스레드의 첫 번째 게시물을 변경하고 싶습니다. 하지만 지금은 이 글을 수정할 기회가 없습니다. 원칙적으로 가능한가요?
왜 필요한가? 그리고 이것은 손가락으로 이해할 수 있는 (과도하지 않고, 수학적 엄격함을) 주기 위해 필요하지만 "제어된 동적 시스템"이라고 하는 개념/대상/현상의 정의를 이해하기에 충분합니다.
내가 그러한 시스템을 통제하고 있지 않다는 것을 분명히 하기 위해 많은 사람들이 생각하는 것처럼 오해를 수반하는 무지로 인해 영향력을 행사할 수 없습니다. 여기에서 Google로 전환하라는 조언을 무시할 수 있지만 많은 사람들이 사소한 이유로, 심지어 아무 이유 없이 하는 것처럼 ... 그러나 Google에서 제공한 정보를 기반으로 UDS가 무엇인지 이해할 수 있을지는 매우 의심스럽습니다. 이다.
1. 당신은 동적 시스템에 대한 철저한 분석이라고 주장하며 동시에 조건부 상수 요인(균형)에 의존합니다.
2. 시장의 변화(다이나믹)에 대한 TS의 반응을 반영하는 다이내믹 팩터(Equity)의 분석을 거부하고, 부당하게 자기자본, 이익 등 동일한 차수의 가치를 순위화하여 귀속 1차 이익, 자본 - 2차. 그것들은 거래의 역학을 동시에 반영하고 어떤 면에서든 동등하며 각각은 다음 틱에 반응합니다 - 넌센스 2;
3. 시장은 통제된 동적 시스템이 될 수 없습니다. "시장"과 "관리"의 개념은 대조적입니다. 시장이 통제된다면 그것은 더 이상 시장이 아니다. 그것은 "물 기름"이라고 말하는 것과 같습니다. 관리되지 않는 시장이라는 표현도 잘못된 것은 관리되지 않는 개념이 "시장"이라는 단어에 집중되어 있기 때문에 "버터 오일"이 나옵니다. 시장과 같은 역동적인 시스템을 통제하려는 것은 레버리지 없이 혜성을 통제하려는 것과 같습니다. 주제는 "시장에서 특정 차량의 거동에 대한 연구"에 더 적합합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
당신의 세 가지 포인트는 모두 실수, 착각입니다.
1. 동적 시스템 "시장"의 분석은 내 계정의 "잔액"을 사용하지 않고 수행됩니다.
2. 변수 "자본"과 "이익"은 이익이 독립 변수로 간주될 수 있고 자본이 "균형"과 "이익"의 두 값의 함수라는 사실 때문에 이미 동등하지 않습니다.
3. "제어된 동적 시스템" 개체는 그것에 대한 귀하의 생각과 일치하지 않습니다. 앞으로 이 개체에 대해 알기 쉽게 설명하겠습니다. 아마도 계량 경제학 에서 시장은 무작위적이고 통제되지 않는 현상으로 간주됩니다. 상식을 조롱하는 것처럼 보이는 적어도 소위 효율적 시장 이론\가설은 무엇입니까? 그러나 이것은 계량 경제학이 관리 용이성과 관련된 개념으로 작동하지 않는다는 것을 나타냅니다.
기타 사항... 다양한 세부 수준으로 매우 다양한 시장 모델을 구축할 수 있습니다. 그리고 제 차량은 그 많은 차량 중 하나일 뿐입니다. 그러나 이것은 특정 차량에 관한 것이 아닙니다. 이전에 작업을 설정할 때 내가 말했고 지금 다시 반복합니다. 내 목표는 시장의 무작위성에 대한 신화를 폭로하는 것입니다. 그 이상도 이하도 아닌. 그리고 이 목표를 달성하려면 하나의 특정 차량으로 충분합니다.
***, 그런 쓰레기가 나타나서 자신의 즐거움을 위해 망칠 것입니다 ...이 가증한 것은 언제 제거됩니까? ... 니크롬을하고 싶지 않습니다 ...
첫 번째 메시지에 응답할 필요조차 없었습니다. 그들은 이것을 먹습니다 ...
무시는 금지보다 더 나쁩니다.
첫 번째 메시지에 응답할 필요조차 없었습니다. 그들은 이것을 먹습니다 ...
무시는 금지보다 더 나쁩니다.
글쎄, 네 ... 기생충 - 그것이 그들이 존재하는 이유입니다 ...
중재자에게 연락하고 있습니다.
스레드의 첫 번째 게시물을 변경하고 싶습니다. 하지만 지금은 이 글을 수정할 기회가 없습니다. 원칙적으로 가능한가요?
왜 필요한가? 그리고 이것은 손가락으로 이해할 수 있는 (과도하지 않고, 수학적 엄격함을) 주기 위해 필요하지만 "제어된 동적 시스템"이라고 하는 개념/대상/현상의 정의를 이해하기에 충분합니다.
내가 그러한 시스템을 통제하고 있지 않다는 것을 분명히 하기 위해 많은 사람들이 생각하는 것처럼 오해를 수반하는 무지로 인해 영향력을 행사할 수 없습니다. 여기에서 Google로 전환하라는 조언을 무시할 수 있지만 많은 사람들이 사소한 이유로, 심지어 아무 이유 없이 하는 것처럼 ... 그러나 Google에서 제공한 정보를 기반으로 UDS가 무엇인지 이해할 수 있을지는 매우 의심스럽습니다. 이다.
다시 토론으로 돌아가도록 강요:
1. 당신은 동적 시스템에 대한 철저한 분석이라고 주장하며 동시에 조건부 상수 요인(균형)에 의존합니다.
2. 시장의 변화(다이나믹)에 대한 TS의 반응을 반영하는 다이내믹 팩터(Equity)의 분석을 거부하고, 부당하게 자기자본, 이익 등 동일한 차수의 가치를 순위화하여 귀속 1차 이익, 자본 - 2차. 그것들은 거래의 역학을 동시에 반영하고 어떤 면에서든 동등하며 각각은 다음 틱에 반응합니다 - 넌센스 2;
3. 시장은 통제된 동적 시스템이 될 수 없습니다. "시장"과 "관리"의 개념은 대조적입니다. 시장이 통제된다면 그것은 더 이상 시장이 아니다. 그것은 "물 기름"이라고 말하는 것과 같습니다. 관리되지 않는 시장이라는 표현도 잘못된 것은 관리되지 않는 개념이 "시장"이라는 단어에 집중되어 있기 때문에 "버터 오일"이 나옵니다. 시장과 같은 역동적인 시스템을 통제하려는 것은 레버리지 없이 혜성을 통제하려는 것과 같습니다. 주제는 "시장에서 특정 차량의 거동에 대한 연구"에 더 적합합니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
당신의 세 가지 포인트는 모두 실수, 착각입니다.
1. 동적 시스템 "시장"의 분석은 내 계정의 "잔액"을 사용하지 않고 수행됩니다.
2. 변수 "자본"과 "이익"은 이익이 독립 변수로 간주될 수 있고 자본이 "균형"과 "이익"의 두 값의 함수라는 사실 때문에 이미 동등하지 않습니다.
3. "제어된 동적 시스템" 개체는 그것에 대한 귀하의 생각과 일치하지 않습니다. 앞으로 이 개체에 대해 알기 쉽게 설명하겠습니다. 아마도 계량 경제학 에서 시장은 무작위적이고 통제되지 않는 현상으로 간주됩니다. 상식을 조롱하는 것처럼 보이는 적어도 소위 효율적 시장 이론\가설은 무엇입니까? 그러나 이것은 계량 경제학이 관리 용이성과 관련된 개념으로 작동하지 않는다는 것을 나타냅니다.
스레드의 첫 번째 게시물을 변경하고 싶습니다. 하지만 지금은 이 글을 수정할 기회가 없습니다. 원칙적으로 가능한가요?
중재자는 할 수 있습니다.
주제는 "시장에서 특정 차량의 거동에 대한 연구"에 더 적합합니다.
기타 사항... 다양한 세부 수준으로 매우 다양한 시장 모델을 구축할 수 있습니다. 그리고 제 차량은 그 많은 차량 중 하나일 뿐입니다. 그러나 이것은 특정 차량에 관한 것이 아닙니다. 이전에 작업을 설정할 때 내가 말했고 지금 다시 반복합니다. 내 목표는 시장의 무작위성에 대한 신화를 폭로하는 것입니다. 그 이상도 이하도 아닌. 그리고 이 목표를 달성하려면 하나의 특정 차량으로 충분합니다.
다음은 "행동 연구 ..."입니다.))
중재자는 할 수 있습니다.
아주 잘. 이 경우 주제의 첫 번째 게시물에 배치 옵션을 준비합니다. UDS의 주제를 밝히기 위해서는 훨씬 더 깊고 광범위한 설명이 필요할 것입니다. 그러나 주제에 대한 아이디어를 제공하는 기본 터치를 적용하는 것은 가능합니다.
아주 잘. 이 경우 주제의 첫 번째 게시물에 배치 옵션을 준비합니다. UDS의 주제를 밝히기 위해서는 훨씬 더 깊고 광범위한 설명이 필요할 것입니다. 그러나 주제에 대한 아이디어를 제공하는 기본 터치를 적용하는 것은 가능합니다.
매트 없이만 사용하십시오. 그렇지 않으면 뒤에서 녹슬지 않습니다. 물론 배우자에게 하루 동안 금지하는 것이 더 낫습니다.
매트 없이만 사용하십시오. 그렇지 않으면 녹슬지 않습니다. 물론 배우자에게 하루 동안 금지하는 것이 더 낫습니다.
;))) 아니요, 음, 그들은 약간의 더러운 속임수로 기생충을 얻었고 망치려고 노력합니다 ... 악마는 알고 있습니다. 그들은 이것에서 즐거움을 얻습니다. 아마도 ...
그리고 기생충은 무자비하게 싸워야 합니다.
그런데 사진의 Google은이 악령에 대해 상당히 명확한 아이디어를 제공합니다.