Avals писал(а)>> 글쎄, 삶의 상황을 가정 해 봅시다. 우리는 차를 운전하고 있고 다가오는 사람들은 우리에게 깜박입니다. 우리는 속도계를보고 예상보다 빠르면 속도를 줄입니다. 속도계, 다가오는 차의 윙크, 속도 제한 표지판 등 여러 지표가 있습니다. 그러나 개별적으로는 반드시 동일한 조치를 취해야 하는 것은 아닙니다. 마주 오는 차가 깜박이면 누군가에게 양보하거나 친구가 지나쳤을 수 있습니다. 예, 속도계도 가능합니다. 다양한 상황에서 다양한 방식으로 사용됩니다. 저것들. 별도로, 그들 자체가 행동 신호를주지 않을 수 있으므로 별도로 평가하는 것은 의미가 없습니다. 보다 정확하게는 평가가 완전히 적절하지는 않지만 평가를 사용하는 방법에 관한 것입니다.
100개의 전구가 있다고 상상해보십시오. 각 전구는 100개의 절반 표시 중 하나의 경우에 있지 않습니다. 이들을 동시에 분석한다면 이러한 누적 지표의 신뢰도는 어느 정도가 될 것이라고 보십니까?
SProgrammer писал(а)>> 글쎄, 당신은 동일한 알려지지 않은 지표에 대한 결론을 이끌어 낼 것을 약속합니다. 그것은 모두 초등학교 수준에서 중요합니다. 동전을 기억하십시오. :)
당신은 조건을 명확히 할 수 있습니다 - 마술사가 동전을 요구하고 당신 앞에 떨어진 것을 보여주는 100 개의 표시기 전구가 있습니다-머리 또는 꼬리, 각 전구는 100 중 1 라드 만 진실을 보여주는 것으로 알려져 있습니다. 그들의 판독 값, 전구의 절반 이상이 - 지표가 무엇이 떨어졌는지 진실을 보여줄 확률은 얼마입니까?
... 나는 내 손으로 거래합니다 - 평균적으로 거래의 98-97%가 성공적으로 마감되었습니다. 내가 번 돈은 내가 살기에 충분하고 매우 높은 수준의 요청으로 과자를 사기에 충분합니다...
왜 나에게 100WMZ를 보내고 싶지 않습니까? 그러면 나는 당신의 모든 주제에 참여할 것입니다. 그것은 꽤 저렴합니다.
글쎄, 삶의 상황을 가정 해 봅시다. 우리는 차를 운전하고 있고 다가오는 사람들은 우리에게 깜박입니다. 우리는 속도계를보고 예상보다 빠르면 속도를 줄입니다. 속도계, 다가오는 차의 윙크, 속도 제한 표지판 등 여러 지표가 있습니다. 그러나 개별적으로는 반드시 동일한 조치를 취해야 하는 것은 아닙니다. 마주 오는 차가 깜박이면 누군가에게 양보하거나 친구가 지나쳤을 수 있습니다. 예, 속도계도 가능합니다. 다양한 상황에서 다양한 방식으로 사용됩니다. 저것들. 별도로, 그들 자체가 행동 신호를주지 않을 수 있으므로 별도로 평가하는 것은 의미가 없습니다. 보다 정확하게는 평가가 완전히 적절하지는 않지만 평가를 사용하는 방법에 관한 것입니다.
100개의 전구가 있다고 상상해보십시오. 각 전구는 100개의 절반 표시 중 하나의 경우에 있지 않습니다. 이들을 동시에 분석한다면 이러한 누적 지표의 신뢰도는 어느 정도가 될 것이라고 보십니까?
일반적으로 100 중 1. 그러나 100 중 1이 거짓말을 하는 경우를 고려하면 특정 조건에서 반대 이벤트에 베팅할 수 있습니다. 100점 만점에 99점, 다음은 xs :)
일반적으로 100 중 1. 그러나 100 중 1이 거짓말을 하는 경우를 고려하면 특정 조건에서 반대 이벤트에 베팅할 수 있습니다. 100점 만점에 99점, xs :)
글쎄, 당신은 동일한 알려지지 않은 지표에 대한 결론을 이끌어 낼 것을 약속합니다.그것은 모두 초등학교 수준에서 중요합니다. 동전을 기억하십시오. :)
글쎄, 당신은 동일한 알려지지 않은 지표에 대한 결론을 이끌어 낼 것을 약속합니다.
그것은 모두 초등학교 수준에서 중요합니다. 동전을 기억하십시오. :)
글쎄, 당신은 동일한 알려지지 않은 지표에 대한 결론을 이끌어 낼 것을 약속합니다.그것은 모두 초등학교 수준에서 중요합니다. 동전을 기억하십시오. :)
통계에 근거한 결론. 통계에 의해 확인되거나 반박되는 가설이 있습니다. 그러면 새롭고 더 정확한 가설을 세우기 위해 일반화하고, 분석하고, 명상할 수 있습니다. db의 끝에서 이익 :)
1-0.99^49 좋아요. 하지만 확실하지 않기 때문에 이미 취한 상태))) 이 작업이 그것과 어떤 관련이 있습니까?이 작업은 신뢰할 수 있는 지표 하나가 신뢰할 수 없는 지표 1000개보다 더 중요함을 보여줍니다. :)
이 작업은 신뢰할 수 있는 지표 하나가 신뢰할 수 없는 지표 1000개보다 더 중요함을 보여줍니다. :)
자신을 부끄럽게하지 마십시오, 프로그래머 :) https://www.mql5.com/en/forum/123519/page324#298038
100개의 전구가 있다고 상상해보십시오. 각 전구는 100개의 절반 표시 중 하나의 경우에 있지 않습니다. 이들을 동시에 분석한다면 이러한 누적 지표의 신뢰도는 어느 정도가 될 것이라고 보십니까?
이에 대한 일화도 있었다. 가짜 할당.
문제는 이러한 전구가 의존적이라는 것입니다. 그리고 100개가 아니라 100만 개를 넣어도 전구 신호의 주어진 상관 관계에 대한 복잡한 예측의 신뢰도는 제한적이며 임의로 1에 가깝지 않습니다.
이에 대한 일화도 있었다. 하다치의 가짜 무대.
문제는 이러한 전구가 의존적이라는 것입니다. 그리고 100개가 아니라 100만 개를 넣어도 전구 신호의 주어진 상관 관계에 대한 복잡한 예측의 신뢰도는 제한적이며 임의로 1에 가깝지 않습니다.
여기 내가 존경하는 M, 항상 객관적입니다! :)