.............. 나는 지표가 반복되는 패턴을 찾는 시스템과 같다고 논리적으로 결론을 내릴 수 있습니다. 조건부 동적 및 시장은 절대적으로 동적입니다. (평평한, 표준 변동성, 되돌림 없음) 내가 아는 한, 어떤 지표도 이러한 유형의 움직임을 구분할 수 없습니다.
에프. - 경제 뉴스의 부족, 해결되지 않은 문제 - 평평함, 일부는 잘 되고 있고 일부는 나쁨 - 추세입니다.
구체적인 답변 - 카지노를 이기려고 하지도 않았습니다! - 카지노에서만 확률이 작동합니다! (당신의 시스템은 거기에서 왔습니까?)
Mathemat>> : Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил. И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
"아무도 없다"는 아마 나일 것이다. 이제 직장에서 일시 중지가 지점을 살펴보기 위해 나타났습니다. 중간 어딘가에서 저에게 같은 질문을 찾았습니다. :)
나는 대답한다. 나는 지그재그를 "이상"의 예로 들었다. 나는 이상을 전혀 강요하지 않습니다.
그러나 스프레드를 약간 초과하는 H를 가진 지그재그가 시장에서 최대값을 펌핑한다는 몇 가지 로컬 증거**를 알고 있습니다. *
// * 물론 돌이켜보면.
// ** 한 가지 증명은 Neutron이고 두 번째 증명은 getch, 더 정확하게는 테스터 EA입니다.
그러나 이것이 지그재그를 이상적으로 선택하는 것이 실용적임을 의미하지는 않습니다. // IMHO
// 나는 "이상적인 전투"(만일 일어난다면)를 기쁘게 지켜볼 것입니다. 그러나 연단에서. :)
프랙탈은 거의 이상적이지 않습니다. 그것들은 본질적으로 동일한 다시 그리기와 더 많은 결함이 있는 지그재그의 동일한 스텁입니다.
나는 누구에게도 침을 뱉지 않을 것입니다. ZZ가 가상의 수익성 측면에서 이상적인 지표가 아님을 보여드리겠습니다.
그리고 찌르지 마시기 바랍니다. 당신은 나에게 매우 반감이 있지만 나는 이것을 허용하지 않습니다.
"당신은 무엇입니까, 지식인?" - "아니, 당신은 무엇입니까! 나는 당신과 같은 소입니다"(C)
ZZ에는 가격과 시간 측면에서 명확하게 정의된 단계를 수행할 수 있는 매개변수가 있습니다. => 과거 시간의 특정 섹션(세그먼트)에 있는 경우(실제로 "이상적인 필터" 영역에서 개선된 것임), 주어진 ZZ 매개변수는 다른 매개변수보다 수익성이 높으며 선택되었다는 의미일 뿐입니다. 나는 검색 전에 가능한 모든 이익을 선택하는 데 관심이 없지만 비교합니다. 또한 "표준" 유형으로 일부 매개변수 ZZ를 선택하는 것이 바람직합니다. 미래산업과 비교할 때 혼동이 없도록 하기 위함이다. 글쎄, 나는 눈으로 매개 변수를 집어 들었습니다. 최적화 이유가 아니라 단순히 연습으로 매우 표준적이고 매우 합리적입니다. 글쎄, 그래서 내가 보인다.
** 찌르기에 관해서는 - 예, 질문 없음 - 찌를 수 있습니다. 당신을 위해 더 쉬울까요 - 글쎄, 나는 생각하지 않습니다 :)
Mathemat>> : Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил. И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
반전 거래 신호 세트의 경우 반전 지점 사이의 고점과 저점을 찾는 것만으로 TP를 쉽게 구축할 수 있습니다. (적어도 나에게는) 이 신호 세트에 이상적인 것이 이 ZZ임이 분명합니다. 즉, 우리가 여전히 ... 어 ... 같은 특정 작은 동물의 손가락에 대해 이야기할 수 있을 때마다.
대담한 사람에 대한 오만과 무례. 당신은 분명히 어리석은 사람이 아니지만 당신의 행동에 노력할 가치가 있습니다. 주위를 둘러보십시오 - 얼마나 많은 사람들이 스스로에게 등을 돌렸습니다.
위에 나열된 것 외에는 없습니다. :) 당신, M, 돼지, Neva, 더. 오만함, 나는 학급에 부족하다 - 나는 단지 매우 바쁘다 - 따라서 말을 제대로 하지 못한다. 글쎄, 게다가, 나는 여전히 "트롤"하는 사람들에 대해 아주 좋은 태도를 가지고 있지 않다는 것을 인정해야하며 이것의 예는 예를 들어 Neveteran에 대한 비참한 농담이나 Avalanche에 대한 비참한 것입니다. 그러한 행동은 심지어 나를 귀찮게합니다. 글쎄, 사람은 자신에게 무언가를 고려하고 자신의 아이디어로 생각하고 자신의 비전을 가지고 있습니다. 당신은 그의 실수를 지적할 수 있고, 그를 고칠 수 있고, 조언할 수 있습니다. "그냥 사기라고 생각합니다"와 같이 간단히 자신의 의견을 표현할 수 있습니다. 하지만 "군중의 바보 같은 행동"은 전혀 아닙니다.
글쎄요, 반면에 나는 사람을 그 사람의 장점에 따라 대우하려고 노력합니다. 사람이 근면하고 투사라면 개인적으로 오만함이 없을 것입니다. 글쎄, 그가 똥을 이해하지 못한다면 그는 더 적게 배우고 배우지만 동시에 그는 새로운 사람들에게 농담으로 과시합니다. ntyubek을 희생하여 자부심을 높이십시오. 글쎄, 아마도 나는 다른 사람들이 일반적으로 숨기는 것을 똑바로 말하는 것 같습니다. 나쁜가요? 예, 아마도 나쁠 것입니다. 그러나 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 도대체 무엇입니까?
SProgrammer>> : ...Но тут уж что поделаешь - какой уж есть, черт побери.
글쎄, 형제여, 당신은 당신의 지점에 홍수를 직접 강요하고 있습니다. 열린 마음을 가진 독자는 게시물의 두 부분이 토론 중인 행동이 누구에게서 왔는지만 다르다는 사실에 놀랄 것입니다. "그들은" "비참한 농담"이 있지만 "나는 노력하고 있습니다." 그들의 정찰병은 간첩이고 우리 정찰병은 정찰병입니다.
당신이 그것을 털어 놓을 때 나는 당신의 논쟁에 편을 들지 않았기 때문에 개인적인 이해 관계가 없다는 것을 명심하십시오.
정말, 젠장, 왜? 몇 주 안에 나는 zz가 동등해야 하는 것이 아니라는 것을 보여줄 것입니다.
흠, 그건 그렇고, 프랙탈도 확인해야합니다. 확인하겠습니다.
즉, SS1을 능가할 것인가?
.............. 나는 지표가 반복되는 패턴을 찾는 시스템과 같다고 논리적으로 결론을 내릴 수 있습니다. 조건부 동적 및 시장은 절대적으로 동적입니다. (평평한, 표준 변동성, 되돌림 없음) 내가 아는 한, 어떤 지표도 이러한 유형의 움직임을 구분할 수 없습니다.
에프. - 경제 뉴스의 부족, 해결되지 않은 문제 - 평평함, 일부는 잘 되고 있고 일부는 나쁨 - 추세입니다.
구체적인 답변 - 카지노를 이기려고 하지도 않았습니다! - 카지노에서만 확률이 작동합니다! (당신의 시스템은 거기에서 왔습니까?)
즉, SS1을 능가할 것인가?
저것들. ZZ 기반 TS?
나는 누구에게도 침을 뱉지 않을 것입니다. ZZ가 가상의 수익성 측면에서 이상적인 지표가 아님을 보여드리겠습니다.
그리고 찌르지 마시기 바랍니다. 당신은 나에게 매우 반감이 있지만 나는 이것을 허용하지 않습니다.
"당신은 무엇입니까, 지식인?" - "아니, 당신은 무엇입니까! 나는 당신과 같은 소입니다"(C)
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
나는 대답한다. 나는 지그재그를 "이상"의 예로 들었다. 나는 이상을 전혀 강요하지 않습니다.
그러나 스프레드를 약간 초과하는 H를 가진 지그재그가 시장에서 최대값을 펌핑한다는 몇 가지 로컬 증거**를 알고 있습니다. *
// * 물론 돌이켜보면.
// ** 한 가지 증명은 Neutron이고 두 번째 증명은 getch, 더 정확하게는 테스터 EA입니다.
그러나 이것이 지그재그를 이상적으로 선택하는 것이 실용적임을 의미하지는 않습니다. // IMHO
// 나는 "이상적인 전투"(만일 일어난다면)를 기쁘게 지켜볼 것입니다. 그러나 연단에서. :)
프랙탈은 거의 이상적이지 않습니다. 그것들은 본질적으로 동일한 다시 그리기와 더 많은 결함이 있는 지그재그의 동일한 스텁입니다.
저것들. ZZ 기반 TS?
나는 누구에게도 침을 뱉지 않을 것입니다. ZZ가 가상의 수익성 측면에서 이상적인 지표가 아님을 보여드리겠습니다.
그리고 찌르지 마시기 바랍니다. 당신은 나에게 매우 반감이 있지만 나는 이것을 허용하지 않습니다.
"당신은 무엇입니까, 지식인?" - "아니, 당신은 무엇입니까! 나는 당신과 같은 소입니다"(C)
ZZ에는 가격과 시간 측면에서 명확하게 정의된 단계를 수행할 수 있는 매개변수가 있습니다. => 과거 시간의 특정 섹션(세그먼트)에 있는 경우(실제로 "이상적인 필터" 영역에서 개선된 것임), 주어진 ZZ 매개변수는 다른 매개변수보다 수익성이 높으며 선택되었다는 의미일 뿐입니다. 나는 검색 전에 가능한 모든 이익을 선택하는 데 관심이 없지만 비교합니다. 또한 "표준" 유형으로 일부 매개변수 ZZ를 선택하는 것이 바람직합니다. 미래산업과 비교할 때 혼동이 없도록 하기 위함이다. 글쎄, 나는 눈으로 매개 변수를 집어 들었습니다. 최적화 이유가 아니라 단순히 연습으로 매우 표준적이고 매우 합리적입니다. 글쎄, 그래서 내가 보인다.
** 찌르기에 관해서는 - 예, 질문 없음 - 찌를 수 있습니다. 당신을 위해 더 쉬울까요 - 글쎄, 나는 생각하지 않습니다 :)
그리고 찌르지 마시기 바랍니다. 당신은 나에게 매우 반감이 있지만 나는 이것을 허용하지 않습니다.
자꾸 물어보는 걸 잊어버려 - 내 한심한 사람이 너한테 그렇게 반감이 가는 이유가 뭐야? :)
자꾸 물어보는 걸 잊어버려 - 내 한심한 사람이 너한테 그렇게 반감이 가는 이유가 뭐야? :)
대담한 사람에 대한 오만과 무례. 당신은 분명히 어리석은 사람이 아니지만 당신의 행동에 노력할 가치가 있습니다. 주위를 둘러보십시오 - 얼마나 많은 사람들이 스스로에게 등을 돌렸습니다.
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
반전 거래 신호 세트의 경우 반전 지점 사이의 고점과 저점을 찾는 것만으로 TP를 쉽게 구축할 수 있습니다. (적어도 나에게는) 이 신호 세트에 이상적인 것이 이 ZZ임이 분명합니다. 즉, 우리가 여전히 ... 어 ... 같은 특정 작은 동물의 손가락에 대해 이야기할 수 있을 때마다.
대담한 사람에 대한 오만과 무례. 당신은 분명히 어리석은 사람이 아니지만 당신의 행동에 노력할 가치가 있습니다. 주위를 둘러보십시오 - 얼마나 많은 사람들이 스스로에게 등을 돌렸습니다.
위에 나열된 것 외에는 없습니다. :) 당신, M, 돼지, Neva, 더.오만함, 나는 학급에 부족하다 - 나는 단지 매우 바쁘다 - 따라서 말을 제대로 하지 못한다. 글쎄, 게다가, 나는 여전히 "트롤"하는 사람들에 대해 아주 좋은 태도를 가지고 있지 않다는 것을 인정해야하며 이것의 예는 예를 들어 Neveteran에 대한 비참한 농담이나 Avalanche에 대한 비참한 것입니다. 그러한 행동은 심지어 나를 귀찮게합니다. 글쎄, 사람은 자신에게 무언가를 고려하고 자신의 아이디어로 생각하고 자신의 비전을 가지고 있습니다. 당신은 그의 실수를 지적할 수 있고, 그를 고칠 수 있고, 조언할 수 있습니다. "그냥 사기라고 생각합니다"와 같이 간단히 자신의 의견을 표현할 수 있습니다. 하지만 "군중의 바보 같은 행동"은 전혀 아닙니다.
글쎄요, 반면에 나는 사람을 그 사람의 장점에 따라 대우하려고 노력합니다. 사람이 근면하고 투사라면 개인적으로 오만함이 없을 것입니다. 글쎄, 그가 똥을 이해하지 못한다면 그는 더 적게 배우고 배우지만 동시에 그는 새로운 사람들에게 농담으로 과시합니다. ntyubek을 희생하여 자부심을 높이십시오. 글쎄, 아마도 나는 다른 사람들이 일반적으로 숨기는 것을 똑바로 말하는 것 같습니다. 나쁜가요? 예, 아마도 나쁠 것입니다. 그러나 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 도대체 무엇입니까?
...Но тут уж что поделаешь - какой уж есть, черт побери.
글쎄, 형제여, 당신은 당신의 지점에 홍수를 직접 강요하고 있습니다. 열린 마음을 가진 독자는 게시물의 두 부분이 토론 중인 행동이 누구에게서 왔는지만 다르다는 사실에 놀랄 것입니다. "그들은" "비참한 농담"이 있지만 "나는 노력하고 있습니다." 그들의 정찰병은 간첩이고 우리 정찰병은 정찰병입니다.
당신이 그것을 털어 놓을 때 나는 당신의 논쟁에 편을 들지 않았기 때문에 개인적인 이해 관계가 없다는 것을 명심하십시오.