ペア取引と多通貨裁定取引。対決 - ページ 110 1...103104105106107108109110111112113114115116117...231 新しいコメント Sergey Gridnev 2023.11.14 07:15 #1091 Maxim Dmitrievsky #: 金融市場における共結合はもう一つの神話である、 原資産とその先物の間に共結合はないのか？ Maxim Dmitrievsky 2023.11.14 07:35 #1092 Sergey Gridnev #: 原資産とその先物の間には、共和分関係がないのですか？ 例を挙げてください。原資産と原資産の間には共分散はなく、価格もオフセットも1つの商品です。遠いものとの間にはあるかもしれませんが、流動性がないため、適切に取引することはできません。 Sergey Gridnev 2023.11.14 07:59 #1093 Maxim Dmitrievsky #: では、例を挙げてみよう。 このフォーラムで、株式ブローカーは繰り返し取引の例を挙げてきた。 Maxim Dmitrievsky 2023.11.14 08:11 #1094 Sergey Gridnev #: このフォーラムでは、株式ブローカーが繰り返し取引の例を挙げている。 これは、他人のために書くという新しいスタイルのコミュニケーションなのだろうか？大いに誤り Valeriy Yastremskiy 2023.11.14 08:33 #1095 Maxim Dmitrievsky #:FXは確かに市場だが、正確には金融市場ではなく、インフォビズ市場のようなものだ。指数、先物、その他のデリバティブの間の統計裁定取引は、条件付きで共同積分と呼ぶことができるが、これらの商品はあらかじめ特別に作られたもので、そうでなければ意味がない。そして、そこでの利回りは小さい。 原資産とセカンダリー商品の間のリンクは常に存在すべきであり、そこでの（原資産とデリバティブの間の）リターンは、もちろん原資産が暴落／暴騰しない限り、損失と同様に大きくなることはありえない。）そして、通貨や同じ指数では、それはダメだ。株式、コモディティは、一般的に、ボリュームがありすぎて、曖昧でないことが多い。そして、それらからの1次、あるいは最大2次のデリバティブ、言ってみれば))))))それでも何とか対処することは可能である))))) Renat Akhtyamov 2023.11.14 08:34 #1096 Grigori.S.B #:レナのが一番かっこいい。))) 見たことあるなら、思い出させないで。 自分で探させればいい。 Maxim Dmitrievsky 2023.11.14 08:41 #1097 Valeriy Yastremskiy #:原資産とセカンダリー商品の間のリンクは常にそこにあるべきであり、そこでの（原資産とデリバティブの間の）リターンは、もちろん原資産が暴落/上昇しない限り、損失と同様に大きくなることはありえません。）そして、通貨や同じ指数では、それはダメだ。株やコモディティも、一般的には、ボリュームがありすぎて、一義的でないことが多い。そして、それらからの1次、あるいは最大2次のデリバティブ、言ってみれば))))))それでも何とか対処することは可能である))))) まあ、この関連は人為的なもので、私はこれらの商品を共同積分とは考えない。なぜなら、これらの商品は本質的に同じものだからです。） もちろん Valeriy Yastremskiy 2023.11.14 09:34 #1098 Maxim Dmitrievsky #:この相関関係は人為的なものであり、私はこれらの金融商品を統合されたものとは考えません。なぜなら、本質的には同じものだからだ。）もちろん 人為的な相関については少し理解できません。相関（コヒーネグレーション）はあるかないかです。相関関係はその関係を確認するものであって、絶対的なものではありません。ホリバーは明確ではない。相関があるのなら、その理由や原因を探るのも悪くはないが、これはもはやテカナリシスではなく、現実の迷路である。） もしかしたら、私は何も知らないのかもしれない))))。 もちろん、系列間の線形関係が一定であることは、何らかの因果関係を示唆していると大げさに考えることもできるが、もしかしたら明らかにされていないだけで、一定であることは関係があることを示唆している)))。 Maxim Dmitrievsky 2023.11.14 09:38 #1099 Valeriy Yastremskiy #:人為的なつながりについては少し理解できない。つながり（共和分）はあるかないかだ。相関はこのつながりを確認するものであるが、つながりの絶対的な兆候ではない。ホリバーは明確ではない。相関関係があるのなら、その理由や原因を探るのは悪いことではないが、これはもはやテカナリシスではなく、現実の迷路である))))。もしかしたら、私が知らないことがあるのかもしれない)))もちろん、系列間の線形関係が一定であるという性質は、何らかの因果関係を暗示していると大げさに言うこともできるが、もしかしたら明らかにされていないだけで、一定であることが関係があることを示唆しているのかもしれない)))。派生商品が元の商品のすべての特性を繰り返すものの、少し異なるという場合、共同継起という概念の意義は消えてしまう。つまり、このシリーズが同じであることは誰の目にも明らかなのである。統計的裁定取引を行うために、Zスコア・チャートを作成する必要はない。、フレンドリーなー。 同じセクターの2銘柄を取り上げ、それらが共分散していることを証明することです。、ーあるいはーあるいはーー Aleksey Nikolayev 2023.11.14 09:57 #1100 Valeriy Yastremskiy #: もちろん、系列間の線形関係が一定であるという性質が、何らかの因果関係を示唆していると誇張することはできる。） これは一般に多重共線性と呼ばれる。マルチコリニアリティは市場には常に存在し、ポートフォリオを作成する際に人生を台無しにする。 共分散はまったく異なり、価格が定常的なポートフォリオを得ることができます。 1...103104105106107108109110111112113114115116117...231 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
金融市場における共結合はもう一つの神話である、
原資産とその先物の間には、共和分関係がないのですか？
では、例を挙げてみよう。
このフォーラムでは、株式ブローカーが繰り返し取引の例を挙げている。
FXは確かに市場だが、正確には金融市場ではなく、インフォビズ市場のようなものだ。
指数、先物、その他のデリバティブの間の統計裁定取引は、条件付きで共同積分と呼ぶことができるが、これらの商品はあらかじめ特別に作られたもので、そうでなければ意味がない。そして、そこでの利回りは小さい。
原資産とセカンダリー商品の間のリンクは常に存在すべきであり、そこでの（原資産とデリバティブの間の）リターンは、もちろん原資産が暴落／暴騰しない限り、損失と同様に大きくなることはありえない。）そして、通貨や同じ指数では、それはダメだ。株式、コモディティは、一般的に、ボリュームがありすぎて、曖昧でないことが多い。そして、それらからの1次、あるいは最大2次のデリバティブ、言ってみれば))))))それでも何とか対処することは可能である)))))
レナのが一番かっこいい。)))
見たことあるなら、思い出させないで。
自分で探させればいい。
原資産とセカンダリー商品の間のリンクは常にそこにあるべきであり、そこでの（原資産とデリバティブの間の）リターンは、もちろん原資産が暴落/上昇しない限り、損失と同様に大きくなることはありえません。）そして、通貨や同じ指数では、それはダメだ。株やコモディティも、一般的には、ボリュームがありすぎて、一義的でないことが多い。そして、それらからの1次、あるいは最大2次のデリバティブ、言ってみれば))))))それでも何とか対処することは可能である)))))
まあ、この関連は人為的なもので、私はこれらの商品を共同積分とは考えない。なぜなら、これらの商品は本質的に同じものだからです。）
もちろん
この相関関係は人為的なものであり、私はこれらの金融商品を統合されたものとは考えません。なぜなら、本質的には同じものだからだ。）
もちろん
人為的な相関については少し理解できません。相関（コヒーネグレーション）はあるかないかです。相関関係はその関係を確認するものであって、絶対的なものではありません。ホリバーは明確ではない。相関があるのなら、その理由や原因を探るのも悪くはないが、これはもはやテカナリシスではなく、現実の迷路である。）
もしかしたら、私は何も知らないのかもしれない))))。
もちろん、系列間の線形関係が一定であることは、何らかの因果関係を示唆していると大げさに考えることもできるが、もしかしたら明らかにされていないだけで、一定であることは関係があることを示唆している)))。
人為的なつながりについては少し理解できない。つながり（共和分）はあるかないかだ。相関はこのつながりを確認するものであるが、つながりの絶対的な兆候ではない。ホリバーは明確ではない。相関関係があるのなら、その理由や原因を探るのは悪いことではないが、これはもはやテカナリシスではなく、現実の迷路である))))。
もしかしたら、私が知らないことがあるのかもしれない)))
もちろん、系列間の線形関係が一定であるという性質は、何らかの因果関係を暗示していると大げさに言うこともできるが、もしかしたら明らかにされていないだけで、一定であることが関係があることを示唆しているのかもしれない)))。
派生商品が元の商品のすべての特性を繰り返すものの、少し異なるという場合、共同継起という概念の意義は消えてしまう。つまり、このシリーズが同じであることは誰の目にも明らかなのである。
統計的裁定取引を行うために、Zスコア・チャートを作成する必要はない。、フレンドリーなー。
同じセクターの2銘柄を取り上げ、それらが共分散していることを証明することです。、ーあるいはーあるいはーーValeriy Yastremskiy #:
もちろん、系列間の線形関係が一定であるという性質が、何らかの因果関係を示唆していると誇張することはできる。）
これは一般に多重共線性と呼ばれる。マルチコリニアリティは市場には常に存在し、ポートフォリオを作成する際に人生を台無しにする。
共分散はまったく異なり、価格が定常的なポートフォリオを得ることができます。