ジグザグ、波、トレンド。 - ページ 27 1...202122232425262728293031323334...63 新しいコメント Uladzimir Izerski 2021.01.10 16:48 #261 Rustam Galkeev:私は単純に、異なる価格帯の3～4つのトレンドを同時に見て、どれが今の自分にとって最適なのかを選択します。時間があれば、現在のデータで作業し、なければ、制限を設けるか、長期的に作業するか、つまり、私が選ぶのです。アルゴリズムは単純で、マットデータの処理だけが複雑になりますが、大丈夫です。検索はしない、データを比較したかったが、手動でコピーするのは嫌だ、そこがTableとTerminalのデータの違いだ・・・。./ 今ならもっと納得できる。原理は同じですが、見方が違うだけです。異なるTFから履歴を深く調べても、分析結果は同じになるんです。 Rustam Galkeev 2021.01.10 16:59 #262 Uladzimir Izerski:今ならもっと納得できる。原理は同じですが、見方が違うだけです。異なるTFから履歴を深く調べても、分析結果は同じになるんです。 TFは関係なく、私はすべてのケースで1分足を持っており、TFをどのように変更してもデータは同じになります。 20pptから200pptなどの価格スプレッドを選択して、この価格帯でどうなるかを見る...。./ Uladzimir Izerski 2021.01.10 17:09 #263 Rustam Galkeev:TFは関係なく、私はどこでも1分足を持っていて、TFをどう変えてもデータは同じです。20pptから200pptなどの価格スプレッドを選び、その価格帯でどうなるかを見る...。./ それは、はっきりしている。同じTFで同じことができるんです。 一つ言えるのは、ある組み合わせをピックアップして、それがうまくいっているということです。それが、あるべき姿なのです。歴史がそれを確認したとすれば、今後も同じことが繰り返される可能性が高い。 Rustam Galkeev 2021.01.10 17:17 #264 Uladzimir Izerski:それは、はっきりしている。TF1枚で同じことができるんです。一つ細かいことを言うと、ある組み合わせをピックアップして、それがうまくいっているということですね。これが、あるべき姿です。歴史がそれを確認すれば、今後も繰り返される可能性が高い。 いいえ、そうではないかもしれません。そのためにスプレッドが使われるわけですが、つまり、現在のものを20～50ポイントにすると、規則性があり、長期的なものと似ていますが、やはり それは逆かもしれないが、それは反転または価格帯が事前に知られているときに極値付近であるにもかかわらず、建物が変更された場合の方向を意味しますが、非常に多くはないと取引ルールは、より少ないから行く別のトレンドに位置しているブランチは、彼らが異なる - 回転、継続または反転を..../ 例 Valeriy Yastremskiy 2021.01.10 17:19 #265 Rustam Galkeev:私は単純に、異なる価格帯の3～4つのトレンドを同時に見て、どれが今の自分にとって最適かを選択します。時間があれば、現在のデータで作業し、なければ、制限を設けるか、長期的に作業するか、つまり、私が選ぶのです。アルゴリズムはシンプルですが、マット上のデータ処理だけはかなり複雑になりますが、大丈夫です。検索はしない、データを比較したかったが、手動でコピーするのは嫌だ、そこが表と端末のデータの違いだ．./...ファイルに書いていますが、派生品が多いので、名前をつけて書いています。今すぐやって送れます。テスターのみで。 を追加しました。ブラウジングではなく、ブラウジングして選択するアルゴリズムを書きます。 ファイル: QstrV2.csv 392 kb Rustam Galkeev 2021.01.10 18:52 #266 Valeriy Yastremskiy:ファイルの中にもあるのですが、派生品が多いので、名前を書いています。今すぐやって送れます。テスターのみで。 を追加しました。ブラウジングではなく、ブラウジングして選択するアルゴリズムを書きます。 友よ、本文を見よ......すべてを見る必要はない。 アルゴリズムがあれば、一定のmin ppはありません。一方では常に異なり、特定のストラテジーを使えば正常な場合もあります。 しかし、大きなトレンド波には短い距離はなく、インパルスや小さなトレンドの形で新しい形成があるので、同じ価格の波を見つけるには、条件によってサンプリングを行う必要があります（20-50ppから||30-50など）。つまり、分離して、その間をそのままにして、混乱がないように分離することです。この場合、A地点からB地点まで、順位の低い波があることになります。歴史をスクロールしていくと、それなりの規則性や偶然性を持った非常に興味深い絵が見えてくるかもしれません。 魅力的でさえある....!/ モデリングを考慮すると、マークアップは、時間による将来の実行、すなわち、価格は義務的な実行と波の中で移動するが、波の継続または現在のトレンドのバウンスがあるはずです？ただし、大きな注文の波を分解すると、1.3484〜1.3450あたりで下値が決まっている。今後の展開は、あくまで下のリミット次第ですが、原則1-2パスで、買いトレンドに戻るということです。数学的にはすべて計算できるのですが......。./ Uladzimir Izerski 2021.01.10 19:31 #267 市場の記憶力は強い。水平オフセットのみ一定ではありません))それがコツです。 Renat Akhtyamov 2021.01.10 19:35 #268 ジグザグはトレードしにくい レベルやトレンドが良い。 そして、フラットを一方向にしか取引しない この場合、フラット＋トレンド＝1つの戦略であり、2つの戦略ではない Rustam Galkeev 2021.01.10 19:39 #269 Renat Akhtyamov:ジグザグはトレードしにくいレベルやトレンドが良い。 ヘイバディ!!! なぜ枝葉を残さない？ 前スレで涙を流して笑ったから←冗談です・・・。/ Renat Akhtyamov 2021.01.10 19:40 #270 Rustam Galkeev:ハイメイト!!!なぜ枝葉を残さない？前スレで涙を流して笑ったから←冗談です・・・。/ 笑っちゃう人は、読んでみてください。 そこに写真を追加しました。 あなたがハンドブレーキ、そこにオートマチック ;) 1...202122232425262728293031323334...63 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は単純に、異なる価格帯の3～4つのトレンドを同時に見て、どれが今の自分にとって最適なのかを選択します。
時間があれば、現在のデータで作業し、なければ、制限を設けるか、長期的に作業するか、つまり、私が選ぶのです。
アルゴリズムは単純で、マットデータの処理だけが複雑になりますが、大丈夫です。
検索はしない、データを比較したかったが、手動でコピーするのは嫌だ、そこがTableとTerminalのデータの違いだ・・・。./
今ならもっと納得できる。原理は同じですが、見方が違うだけです。異なるTFから履歴を深く調べても、分析結果は同じになるんです。
今ならもっと納得できる。原理は同じですが、見方が違うだけです。異なるTFから履歴を深く調べても、分析結果は同じになるんです。
TFは関係なく、私はすべてのケースで1分足を持っており、TFをどのように変更してもデータは同じになります。
20pptから200pptなどの価格スプレッドを選択して、この価格帯でどうなるかを見る...。./
TFは関係なく、私はどこでも1分足を持っていて、TFをどう変えてもデータは同じです。
20pptから200pptなどの価格スプレッドを選び、その価格帯でどうなるかを見る...。./
それは、はっきりしている。同じTFで同じことができるんです。
一つ言えるのは、ある組み合わせをピックアップして、それがうまくいっているということです。それが、あるべき姿なのです。歴史がそれを確認したとすれば、今後も同じことが繰り返される可能性が高い。
それは、はっきりしている。TF1枚で同じことができるんです。
一つ細かいことを言うと、ある組み合わせをピックアップして、それがうまくいっているということですね。これが、あるべき姿です。歴史がそれを確認すれば、今後も繰り返される可能性が高い。
いいえ、そうではないかもしれません。そのためにスプレッドが使われるわけですが、つまり、現在のものを20～50ポイントにすると、規則性があり、長期的なものと似ていますが、やはり
それは逆かもしれないが、それは反転または価格帯が事前に知られているときに極値付近であるにもかかわらず、建物が変更された場合の方向を意味しますが、非常に多くはないと取引ルールは、より少ないから行く別のトレンドに位置しているブランチは、彼らが異なる - 回転、継続または反転を..../
例
私は単純に、異なる価格帯の3～4つのトレンドを同時に見て、どれが今の自分にとって最適かを選択します。
時間があれば、現在のデータで作業し、なければ、制限を設けるか、長期的に作業するか、つまり、私が選ぶのです。
アルゴリズムはシンプルですが、マット上のデータ処理だけはかなり複雑になりますが、大丈夫です。
検索はしない、データを比較したかったが、手動でコピーするのは嫌だ、そこが表と端末のデータの違いだ．./
...ファイルに書いていますが、派生品が多いので、名前をつけて書いています。今すぐやって送れます。テスターのみで。
を追加しました。ブラウジングではなく、ブラウジングして選択するアルゴリズムを書きます。ファイルの中にもあるのですが、派生品が多いので、名前を書いています。今すぐやって送れます。テスターのみで。
を追加しました。ブラウジングではなく、ブラウジングして選択するアルゴリズムを書きます。友よ、本文を見よ......すべてを見る必要はない。
アルゴリズムがあれば、一定のmin ppはありません。一方では常に異なり、特定のストラテジーを使えば正常な場合もあります。
しかし、大きなトレンド波には短い距離はなく、インパルスや小さなトレンドの形で新しい形成があるので、同じ価格の波を見つけるには、条件によってサンプリングを行う必要があります（20-50ppから||30-50など）。つまり、分離して、その間をそのままにして、混乱がないように分離することです。この場合、A地点からB地点まで、順位の低い波があることになります。歴史をスクロールしていくと、それなりの規則性や偶然性を持った非常に興味深い絵が見えてくるかもしれません。
魅力的でさえある....!/
モデリングを考慮すると、マークアップは、時間による将来の実行、すなわち、価格は義務的な実行と波の中で移動するが、波の継続または現在のトレンドのバウンスがあるはずです？ただし、大きな注文の波を分解すると、1.3484〜1.3450あたりで下値が決まっている。今後の展開は、あくまで下のリミット次第ですが、原則1-2パスで、買いトレンドに戻るということです。数学的にはすべて計算できるのですが......。./
市場の記憶力は強い。水平オフセットのみ一定ではありません))それがコツです。
ジグザグはトレードしにくい
レベルやトレンドが良い。
そして、フラットを一方向にしか取引しない
この場合、フラット＋トレンド＝1つの戦略であり、2つの戦略ではない
ジグザグはトレードしにくい
レベルやトレンドが良い。
ヘイバディ!!!
なぜ枝葉を残さない？
前スレで涙を流して笑ったから←冗談です・・・。/
ハイメイト!!!
なぜ枝葉を残さない？
前スレで涙を流して笑ったから←冗談です・・・。/
笑っちゃう人は、読んでみてください。
そこに写真を追加しました。
あなたがハンドブレーキ、そこにオートマチック
;)