テクニカルマインドがあるんですね。 - ページ 26

新しいコメント
 
Maxim Romanov:
生態系を壊してしまう、そう、100％です。しかし、そのためには、他の惑星を探査する必要があるのです。要は、自分たちが破壊するよりも早くやることです。そして、このままでは遅かれ早かれ、地球そのものが死に、太陽も死んでしまうのです。つまり、進化するしかないのです。iPhoneや武器、衣服、スピナーなどのガラクタを減らし、科学や環境改善にもっと投資すればいいのです。

iPhone、銃、服、スピナーなどのゴミを減らして、科学や環境改善にもっと投資 するなら。

なぜ進歩が必要なのか、という疑問が湧いてきます。進歩は利益に集中し、そこからの離脱は考えない。

 
Uladzimir Izerski:

iPhone、銃、服、スピナーなどのゴミを減らして、科学や環境改善にもっと投資 するなら。

なぜ進歩が必要なのか、という疑問が湧いてきます。進歩とは利益のことであり、そこから出発することではありません。

利益より名誉を優先するのが、先進資本主義社会のスローガンである。

 
Yousufkhodja Sultonov:

利益よりも名誉だけを優先するのが、先進資本主義社会のスローガンである。

率直に言います。私は技術的・文化的な進歩が大好きです。私は資本主義が好きです。社会主義などの制度では生きていけない。しかし、自然を犠牲にするのは...いいえ、そんなことはできません。

 
Uladzimir Izerski:

iPhone、銃、服、スピナーなどのゴミを減らして、科学や環境改善にもっと投資 するなら。

なぜ進歩が必要なのか、という疑問が湧いてきます。進歩とは、無駄を省くことではなく、利益を得ることなのです。

まあ、お金で食べたり飲んだり呼吸したりしてもうまくいかないということが理解されれば、その理由も理解されるでしょう。しかし、それでは手遅れになる。
 
Ivan Butko:

....

評判の良い科学者が、一枚の紙を手に取り、その表面がシートの平面であると言うのです。そして、シートの表面は体積であり、シートの外側は何もないことを教えてくれるのです。そして、シートの表面は空間であり、体積があることを教えてくれるのです。それが、私たちの、本物です。次に、その葉っぱを取って曲げ、「今、葉っぱの一方の端からもう一方の端までの距離が縮まりました」と言います。ワームホールと呼ばれるものです。"そのおかげで、いつの日か宇宙を速く旅することができるようになるでしょう。"


さて、あなたは権威ある科学者の意見に賛成ですか、反対ですか、教えてください。:)


コニャックを一杯飲んだら、好きなことを言うよ。

人の命を紙切れ一枚と考えれば、この考え方は正しいかもしれません。実は、人間はエネルギーの塊であり、その存在の最後には別の形のエネルギーに変身し、すべての科学者の目に触れることなく、宇宙全体に広がる新しいエネルギーの形へと通り過ぎていくのです。今は地球上に存在するエネルギーの形をしていますが、もう少ししたら遠い宇宙の中にいることになります。生命は永遠のエネルギーです。私たち全員の中に宇宙人のエネルギーがあります。 状態を変えるには時間がかかりますが、それは無限にあります。

そして、もしそれが無限であるならば、存在しないと主張するのは合理的ではありません。

現代に「時間は存在しない」という人がいることが信じられません。正直、恥ずかしいです。

 
Реter Konow:

正直に言います。私は技術や文化の進歩が大好きです。私は資本主義が好きです。社会主義や他の制度では生きていけないしかし、自然を犠牲にしてまで...。いいえ、そんなことはできません。

すみません、社会主義に戻るのは嫌かもしれません)))

しかし、社会主義は自然や人間の生息環境を保護しました。例えばガラス製品などは、引き渡しを求められたり、申し出があったりすると、保証金の価値が含まれていました。バッグは、速溶性の素材などを使用した。そして今度は、非分解性材料からの廃棄物に埋もれてしまうのです。

 
Uladzimir Izerski:

ごめんね、社会主義に戻るのは嫌かもしれないね)))

しかし、社会主義は自然や人間環境を保護しました。例えば、ガラス瓶は手渡さなければならず、保証金も含まれていました。バッグは、速溶性の素材などを使用した。そして今度は、非分解性材料からの廃棄物に埋もれてしまうのです。

まあ、社会主義が自然を守ると言うことですね。将来的にはおそらく。システムとして強化されれば。しかし、それが以前から守られていたかというと、それは大きな疑問です。核実験についてはどうですか？川の流れが変わると生態系に影響が？人間は自然に勝たなければならない、というスローガンはどうでしょうか。

 
Реter Konow:

まあ、社会主義が自然を守ってくれるということでしょう。将来的にはおそらく。システムとして強化されれば。しかし、それが以前から守られていたかというと、それは大きな疑問です。核実験についてはどうですか？

主権ある国境を守るための行動だったと理解しています。

 
Uladzimir Izerski:

これは国境を守るための行動だったと理解しています。

なぜ、川を迂回させたのか？なぜ環境保護活動家は沈黙したのか？

 
Реter Konow:

まあ、社会主義が自然を守ってくれるということでしょう。将来的にはおそらく。システムとして強化されれば。しかし、それが以前から守られていたかというと、それは大きな疑問です。核実験についてはどうですか？川の流れが変わると生態系に影響が？人間は自然に勝たなければならない、というスローガンはどうでしょうか。

少し追加したんですね。

人間が自然に「勝つ」ためにはどうすればいいのか？

カタクリに対抗するためのものだった。何を考えているんだ)))?

1...192021222324252627282930313233
新しいコメント