理論から実践へ - ページ 708

新しいコメント
 
アレクサンダーが探していたものを見つけたのかどうか...。あるいは、あきらめた。
 
Evgeniy Chumakov:
アレクサンダーが探していたものを見つけたのかどうか...。あるいは、あきらめた。

飛び去っていった。しかし、彼は戻ってくることを約束した。(с)

 
Олег avtomat:

そこは、テレビの回廊が外に出してくれないから...。

ディファレンシャル・ハラスメントゲーム。 必要なものはすべてフィルタによって提供されるため、理論家は（データ準備において）補助的な重要性を持つかもしれない。

問題提起:

.

そのようなタスクに遭遇したことはありますか？

はい、あなたの提案で、前回TIについてチャットしていた時に少し振り返ってみました。中央銀行のような大きなプレーヤーが大きな役割を果たすことで、市場の状態を表現することができるように思います。

 
Evgeniy Chumakov:
アレクサンダーが探していたものを見つけたかどうかはわからないが...。あるいは、あきらめた。

ユージン、友よ、改めて--そうであったように、この話題はもう私には興味がないのだ。

そのために1年(!!)かかった-結果は、利益+-0%。そうではなくデッドロック

繰り返しになりますが、市場の「記憶」研究に関連した画期的なトピックが必要です。相関性、非ジェントロピー、ヘビーテール...。これが「トレンドフォロー」トレードのハイポスタシスである。ぜひ参加したいですね。始める人がいればいいのですが...。

私は可変ガンマプロセスモデルに取り組んでいますが、幸いなことに、現在の分布の分位数を使用する必要はありません -信頼区間の 限界は自動的に計算されます。これも画期的なことです

しかし、まだ喜んではいられない。期待されるペイオフの計算には問題があるのだ。

今月から、新しいモデルをテストしています。結果は必ず書きます。

その間はノーコメントです。仕事をしながら、フォーラム、特に「ランダムウォーキング」を読んでいます。(たくさん！:))))

 
Evgeniy Chumakov:
アレクサンダーが探していたものを見つけたのかどうか...。あるいは、あきらめた。
彼は、その金を財布に入れるか、市場に流し込むかした。
 
Alexander_K:

ユージン、友よ、改めて--そうであったように、この話題はもう私には興味がないのだ。

そのために1年(!!)かかった-結果は、利益+-0%。そうではなくデッドロック

繰り返しになりますが、市場の「記憶」研究に関連した画期的なトピックが必要です。相関性、非ジェントロピー、ヘビーテール...。これが「トレンドフォロー」トレードのハイポスタシスである。ぜひ参加したいですね。始める人がいればいいのですが...。

私は可変ガンマプロセスモデルに取り組んでいますが、幸いなことに、現在の分布の分位数を使用する必要はありません -信頼区間の 限界は自動的に計算されます。これも画期的なことです

しかし、まだ喜んではいられない。期待されるペイオフの計算には問題があるのだ。

今月から、新しいモデルをテストしています。結果は必ず書きます。

その間はノーコメントです。仕事をしながら、フォーラム、特に「ランダムウォーキング」を読んでいます。悔しい！ :)))

そうではありません。

理論が先で、状態が後。

そして、その時だけ本番。

 
Renat Akhtyamov:

こんなもんじゃない。

まず理論、そして国家。

そして、その時だけ本番。

その理論は、ここにすべて集約されています（添付ファイル参照）。

実は、この不思議な原稿を読んで、私は一つの簡単なことを理解しました。マーケットに関連するランダムプロセスモデルは、文字通りすべて英語の文献に記載されており、それを繰り返す意味はないのです。

1.モデルによるTSを素早く作成する練習をいじるべし 2．

これらのモデルをベースに、すでに作られているTSを市場で探し、その特徴を見るべきだろう。

 
Alexander_K:

その理論は、ここにすべて集約されています（添付ファイル参照）。

実は、この不思議な原稿を読んで、私は一つの簡単なことを理解しました。それは、マーケットに関連するランダムプロセスの文字通りすべてのモデルは、英語の文献ですでによく説明されており、それらを繰り返す意味はない、ということです。

1.モデルによるTSを素早く作成する練習をいじるべし 2．

2）これらのモデルをベースに既に作成されているTSを検索し、その特徴を見る。

本当に効果があるものは、本には書かれていないでしょう。

だから、この謎の原稿に書かれているモデルは検討対象から外してもいい。

そして、モニターがドアを開けてくれるのです。

 
Dmitriy Skub:

実際に効果があるものは、本には書かれていないでしょう。

だから、この謎の原稿に書かれているモデルは検討対象から外してもいいのです。

そして、モニタリングが始まるのです。ショーは続けなければなりません。

天才です。

モニタリングの開始はまだ早い。今のところ、バリアブルガンマプロセスの結果は芳しくない。期待値の計算を勘違いして、どこかでエラーになっている。今、WMAを試しているのですが、これではダメなのでしょうか。

さあ、見てください、ディミトリです。

すべての確率過程モデルの中で、「平均に戻る」傾向があるのは、Ornstein-Uhlenbeck過程と分散ガンマ過程の2つだけである。この2つのプロセスは、本書で紹介されています...つまり、市場に出回っている確率過程モデルは、すべて地獄に落ちるということだ。そうだろ？

もしそうなら、さらに、このテーマは破棄され、新たなテーマとして、市場における非ランダムなプロセス、「記憶」を持つプロセスについて開かれるべきです。

 

そしてもうひとつ、重要なコメントがあります。

このスレッドでは、市場の「記憶」を理解し、それがどのようなパラメータで記述されるのかを理解しようとしました。いわば、聖杯の 魔法の鍵のようなものを探していたのですが......。見つからなかった...。

だからこそ、フォーラムの最前線に立ち、「見つけた！」とファルセットで叫んでくれるユニークな人を待つことに意味があるのです。キーポイントを見つけたぞ！本当に使える市場の継続率・反継続率の計算式を知っている！！」。

とりあえず今月は、バリアンスガンマの処理を完了させますが。その結果をお見せします。もしや！？

1...701702703704705706707708709710711712713714715...1981
新しいコメント