理論から実践へ - ページ 705

新しいコメント
 
_o0O:

誰もが自分の「幸せの島」を持っている。ゲイツはゲイツの、ソロスはソロスの、マニの一面の乳母は彼女の......。その答えがないんだよ、君)。
BPとSBの違いを知ることで、何が得られるのか？まず、その質問に答える必要があるのでは？それとも、特定のBPの明らかな特徴を利用するだけで、SBでそれを模倣しようとしない方がいいのでしょうか？
この問いに答えはなく、これらの確率が変動する島は確率論的なものですから、エネルギー保存の法則、SBも、そう、完全なものとそうでないものがあり、さまざまな形態があります。つまり、信じたい人と信じない人というのは、むしろ信仰の問題なんです。特定のSBの個人的な特徴は、この世界のすべてのもののように、長期的にはわずかな偏差を与える、永続的に反から分岐し、何も完璧ではありません、しかし偏差はすべての標準の限界にあり、我々はその上に必要で、誰がより "幸福 "を持っているゲイツ、ソロスやお金、その後平均的に、同じなので、あなたのための逆説があります。

PS そして、私はあなたのダーリンではありません。そして、あなたの考えは、そこに経験＋知識があるからこそ、私には興味深いのです。
 
Renat Akhtyamov:

どうだろう。

この科学の正しい計算式や計算方法は、ほとんど公開されていないんだ。

少なくとも私は見たことがありません。

応用分野ごとに理論家の中で期待値（分散など）の定義が決まっているということでしょうか。生物学と物理学と経済学で？

 
Aleksey Nikolayev:

応用分野ごとに理論家の中で期待値（分散など）の定義が決まっているということでしょうか。生物学と物理学と経済学で？

いいえ

私たちは金融市場で仕事をしているので、金融の計算式をやっています。

分散と期待ペイオフは、取引結果の評価のためだけで、後述します。

 
Олег avtomat:

ところで、先生はゲーム理論を我々の分野で実用化することを視野に入れ、興味を持たれていたと記憶しています。

普段の自分の枠を超えることで、どのような結果が生まれるのでしょうか。

上に書いたように、すべては理論家、この場合はナッシュ均衡とその周辺のランダムな揺らぎに帰結するのです。問題は、純粋に投機的な市場と、（中央銀行のような）主要なプレーヤーがいる市場とは、まったく異なるゲームであるということです。前者から後者へ、あるいは後者から前者へ移行する仕組みは不明である。

 
Renat Akhtyamov:

ノー

私たちは金融市場で働き、金融の計算式を作っています。

分散と期待ペイオフは取引結果を評価するためのものであり、いわば後付けのものである

あとがき、それをもとに次の取引期間の序文が書かれる。

 
Maxim Dmitrievsky:

マーケット・メイキングは純粋な計量経済学 であり、そこには「なぜなら」「なぜなら」が含まれるが、もしそうでなければ、人は本当にそうしたいとは思わないだろう。

つまり、経済学では、関係性とマルチパラメトリックモデルが支配的なので、誰もプロセスの具体的な分布を気にしないのです。

なぜ計量経済学が発明されたかというと、座ってテルテル坊主を教えられるからです。）

また、分布の特定の形式に依存しない理論化手法を用いるだけとするのはいかがなものか。チェビシェフ、マルコフ不等式、ノンパラメトリック統計、広義の定常過程、などなど。

 
Yuriy Asaulenko:

つまり、噛み砕くだけでなく、口に入れることです)。興味のある質問を理解するための努力を自分でしているか？まあ、せめて努力はしてください)

はい、ユーリィ、できるだけ早く、簡単に噛み砕いてお口に入れてあげます。700ページも読み直さない理由は、読んだ後、三本松で迷子になって、その奥の森が見えないあなたの仲間になってしまうからです。
0-9の列には9つの数字しかありませんが、その中にピリオドを見つけることはできますか？ 例えば、2や3や5や6の平方根や πを考えてみましょう。これらはすべて同じ0-9の列に属し、たった9桁で、丸く、全体的に、正で、物価と同じです。例えば円周率の既知のすべての桁の増分を求める、あるいは2の根を求める、ガウス型、ウィーン型、フーリエ型など、どんな処理をしているか、次の数字を予測する。
そして追伸：「無限小の非周期分数」の周期を探せば、聖杯が見つかるはずです。
質問具体的にユーリさんではなく、全てのオタクが、あなたの投稿へのレトルトで出てきただけです。
 
Maxim Dmitrievsky:

マーケット・メイキングは純粋な計量経済学 であり、そこには「なぜなら」「なぜなら」が含まれるが、もしそうでなければ、人は本当にそうしたいとは思わないだろう。

つまり、経済学では、関係性とマルチパラメトリックモデルが支配的なので、誰もプロセスの具体的な分布を気にしないのです。

なぜ計量経済学が発明されたかというと、座ってテルテル坊主を教えられるからです。）

もし、マーケットメーカーが「どんな困難にもめげずに」働いていることに精神分裂病を患っている人がいたら、それは彼らの次の問題だ :))))

ところで、どなたかEconometricsのジャーナルやアーカイブスを購読している方はいらっしゃいますか？

私も最初はそう思っていたのですが、ドクがティック到着のタイムスケールを研究していた時、見てください、ティック分布、そこにはカオスはありません、秩序と構造があります、カオスは指数読みで作ることができます、私はアレキサンダーからこのデータを取り、自分で数えて比較しました。
 
Renat Akhtyamov:

記事は良いのですが、理論派ではありません。

全員を敵に回すというのは、注目に値する戦略であり、かなり深刻で計り知れないテーマである。


それこそ合理的な思考ではなく、非合理的な思考になってしまうのです。

 
Novaja:
なぜなら、その問いに答えはなく、この確率が変動する島々は確率論的なもので、エネルギー保存の法則、SBも、そう、完全なものとそうでないものがあり、さまざまな形があります。つまり、信じたい人と信じない人というのは、むしろ信仰の問題なんです。特定のSBの個人的な特性は、この世界のすべてのもののように、長期的にはわずかな偏差を与える、永続的に反から発散し、何も完璧ではありません、しかし偏差はすべての標準の限界にあり、我々はその上に必要であり、誰がより "幸福 "を持ってゲイツ、ソロスやマニ、その後平均的に、同じ、ここではパラドックスを持っている。

PS そして、私はあなたのダーリンではありません。そして、あなたの考えは、そこに経験＋知識があるからこそ、私には興味深いのです。

親愛なる人」については申し訳ありません、それは女性に対する丁寧な呼び方です。そして、「経験＋知識」をありがとうございます。なぜ私が持っているとわかるのか、それは女性の直感でしょう。

まあ、逆に、どういう根拠でBPとSBを比較したいと強く思っているのでしょうか。あるいは、BPとSBの "類似性 "を示すサインは何か？キャンドルではなく、BPで具体的に何を測っているのか、その分布は？

ノバヤ
気になると思います、私も最初はそう思っていました、ドクがチックが来るタイミングを調べた時、見てください、チックの分布、そこにはカオスはありません、秩序と構造があります、カオスは指数読みでできます、私はこのデータをアレキサンダーから取り、自分で数えて比べました。
そして、これはまったく別物です。ダニをよく見てください。帰国子女の分布はどうなっていますか？ティックのリターニー分布は、なぜローソクと違うのですか？
1...698699700701702703704705706707708709710711712...1981
新しいコメント