理論から実践へ - ページ 704

 
Novaja:

一見、些細なことのように思えますが、BPとSBの違いを示す指標になるのでしょうか。何しろ、SBにはいろいろな種類がありますからね。


将来的には、そのようなBP(金融)が出てくるかもしれないが、結局、正しい非ゼロのバイアスを持つSBも舗装に対する指標のようになる...)).
 
_o0O:

将来的には、そのようなBP(金融)が登場するかもしれませんが、結局のところ、正しい非ゼロのバイアスを持つSBも、アスファルトに対する指標のようになるでしょう...))

さて、非対称性が補われるわけですが、では、この「幸せの島」はどのように定義されるのでしょうか。

 
Novaja:

では、「幸せの島」はどのように定義されるのでしょうか。


ゲイツにはゲイツの、ソロスにはソロスの、マニの一面乳母にはマニの...と、みんなそれぞれの「幸せの島」を持っているのです。その質問に答えることはできないわ、あなた)
BPとSBの違いを知ることで、何が得られるのか?まず、その質問に答える必要があるのでは?それとも、特定のBPの明らかな特徴を利用するだけで、SBでそれを模倣しようとしない方がいいのでしょうか?
 
Олег avtomat:

行動の自由を制限する廊下から出るようにした方がいい。

でも、ダメなんです。その壁の向こうには、自分にとって未知の、それゆえ恐ろしいものがあるからだ。そうだろ?

すべて叙情的なんです。価格はマーケットメーカー(および中央銀行などのビッグプレーヤー)が決定し、彼らの側には、パラダイムのバックボーンとして理論家を中心とした数学者のチームが真剣に存在しています。私にとっては、それだけで十分な理由であり、興味を共有できる仲間を見つけようと思っています。

 
Aleksey Nikolayev:

これはすべてリリシズムです。価格はマーケットメーカー(および中央銀行などのビッグプレーヤー)によって作られ、彼らの側には数学的装置のバックボーンとして理論家を中心とした本格的な数学者 チームが存在する。それだけで十分に興味が湧くし、その興味を共有できる仲間を探そうと思うのです。

あなたの主張を裏付ける信頼できる情報源へのリンクを共有する。

お願いします

 
Renat Akhtyamov:

あなたの主張を裏付ける、信頼できる情報源へのリンクを共有する。

お願いします

例えば、私が納得したのは、マーケットメーカーのアルゴリズムについて、理論家を使わないでまともな記事を見たことがないことです。その ような系統のものがほとんどです。この記事では特にスプレッド計算について述べていますが、その問題に限定しているわけではありません。

 
Aleksey Nikolayev:

例えば、マーケットメーカーのアルゴリズムについて、理論家を使わないまともな記事を見たことがないのも、そのためだと確信しています。その ような系統のものがほとんどです。この記事では特にスプレッドの計算について述べていますが、その問題に限定しているわけではないのでしょう。

記事は良いのですが、セオリー通りではありません。

全員を敵に回すというのは、注目に値する戦略であり、かなり深刻で計り知れないテーマである。

こんな感じでうまくいくはずなのですが、やはりシツコイです。

 

マーケット・メイキングは純粋な計量経済学 であり、そこには「なぜなら」「なぜなら」が含まれるが、もしそうでなければ、人は本当にそうしたいとは思わないだろう。

つまり、経済学では、関係性とマルチパラメトリックモデルが支配的なので、誰もプロセスの具体的な分布を気にしないのです。

なぜ計量経済学が発明されたかというと、座ってテルテル坊主を教えられるからです。)

もし、マーケットメーカーが「どんな困難にもめげずに」働いていることに精神分裂症を患っている人がいたら、それは彼らの次の問題だ :))))

ところで、どなたかEconometricsのジャーナルやアーカイブスを購読している方はいらっしゃいますか?

 
Renat Akhtyamov:

記事は良いのですが、理論派ではありません。

では、期待値、分散、分布の概念を使った科学を何と呼ぶか?私も多くの人と同じように、(そこからランダムプロセスを切り離さずに)理論派と呼んでいます。

 
Aleksey Nikolayev:

では、期待値、分散、分布の概念を使った科学を何と呼ぶか?私は多くの人と同じように、(そこからランダムプロセスを切り離さずに)理論家と呼んでいます。

わからないくらいです。

この科学の正しい公式やいくつかの公式は、ほとんど公開されていないのです。

少なくとも私は見たことがありません。