理論から実践へ - ページ 703 1...696697698699700701702703704705706707708709710...1981 新しいコメント 削除済み 2018.10.31 17:41 #7021 Aleksey Nikolayev:とはいえ、確率論の枠外では、（伊藤・ストラトノビッチ積分を起点とする）確率的DM装置を構築することは不可能である。あなたが言っているのは、装置を作ることではなく、装置を応用することの複雑さのことです。まあ、その成果のメリットや有用性を減殺しようとは全く思っていない。しかし、実際には何ができて何ができないのか、何を期待してはいけないのか、その限界を明確に理解する必要があります。この限界を超えたところにある問題は、このアプローチでは解決できないのです。そんなの当たり前でしょう。しかし、多くの人はそのことに気づいていません。例は簡単に見つかるのです。 Aleksey Nikolayev 2018.10.31 18:38 #7022 Олег avtomat:まあ、その成果のメリットや有用性を減殺するつもりはないのですが。しかし、実際には何ができて何ができないのか、何を期待してはいけないのか、その限界を明確に理解する必要がある。この限界を超えたところにある問題は、このアプローチでは解決できないのです。そんなの当たり前でしょう。しかし、多くの人はそのことに気づいていません。例は簡単に見つかるのです。そして、この境界を越えないようにするためには、自分の持っている確率論の知識の境界を超えようとしないことが一番です。 削除済み 2018.10.31 19:00 #7023 Aleksey Nikolayev:そして、この境界を越えないようにするためには、確率論の知識の境界を超えようとしないことが一番なのです。行動の自由を制限する廊下から出るようにした方がいい。 でも、ダメなんです。その壁の向こうには、自分にとって未知のものがあり、それゆえ恐ろしいのです。そうだろ？ CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.10.31 19:03 #7024 削除済み 2018.10.31 19:19 #7025 Aleksey Nikolayev:そして、その境界を越えないようにするためには、確率論の知識の境界を超えようとしないことが一番なのです。ところで、先生はゲーム理論に興味をお持ちで、私たちの分野でも実用化できるのではないかと考えておられたと記憶しています。 普段の自分の枠を超えることで、どのような結果が生まれるのでしょうか。 Алексей Тарабанов 2018.10.31 19:24 #7026 あなたたちは最高だ...の男の子です。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.10.31 20:01 #7027 Алексей Тарабанов: あなたたちは最高だ...君達...ずっと一緒だ！ Yuriy Asaulenko 2018.10.31 21:34 #7028 Олег avtomat:行動の自由を制限する廊下から出るようにした方がいい。 でも、ダメなんです。その壁の向こうには、自分にとって未知の、それゆえ恐ろしいものがあるからだ。そうだろ？多くの知恵は多くの悲しみを生み、知識を増やす者は悲しみを増やす。(с) _o0O 2018.10.31 22:00 #7029 SBの系列を延々と足していくと0になる。FinDはそのように0に縮退することはない。 「調べるのが面倒」（C） psはusd/usdのような合成通貨のみです。 Violetta Novak 2018.10.31 22:46 #7030 _o0O: SBを何度も何度も足していくと0になってしまいますが、FinDはそのように0になることはありません。 "too lazy to check" (c)です。 psはusd/usdのような合成通貨のみです。一見、些細なことのように思えますが、BPとSBの違いを示す指標になるのでしょうか。何しろ、SBにはいろいろな種類がありますから。 1...696697698699700701702703704705706707708709710...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
とはいえ、確率論の枠外では、（伊藤・ストラトノビッチ積分を起点とする）確率的DM装置を構築することは不可能である。あなたが言っているのは、装置を作ることではなく、装置を応用することの複雑さのことです。
まあ、その成果のメリットや有用性を減殺しようとは全く思っていない。しかし、実際には何ができて何ができないのか、何を期待してはいけないのか、その限界を明確に理解する必要があります。この限界を超えたところにある問題は、このアプローチでは解決できないのです。そんなの当たり前でしょう。しかし、多くの人はそのことに気づいていません。例は簡単に見つかるのです。
まあ、その成果のメリットや有用性を減殺するつもりはないのですが。しかし、実際には何ができて何ができないのか、何を期待してはいけないのか、その限界を明確に理解する必要がある。この限界を超えたところにある問題は、このアプローチでは解決できないのです。そんなの当たり前でしょう。しかし、多くの人はそのことに気づいていません。例は簡単に見つかるのです。
そして、この境界を越えないようにするためには、自分の持っている確率論の知識の境界を超えようとしないことが一番です。
そして、この境界を越えないようにするためには、確率論の知識の境界を超えようとしないことが一番なのです。
行動の自由を制限する廊下から出るようにした方がいい。
でも、ダメなんです。その壁の向こうには、自分にとって未知のものがあり、それゆえ恐ろしいのです。そうだろ？
そして、その境界を越えないようにするためには、確率論の知識の境界を超えようとしないことが一番なのです。
ところで、先生はゲーム理論に興味をお持ちで、私たちの分野でも実用化できるのではないかと考えておられたと記憶しています。
普段の自分の枠を超えることで、どのような結果が生まれるのでしょうか。
あなたたちは最高だ...君達...
ずっと一緒だ！
行動の自由を制限する廊下から出るようにした方がいい。
でも、ダメなんです。その壁の向こうには、自分にとって未知の、それゆえ恐ろしいものがあるからだ。そうだろ？
多くの知恵は多くの悲しみを生み、知識を増やす者は悲しみを増やす。(с)
SBを何度も何度も足していくと0になってしまいますが、FinDはそのように0になることはありません。
一見、些細なことのように思えますが、BPとSBの違いを示す指標になるのでしょうか。何しろ、SBにはいろいろな種類がありますから。