理論から実践へ - ページ 526

[multiplicator]

Vladimir:

面白いですね。まず、不正確なのは、「二乗」を最小化するのではなく、「二乗の和」を最小化することです。第二に、最後の点に大きな価値を与えたい場合、それは単純に、最小化された和が単なる二乗ではなく、いくつかの正の重み付け係数を乗じた加重二乗をとる。配列の末尾の値は大きく、先頭の値は小さくする必要があります。例えば、点数iが1からnのとき、q^(n-i)に等しい重みをq < 1とすると、指数移動平均のコースの重みに似た偏差の二乗を与える。異なる近似値を偏差の最小加重二乗和の値で比較したい場合は、それらの和も1に等しくなることがよくあります。

また、境界が異なる種類の数式で記述される曲線状の水路の「中心」とは何でしょうか？少なくとも最初のバリエーションでは、指数関数によって？

もし、単に系列の最後から二番目の値までの区間の中間点であれば、系列の最後の2点の偏差の重みを非常に大きくすればよいことになります。乖離に対する他の要件が必要で、そうでなければ問題は控えめになる。

さて、水平方向のチャンネルに中心が見えますよね。

、ここも同じです。目で見て、その最終点が価格チャンネルの中心に見えるように関数を選択する必要があります。

ウラジミール

また、境界が異なる種類の数式で記述される曲線状の水路の「中心」とは何でしょうか？あるいは、少なくとも最初のバリエーションについては、指示関数によって？

関数グラフの 端が、時系列を 構築するために使用した円グラフの 端と一致する場合、それは「チャンネルの中心」となります。

ウラジミール

最後のポイントで「中心」を計算することに何の意味があるのでしょうか？

どう便利かというと、インジケータはスライド式。極端な点だけが取られている。
はダッシュと同じ。最後の点だけが取られている真ん中の線だ。

[multiplicator]

Vladimir:

私の場合、チャンネルは特定の軌道に 重ねられたノイズです。

トレーディング・チャンネルの軌跡ができる。

マッシュは水平なトレーディングチャネルにしか対応できません。
これらすべてのタイプの軌跡を扱える機能を見つけることが重要です。

[Vladimir]

Smokchi Struck:

さて、水平方向のチャンネルでは、中心が見えますよね？

ここでも同じで、関数の最終点がプライスチャネルの中心に来るように関数を選ばなければならないのです。

もし、そんなに正確に必要なら、円の上の部分を取って、それにある種のノイズをかけると、これが時系列に なる。
関数グラフの 端と、時系列の プロットに使用した円形グラフの 端が一致する場合、これが「チャンネルの中心」になります。

ムービング・インディケーターだから極点しかとらないよ？
それは、動く波と同じで、最後の点だけを取った真ん中の線です。

赤い線がどのように構成されているのか、私には理解できない。同じエクセルのツールでコースポイント（図の緑）を平滑化（5ポイントに線形フィルタリングして トレンドを構築）すると、（赤）の水平線よりずっとコースに近い曲線が得られ、もうそんな単純な中間線は存在しないのです。

コースカーブの分類方法がすでにあり、中間線の両端を求めればよいのであれば、分類そのもの（円、水平直線、傾斜直線など）で近似関数の選択が決まります。しかし、1つの、コースの終点を通過することも要求するのは、非常におかしなことです。考慮された区間全体にわたって点を近似するか、最後の1点だけを取るか、これらは異なるタスクです。

円やノイズのお話の仕方は、単なる関数近似ではなく、依存関係の再構築（円の場合と異なり、事前に不明）であり、より複雑なものとなっています。興味のある方は、こちらのワプニックフォーラムで検索してみてください。

追伸：「貿易経路の軌跡は：」について。20世紀初頭の有名な哲学者が、「最も判断が難しいのは、"これ "という言葉の背後にあるものだ」と言っているのを読んだことがあります。軌跡の分類は、すべての読者に同じ印象を与えるものだとお考えですか？図に示した軌道の特性は、それぞれ非常に異なる方法で特徴づけることができるのですが......。

[multiplicator]

Novaja:

「多項式やフーリエ法による外挿は、全く別の性質を持っています。フーリエ外挿は、その周期性（線は周波数、位相、振幅の異なる正弦波の和）から、横ばい相場にしか適用できず、それが何度も繰り返されるのです。

一方、多項式外挿は、その次数の性質上、下にも上にも「飛ぼう」とし続けるので、逆にトレンドに適しているのです。「ニコライ・セムコ

まだまだありますよ。

ニコライ・セムコ

ですから、この2つの方法を組み合わせるメリットは 非常に大きいです。 もちろん、ここで単純にまとめるだけでは十分ではない。し かし、どのように組み合わせるのがベストなのか、明確なアイディアを持っています。

[multiplicator]

Vladimir:

考慮された区間全体にわたって点を近似するか、最後の1点だけを取るか、これらは異なるタスクです。

全検討区間のポイントをアプローチし、最後のポイントがどこに落ちるか確認します。

ウラジミール

赤い線がどのように構成されているのか、私には理解できない。同じExcelツールで、コース（図の緑）のポイントを滑らかにすると（5ポイントに線形フィルタリング 法でトレンドを作ると）、全く（赤）水平線ではなく、コースにかなり近い曲線が得られ、このような単純な中間はもう存在しなくなる。

平均的な線です。価格の合計をその数で割ったものです。）

[multiplicator]

Vladimir:
軌跡の分類は、すべての読者に同じ印象を与えるものだとお考えですか？図に示した 軌道の特性は、それぞれ非常に異なる方法で 特徴づける ことができるのですが......。

まあ、私はPolynomialを使っているので、「放物線の 異なる部分」なんですけどね。

円弧を使ってみるという手もありますが、回帰のやり方がわかりません。



ここから円弧の方程式を導き出して、エクセルでスコアリングすることは可能でしょうか？

http://sci.sernam.ru/book_geom.php?id=39

[Violetta Novak]

Smokchi Struck:

は、まだ続編があります。

面白いですね。Maxim Dmitrievskyの好意で投稿されたそのスレッドの最後まで行くと、最後のグラフの写真からわかるように、Nikolay Semkoが「引き裂く」多項式をキャンセルする方法（最終的には漸化式があったようです、間違っていたら訂正してください）を発見しています。そこにはフクロウもいて、数式を見ることができる...。どなたかお時間があれば、ここに投稿してください))

[secret]

Smokchi Struck:

問題は 変わらず、価格チャネルの中心に位置する関数を見つける必要があります。

そのような関数はないので、ノンパラメトリックな方法が必要です。最も簡単なのはSMAで、最も複雑なのはこちらです。

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page523#comment_8560475

[secret]

Smokchi Struck:

取引チャネルの軌跡を示すことができる。

軌道が突然変わると、すべての近似値が地獄に落ちるという仕掛けです。

[Georgiy Merts]

Smokchi Struck:

横長のチャンネルでセンターが見えますよね？

こちらも同様で、関数の終点が価格帯の中心に来るように選べばよい。

この時系列に 関数を回帰させればよい。
関数グラフの 端が、時系列を 構築するために使用した円グラフの 端と一致する場合、これが「チャンネルの中心」となります。

ムービング・インディケーターだから極点しかとらないよ？
それは、動く波と同じで、最後の点だけを取った真ん中の線です。

よくわからないのですが、なぜANC方式や多項式が嫌いなのですか？ チャネルは簡単に作れますが・・・。

こちらも チャートです。放物線補間、チャンネル幅 - 最大エンベロープの0.9