理論から実践へ - ページ 529 1...522523524525526527528529530531532533534535536...1981 新しいコメント 削除済み 2018.09.04 12:11 #5281 Yuriy Asaulenko:私の提案ではないのですが)。失礼、シークレットで提案されたものです。 しかし、それでも疑問は残ります。 フラットだけ」をどう定義するか。 Yuriy Asaulenko 2018.09.04 12:20 #5282 Cat Libre Black:失礼、シークレットで提案されたものです。 しかし、それでも疑問は残ります。 フラットだけ」をどう定義するか。歴史上、あるいは全くないかのどちらかです)。 削除済み 2018.09.04 12:26 #5283 Yuriy Asaulenko:歴史上でも、全くなくてもどちらでもいい)。同意見です!だから、フラットだけ、トレンドだけという使い分けを提案するのは、あくまで歴史上の話。 そして、未来の今この瞬間を起点に、トレンドやフラットではなく、不確実性や統計的なばらつきが存在するのです。 Yuriy Asaulenko 2018.09.04 12:46 #5284 Cat Libre Black:同意見です!だから、フラットなものだけ、あるいはトレンドのものだけを使うという提案は、あくまでも歴史の中での話です。 そして、未来の今を起点にすると、トレンドもフラットもなく、不確実性と統計的変動が存在する。何年か前、私は「トレンドのどの時点でトレードを開始すべきか」という研究をしました。トレンドが始まったとしましょう。どれくらいの値幅を通せば、高い確率で勝てるトレードができるのでしょうか?すべてのポイントが同じであることがわかります。統計的に有利な点はない。 削除済み 2018.09.04 12:48 #5285 Yuriy Asaulenko:何年か前に、トレンドのどのポイントでトレードを始めるかについて研究したことがあります。トレンドが始まったとしましょう。どこまで価格が下がれば、高い確率で勝てる取引に入ることができるのか?すべてのポイントが同じであることがわかります。どのポイントも有利ではありません。わ、わ、わーっ トレンドの長さは統計変数ではない! 確率分布は 存在しない Uladzimir Izerski 2018.09.04 13:41 #5286 Cat Libre Black:失礼、シークレットで提案されたものです。 しかし、それでも疑問は残ります。 フラットだけ」の見極め方フラットの見分け方はいろいろある。 認識の基本原理を勉強して、一般化したものを作ればいいのです。時間はかかりますが、最高のバリエーションになると思います。 multiplicator 2018.09.04 14:14 #5287 secret: マシュカはノンパラメトリックな指標であり、値動きの「機能」を仮定せず、そこにあるものを使って(できる限り)単純に動作するものである。軌道が変わった。マシュカはそれを追いかけた。は、正中線を作り、その最後の点を表示するだけです。 違う んです。 Mashkaはノンパラメトリックな指標で、値動きの「機能」を仮定せず、ただそこにあるものを使って(できる限り)動作します。軌道が変わる--手を振るのも一緒。それは、価格の動きの関数について仮定している。それにとって、この関数は水平線 である。 横一 線です。 そう、マシュカはトレンドが苦手なんです、彼女の価格モデルにはトレンドという概念がないんです。彼女のモデルは水平な一直線なんだ を秘める。 平坦な場所だけを選ぶという、市場の選別が必要です。横ばいがどの時点でトレンドに変わるかはわからない。 Violetta Novak 2018.09.04 14:15 #5288 アレクサンダー、読んでくれているといいんだけど、読み物を見つけたよ。http://economy-ru.info/info/115012/。途中、なぜかしっくりこないのですが、超幾何 分布は、ある条件下では二項分布と一致すると書いてあります。 Yuriy Asaulenko 2018.09.04 14:17 #5289 Smokchi Struck:単純に正中線をプロットして、正中線の最終点を表示するものです。しかし、それを嫌というほど構築する)しかし、多くのアプリケーションでは、これで十分すぎるほどです。 しかしながら、EMAは他の「標準的な」MAの中で、絶対にすべてのパラメータで最も優れています。その平滑化期間の唯一の問題は、本当に何もフィットしないことです。したがって、EMAと他のMAを同じTで比較することは絶対に間違っており、意味がありません。 multiplicator 2018.09.04 14:35 #5290 Yuriy Asaulenko:何年か前に、トレンドのどのポイントでトレードを始めるかについて研究したことがあります。トレンドが始まったとしましょう。どこまで価格が下がれば、高い確率で勝てる取引に入ることができるのか?すべてのポイントが同じであることがわかります。統計的に有利な点はない。 もし、トレンドが反転し、すでに少し行ってしまった場合、そのようなエントリーでは利益を上げることはできないでしょう。 そしてもうひとつ。このシステムは「トレンド反転」システムとは逆で、ペアが共積分しています。 1...522523524525526527528529530531532533534535536...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私の提案ではないのですが)。
失礼、シークレットで提案されたものです。
しかし、それでも疑問は残ります。
フラットだけ」をどう定義するか。
失礼、シークレットで提案されたものです。
しかし、それでも疑問は残ります。
フラットだけ」をどう定義するか。
歴史上、あるいは全くないかのどちらかです)。
歴史上でも、全くなくてもどちらでもいい)。
同意見です!だから、フラットだけ、トレンドだけという使い分けを提案するのは、あくまで歴史上の話。
そして、未来の今この瞬間を起点に、トレンドやフラットではなく、不確実性や統計的なばらつきが存在するのです。
同意見です!だから、フラットなものだけ、あるいはトレンドのものだけを使うという提案は、あくまでも歴史の中での話です。
そして、未来の今を起点にすると、トレンドもフラットもなく、不確実性と統計的変動が存在する。
何年か前、私は「トレンドのどの時点でトレードを開始すべきか」という研究をしました。トレンドが始まったとしましょう。どれくらいの値幅を通せば、高い確率で勝てるトレードができるのでしょうか?すべてのポイントが同じであることがわかります。統計的に有利な点はない。
何年か前に、トレンドのどのポイントでトレードを始めるかについて研究したことがあります。トレンドが始まったとしましょう。どこまで価格が下がれば、高い確率で勝てる取引に入ることができるのか?すべてのポイントが同じであることがわかります。どのポイントも有利ではありません。
わ、わ、わーっ
トレンドの長さは統計変数ではない!
確率分布は 存在しない
失礼、シークレットで提案されたものです。
しかし、それでも疑問は残ります。
フラットだけ」の見極め方
フラットの見分け方はいろいろある。
認識の基本原理を勉強して、一般化したものを作ればいいのです。時間はかかりますが、最高のバリエーションになると思います。
マシュカはノンパラメトリックな指標であり、値動きの「機能」を仮定せず、そこにあるものを使って(できる限り)単純に動作するものである。軌道が変わった。マシュカはそれを追いかけた。
は、正中線を作り、その最後の点を表示するだけです。
Mashkaはノンパラメトリックな指標で、値動きの「機能」を仮定せず、ただそこにあるものを使って(できる限り)動作します。軌道が変わる--手を振るのも一緒。
それは、価格の動きの関数について仮定している。それにとって、この関数は水平線 である。
そう、マシュカはトレンドが苦手なんです、彼女の価格モデルにはトレンドという概念がないんです。
彼女のモデルは水平な一直線なんだ
平坦な場所だけを選ぶという、市場の選別が必要です。
横ばいがどの時点でトレンドに変わるかはわからない。
単純に正中線をプロットして、正中線の最終点を表示するものです。
しかし、それを嫌というほど構築する)しかし、多くのアプリケーションでは、これで十分すぎるほどです。
しかしながら、EMAは他の「標準的な」MAの中で、絶対にすべてのパラメータで最も優れています。その平滑化期間の唯一の問題は、本当に何もフィットしないことです。したがって、EMAと他のMAを同じTで比較することは絶対に間違っており、意味がありません。
何年か前に、トレンドのどのポイントでトレードを始めるかについて研究したことがあります。トレンドが始まったとしましょう。どこまで価格が下がれば、高い確率で勝てる取引に入ることができるのか?すべてのポイントが同じであることがわかります。統計的に有利な点はない。
そしてもうひとつ。このシステムは「トレンド反転」システムとは逆で、ペアが共積分しています。