理論から実践へ - ページ 260 1...253254255256257258259260261262263264265266267...1981 新しいコメント Violetta Novak 2018.03.22 13:52 #2591 Alexander_K2:はい、EURUSDはそこそこです。強度はノコギリ波信号のような感じです。アジアセッション（夜間）で最小、アメリカセッション（夜間）で最大。この2つのモードを形成しているようです。しかし、それが私にとってどんな実用性があるのか、私にはわからない。スライド式で12時間にするとか？While - わからない。そして、もしかしたら使い道がない、ただのきれいな絵なのかもしれない...。そうです、周期性があり、ダイナミクスがあるはずなのです。私はあなたの取引比率が好きで、それがうまくいっているのがわかると思います。ただし、読み取り間隔がラグであっても、周期性はあるはずで、それ以下かもしれません。 Alexander_K2 2018.03.22 13:53 #2592 Novaja:そうです、周期性があるはずです。そうすれば、システムはダイナミックに反応し、市場の状況に適応することができるのです。私はあなたの取引比率が好きで、それがうまくいっているのがわかると思います。ラグを読む間隔を一定にするためには、周期性も必要ですが、それ以下かもしれません。そして、なぜ3rd MODがないのか - European? Violetta Novak 2018.03.22 14:03 #2593 Alexander_K2:そして、なぜ3rdファッションがないのか - ヨーロッパ？待てよ、おいおい、本当にヨーロッパがないって言うのか？あるはずです。ただ、アメリカ人が少なく、アジア人が多い、チェックが必要です。 Alexander_K2 2018.03.22 14:03 #2594 皆さん、お待たせしました。 今日やこれからのこのスレッドへの書き込みは、私が突然何かに疑問を持ち始めたと決めつけないでください。 そんなことないですよー。前回同様、必要な方にはモデルをお送りし、4月1日から売買シグナルを開始する予定です。 現段階では、80%から100%に利益を上げる方法を探しているところです。 ありがとうございます。 Alexander_K2 2018.03.22 14:07 #2595 Novaja:待てよ、おいおい、本当にヨーロッパがないって言うのか？あるはずです。ただ、アメリカ人が少なく、アジア人が多い、チェックが必要です。ないんです。観測窓＝4時間ということで、アジアとアメリカの間に「まぎれこんで」いるようなものですね。そこで疑問なのですが、もしウィンドウを8時間や12時間に設定しても、一様分布になるということでしょうか。どうだろう...そして、もう実験をしている暇はない...。 Andrei01 2018.03.22 14:08 #2596 Alexander_K2:現段階では、80％から100％、それ以上の利益率を上げる方法が模索されています。 この20％の不採算の例、どのようなもので、どのようなときに起こるのか、教えてください...。 Alexander_K2 2018.03.22 14:19 #2597 Andrei:この20％のNPOが、どのような形で、どのような時に発生するのか、例を教えてください...。どこかのスレッドに事例があります。 しかし、原理は同じです。 1.プロセスの分散線を超えた価格。 2.ノンパラメトリックスキュー非対称係数は0.16〜0.20のオーダーで、かなり高い値になっている。 つまり、8割は平均値に戻るということで、2割は残念ながらトレンドの途中までということです。せいぜい0点です。 非対称係数は取引の質を少し上げるが、拡散係数と比べると全く気にならない。 つまり - もちろん、RMSを介さずに、プロセスの分散を正しく計算することが最大のポイントです。 私たちがよく知っているように、1つのパラメータでは十分ではありません!!!ハーストのようにもう一台必要...今のところ、ハーストにはRMSの計算だけが含まれているので、それを見つけることはできません。このことは、ノンパラメトリックスキューのようにうまくはいかないが...。 secret 2018.03.22 14:34 #2598 分散とRMSはほぼ同じものということでOKですか？)))少なくとも厳密な機能的関係がある）それとも、自分で分散を考案したのでしょうか？ ただ、よく使われる用語の扱いが間違っているのを、 支店全体で見ると、目が痛くなる。 Alexander_K2 2018.03.22 14:39 #2599 bas:分散とRMSはほぼ同じものということでOKですか？)))少なくとも厳密な機能的関係がある）それとも、自分で分散を考案したのでしょうか？ スレッド全体を通して、よく使われる用語の間違った扱いを見るのは、ただただ目を刺すばかりです。もちろん、正しくは「Dispersion」ではなく「DIFFUSION」である。 secret 2018.03.22 14:50 #2600 もしかして、「偏差値」と言いたかったのでは？ただ、偏差値も歪度や分散も、誰もが理解している存在で、計算方法も公式化されているんです。また、あなたの理解する「拡散」とは、数値的にはどのようなものなのでしょうか。（誰も知らないのですが）用語の定義を示すか、一般に受け入れられているものを使うのが、会話の参加者に対する敬意でしょう。） 拡散はパラメータではなくプロセスであると物理の学校で教わりました) 1...253254255256257258259260261262263264265266267...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
はい、EURUSDはそこそこです。強度はノコギリ波信号のような感じです。アジアセッション（夜間）で最小、アメリカセッション（夜間）で最大。この2つのモードを形成しているようです。しかし、それが私にとってどんな実用性があるのか、私にはわからない。スライド式で12時間にするとか？While - わからない。そして、もしかしたら使い道がない、ただのきれいな絵なのかもしれない...。
そうです、周期性があり、ダイナミクスがあるはずなのです。私はあなたの取引比率が好きで、それがうまくいっているのがわかると思います。ただし、読み取り間隔がラグであっても、周期性はあるはずで、それ以下かもしれません。
そうです、周期性があるはずです。そうすれば、システムはダイナミックに反応し、市場の状況に適応することができるのです。私はあなたの取引比率が好きで、それがうまくいっているのがわかると思います。ラグを読む間隔を一定にするためには、周期性も必要ですが、それ以下かもしれません。
そして、なぜ3rd MODがないのか - European?
そして、なぜ3rdファッションがないのか - ヨーロッパ？
待てよ、おいおい、本当にヨーロッパがないって言うのか？あるはずです。ただ、アメリカ人が少なく、アジア人が多い、チェックが必要です。
皆さん、お待たせしました。
今日やこれからのこのスレッドへの書き込みは、私が突然何かに疑問を持ち始めたと決めつけないでください。
そんなことないですよー。前回同様、必要な方にはモデルをお送りし、4月1日から売買シグナルを開始する予定です。
現段階では、80%から100%に利益を上げる方法を探しているところです。
ありがとうございます。
待てよ、おいおい、本当にヨーロッパがないって言うのか？あるはずです。ただ、アメリカ人が少なく、アジア人が多い、チェックが必要です。
ないんです。観測窓＝4時間ということで、アジアとアメリカの間に「まぎれこんで」いるようなものですね。そこで疑問なのですが、もしウィンドウを8時間や12時間に設定しても、一様分布になるということでしょうか。どうだろう...そして、もう実験をしている暇はない...。
現段階では、80％から100％、それ以上の利益率を上げる方法が模索されています。
この20％の不採算の例、どのようなもので、どのようなときに起こるのか、教えてください...。
この20％のNPOが、どのような形で、どのような時に発生するのか、例を教えてください...。
どこかのスレッドに事例があります。
しかし、原理は同じです。
1.プロセスの分散線を超えた価格。
2.ノンパラメトリックスキュー非対称係数は0.16〜0.20のオーダーで、かなり高い値になっている。
つまり、8割は平均値に戻るということで、2割は残念ながらトレンドの途中までということです。せいぜい0点です。
非対称係数は取引の質を少し上げるが、拡散係数と比べると全く気にならない。
つまり - もちろん、RMSを介さずに、プロセスの分散を正しく計算することが最大のポイントです。
私たちがよく知っているように、1つのパラメータでは十分ではありません!!!ハーストのようにもう一台必要...今のところ、ハーストにはRMSの計算だけが含まれているので、それを見つけることはできません。このことは、ノンパラメトリックスキューのようにうまくはいかないが...。
分散とRMSはほぼ同じものということでOKですか？)))少なくとも厳密な機能的関係がある）それとも、自分で分散を考案したのでしょうか？
ただ、よく使われる用語の扱いが間違っているのを、 支店全体で見ると、目が痛くなる。
分散とRMSはほぼ同じものということでOKですか？)))少なくとも厳密な機能的関係がある）それとも、自分で分散を考案したのでしょうか？
スレッド全体を通して、よく使われる用語の間違った扱いを見るのは、ただただ目を刺すばかりです。
もちろん、正しくは「Dispersion」ではなく「DIFFUSION」である。
もしかして、「偏差値」と言いたかったのでは？ただ、偏差値も歪度や分散も、誰もが理解している存在で、計算方法も公式化されているんです。また、あなたの理解する「拡散」とは、数値的にはどのようなものなのでしょうか。（誰も知らないのですが）用語の定義を示すか、一般に受け入れられているものを使うのが、会話の参加者に対する敬意でしょう。）
拡散はパラメータではなくプロセスであると物理の学校で教わりました)