理論から実践へ - ページ 527

[Georgiy Merts]

同じデータで、三次補間、チャンネル幅0.9ですが、少し違う見積もりをしたものがこちら です。

[multiplicator]

secret:

軌道が突然変化すると、すべての近似値が地獄に落ちるという仕掛けです。

しかし、ワンドを使うとチャンネルの軌道がすぐに変わってしまうのでは？要は、ワンドよりも効果のあるインジケーターを見つけることです。

[Georgiy Merts]

Smokchi Struck:
しかし、腕時計を使うとチャンネルの軌道がすぐに変わってしまうのでは？ ポイントは、腕時計よりも機能するインジケータを見つけることです。

かなり検索しましたよ。(ここで、私のチャートは、その検索結果です）。

私は、すべての指標は、同じ単純なMA MAに引き寄せられるか、PriceChannelに引き寄せられるかのどちらかであるという結論に達しました。そして、すべてのデリバティブ、すべてのシグナルはあまり変わりません。5〜10％違うような指標をたくさん詰め込むことが可能です。しかし、小異に意味はない。私は、この両者とは根本的に異なる、安定した何かを発明することができませんでした。短い距離」では、（特に小さな時間枠のニュースがあれば）そうなる。しかし、数カ月にわたって分析を行うと、その差はなくなってしまう。したがって、私はこの2つの指標のみでストップしています。と自分への問いかけを閉じました。

[削除済み]

Georgiy Merts:

かなり検索しましたよ。(ここで、私のチャートはその検索結果である）。

私は、すべての指標は、同じ単純なMAまたはpriceChannelに引き寄せられるという結論に達しました。そして、すべてのデリバティブ、すべてのシグナルはあまり変わりません。5〜10％違うような指標をたくさん詰め込むことが可能です。しかし、小異に意味はない。私は、この両者とは根本的に異なる、安定した何かを発明することができませんでした。短い距離」においては、-それは起こる（特に小さな時間枠のニュースがある場合）。しかし、数カ月にわたって分析を行うと、その差はなくなってしまう。したがって、私はこの2つの指標のみでストップしています。と自分への問いかけを閉じました。

つまり、この2つが主な基本メソッドです。

1.MAは、実際には定期的に戻る平均価格ラインです。

2.プライスチャネルは、価格の動きを表す指標であり、その広がりの境界線である。

それ以外はすべて派生品なので、そうなっています。

[Violetta Novak]

Georgiy Merts:

よくわからないのですが、なぜANC方式や多項式が嫌いなのですか？ チャネルが作りやすいのですが・・・。

こちらも グラフをご覧ください。放物線補間、チャンネル幅は最大エンベロープの0.9

というのも、毎回最後の点だけを取って「再描画」を捨ててしまうと、チャンネルが狂ったようにループしてしまい、こんなに美しい絵にはならないからです。例えば、えーと・・・、手元のチャートに絵がない、一発でわかるような、マスキでLRを取る（Vininはコドベースの3*LWMA-2*SMAという式があった）、みたいなのを描いてました。）緑色の点はチックです。MAは、LRのように長方形のウインドウがあれば、それも再描画されます(マシュカが望めば描けるように))、SMA自体は再描画しません、LRMAも再描画しませんが、美しい画像ではなくなっています。ちなみに、ここからtgを経由してLR角度を計算するのはとても簡単です。

追伸：フォーラムでは、2次の多項式、2次LRを考えるダミーもいれば、3次の多項式に手を挙げる人もいました。

[Violetta Novak]

スモーキー、その方法で行くなら、ニコライ・セムコがやったように、描き直さずにやるべきだ。やはり、再描画をオフにしてこそ、品質を評価することができるのです。少なくとも私はそう思っていますし、バスが親切にディスカウントし、ビクターが実装したヒルベルト・フアン分解法 も、いわゆる「エッジ効果」がないわけではありません。

もう一点、私もちょうどこの話をしている「頭の中の振り子」ウラジミールを持っていますが、それは、その瞬間の曲線そのものから終点までを評価することでしょうか。 終点そのものを目指すと、その瞬間の価格チャネルの真ん中とは限らないからです。

[削除済み]

Novaja:
スモーキー、その方法で行くなら、ニコライ・セムコがやったように、描き直さずにやるべきだ。やはり、再描画をオフにしてこそ、クオリティを評価できるのです。

再計算を無効にすることで、少なくとも最後のバーの計算を破棄し、その結果、我々のアルゴリズムは少なくとも1バー分、より予測しやすくなるはずです。

[Yuriy Asaulenko]

Smokchi Struck:
ワンドを使うとチャンネルの軌道がすぐに変わってしまうのでは？ ポイントは、ワンドよりも効果のあるインジケーターを見つけることです。

より複雑なMAだけが優れている）。

[Violetta Novak]

Smokchi Struck:
とか、ワンドを使うとチャンネルの軌道が急に変わったりしないかとか、要はワンドより効くインジケーターを探せばいいんです。

そのような指標を見つけるために、それは少なくとも「聖杯」だろう、あなたは価格の「心拍数」を知っている必要があります、それは不整脈がない場合、どのような周波数で、どのようにビートなど、そしてそれを見つけた後に予測を行うための直線道路です。

ユセフさんがやろうとしているのは、「トレンドフォローシステム」というカテゴリーで、マーケットに同調すること、それは調整アルゴリズム自体の質の問題で、マーケットに軸足を置くこと、ユセフさんもおそらく18式を作るときにこの方向を見ていたと思います、ユセフさん、もし読んだら、その巨大さを把握するために、そういうパラダイムを作った経験を共有してください、それは可能ですか。

[Violetta Novak]

Yuriy Asaulenko:
より複雑なMAだけが良い)。

相変わらずのユーリ))