理論から実践へ - ページ 533 1...526527528529530531532533534535536537538539540...1981 新しいコメント sibirqk 2018.09.05 07:10 #5321 単純なマシュカと、リニアMNKのセグメントの中点で作られる曲線は同じものです。 つまり、例えば11点のリニアMNKを作り、6点を記憶させ、それを1点進め、再び11点のMNKを作り、6点を記憶させ、これを全列に渡って繰り返します。結果は、まさにマッハです。CurvulinaはSavitsky-Haleyフィルタの線形変形で、11点。分光学では、データ準備のために、このフィルタの非線形変形（3次またはそれ以上）が使用されることがある。 Georgiy Merts 2018.09.05 08:01 #5322 sibirqk: 単純なマッシュアップと、リニアMNCの中点に基づく曲線的なセグメントは同じものである。そこでMNCを使うのは誰ですか？ ISCは、結局のところ、いくつかのポイントに分かれていて、2ポイントごとに違うセグメントになっているわけではないのです......。MNCは言うまでもなく、第2、第3と、より高い次元に進めることができます。 Igor Makanu 2018.09.05 10:47 #5323 Yuriy Asaulenko:まあ、そのためのモデリングであって、いきなりPBXを書くわけではないんですけどね。 以前使っていたPBXを半年ほどモデリングしました。結果的に、とてもシンプルで美しいシステムになりました。しかし、その過程で十分すぎるほどの複雑な問題が発生しました)。 ここでは、ほとんど可視化されていない。すべてのログはAccessのデータベースに書き込まれます。そうしたいところだが．しかし、私は主張したいのです．)) 初歩的な（ひどく単純な！）タスクでは、タスクを形式化する必要があります。 - ATCを書いた結果、なんと！バランスチャートが手に入るのです。 - 理想的には、上向き45度のバランスラインが欲しいところですが、そのようなラインを目指すには、次のようなことが必要です。 a) 動作の予測 b) 予測の信頼性 すなわち、深い推論によって、動画にたどり着きます： https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120 タスク a) : 何を予測する必要があるのか？ - トレンド＝ライン - チャンネル＝2行 - levels = ?しかし、私はこれを予測したい、それは市場でポジションを保持している時間に応じてその値を変化させるいくつかの水平線であると思われます。 タスクb)はストラテジーテスターが解き、統計的な観測を行う ということで、あとはタスクa)を処理するのが最低限必要です。 От теории к практике 2018.09.03www.mql5.com Добрый вечер, уважаемые трейдеры! Решил было на какое-то время покинуть форум, и сразу как-то скучно стало:)))) А просто читать, увы - неинтересно... Yuriy Asaulenko 2018.09.05 11:50 #5324 Igor Makanu:同意したいけど...が、反論したい...。)) そのためには、タスクを形式化し、初歩的な（ひどく単純な！）タスクにする必要があります。 - ATSを書いた結果、なんとバランスシートを手に入れることができました。 - 理想的には、上向き45度のバランスラインが欲しいところですが、そのようなラインを目指すには、次のようなことが必要です。 a) 動作の予測 b) 予測の信頼性 すなわち、深い推論によって、動画にたどり着きます： https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120 タスク a) : 何を予測する必要があるのか？ - トレンド＝ライン - チャンネル＝2行 - levels = ?しかし、私はこれを予測したい、それは市場でポジションを保持している時間に応じてその値を変化させるいくつかの水平線であると思われます。 タスクb)はストラテジーテスターが解き、統計的な観測を行う このように、最小限のものは課題を解決するために残される a)拒否された。 - 値動きのモデル（ほとんど拒否されたと言った方が良い）。 - 私は予測をあきらめました（ほとんどそうです）。 すべては統計と確率から生まれます。つまり、負けトレードはすでにシステムの初期特性なのです。 - 最大限の利益を得るための最適化はあきらめました。その結果、さまざまな基準を得ることができるのですが、すべてのサブシステムは主に別々に（独立して）設定されているのです。 Vladimir 2018.09.05 16:12 #5325 RRR5:まあ、多項式を使っているので、「放物線の 異なる部分」なんですけどね。 円弧を使ってみるという手もありますが、回帰のやり方がわかりません。 ここから円弧の方程式を導き出して、エクセルでスコアリングすることは可能でしょうか？http://sci.sernam.ru/book_geom.php?id=39関連するアイデアを探しているうちに夢中になってしまいました。そこのように、R-functionsの観点から問題にアプローチする必要はないと思うのです。従来の手段でアプローチする。 中心座標Xc, Ycを持つ半径Rの円の方程式から、単位（数、コース、距離）の意味の喪失を無視して直行するR^2 = (X-Xc)^2 + (Y-Yc)^2は、番号iの点での矛盾を関数化したものである（Xi = i）。点(Xi, Yi)から中心Xc, Ycまでの距離と半径Rの差である。Di＝（（Xi-Xc）＾2＋（Yi-Yc）＾2）＾0.5-R。Diの2乗と足し合わせて、最小化すべき目標関数とする。変化させるパラメータは、R、Xc、Ycの3つである。極端な点（最初と最後）では、中間点（隣接していない）よりも影響が少ないので、対応するDi^2を2倍するのが良いと思います。また、最後のポイントに重点を置いたフィッティングのために、重みの列をもう一つ設けることで、複数の最後のポイントに重みを持たせて遊ぶこともできます。 まっすぐでない場合は、測定単位を考慮する必要があります。距離計算においてXとYの影響をほぼ同等にするため（Rは両方の影響を受ける）、Xとしてiの数値ではなく、同じ数値にアライメントスケールを掛けて、XとYの範囲の大きさが近くなるようにする必要がある。 追伸：sernam.ruは、書籍のテキストを部分的にのみ掲載し、出力データ、特に書籍のタイトルを特定しないことで、著作権侵害の非難を巧みに逃れていることがわかりました。sernam.ruでは、インターネット上の他のどこにもないテキストを見つけることができます。 Uladzimir Izerski 2018.09.05 18:36 #5326 私は小さなTFを作るのが好きなのですが、こういう不手際は嫌ですね。 どのように予測するのですか？ aleger 2018.09.05 19:13 #5327 Uladzimir Izerski:私は小さなTFを作るのが好きなのですが、こういう不手際は嫌ですね。 どのように予測するのですか？ なぜ「予測」するのか--きちんと「処理」する必要があるのだ!特別なことは何もなく、時間内に「検知」し、適切に「処理」することが必要です。 Renat Akhtyamov 2018.09.05 19:13 #5328 Uladzimir Izerski:私は小さなTFを作るのが好きなのですが、こういう不手際は嫌ですね。 どのように予測するのですか？ そんなものはない。 からといって オールマザー・マザー・マター・アベレージ Uladzimir Izerski 2018.09.05 19:27 #5329 aleger:なぜ「予測」するのか - 適切な「管理」が必要だ!特別なことは何もなく、時間をかけて「識別」し、適切に「処理」しなければならないのです。検出はいつも手遅れです。しかし、予測はあくまでも予測。 aleger 2018.09.05 19:34 #5330 Uladzimir Izerski:判断はいつも遅すぎる。そして、予測することはまさにそれです。そのまま予測されるのであれば、はい、問題ありません、なんでも。しかし、正当に評価すれば、それはありえないことです。"決める "とは、常に "遅れる "ことではなく、逆に "先んじる "ことなのです 1...526527528529530531532533534535536537538539540...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
単純なマッシュアップと、リニアMNCの中点に基づく曲線的なセグメントは同じものである。
そこでMNCを使うのは誰ですか？
ISCは、結局のところ、いくつかのポイントに分かれていて、2ポイントごとに違うセグメントになっているわけではないのです......。MNCは言うまでもなく、第2、第3と、より高い次元に進めることができます。
まあ、そのためのモデリングであって、いきなりPBXを書くわけではないんですけどね。
以前使っていたPBXを半年ほどモデリングしました。結果的に、とてもシンプルで美しいシステムになりました。しかし、その過程で十分すぎるほどの複雑な問題が発生しました)。
ここでは、ほとんど可視化されていない。すべてのログはAccessのデータベースに書き込まれます。
そうしたいところだが．しかし、私は主張したいのです．))
初歩的な（ひどく単純な！）タスクでは、タスクを形式化する必要があります。
- ATCを書いた結果、なんと！バランスチャートが手に入るのです。
- 理想的には、上向き45度のバランスラインが欲しいところですが、そのようなラインを目指すには、次のようなことが必要です。
a) 動作の予測
b) 予測の信頼性
すなわち、深い推論によって、動画にたどり着きます： https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120
タスク a) : 何を予測する必要があるのか？
- トレンド＝ライン
- チャンネル＝2行
- levels = ?しかし、私はこれを予測したい、それは市場でポジションを保持している時間に応じてその値を変化させるいくつかの水平線であると思われます。
タスクb)はストラテジーテスターが解き、統計的な観測を行う
ということで、あとはタスクa)を処理するのが最低限必要です。
同意したいけど...が、反論したい...。))
そのためには、タスクを形式化し、初歩的な（ひどく単純な！）タスクにする必要があります。
- ATSを書いた結果、なんとバランスシートを手に入れることができました。
- 理想的には、上向き45度のバランスラインが欲しいところですが、そのようなラインを目指すには、次のようなことが必要です。
a) 動作の予測
b) 予測の信頼性
すなわち、深い推論によって、動画にたどり着きます： https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120
タスク a) : 何を予測する必要があるのか？
- トレンド＝ライン
- チャンネル＝2行
- levels = ?しかし、私はこれを予測したい、それは市場でポジションを保持している時間に応じてその値を変化させるいくつかの水平線であると思われます。
タスクb)はストラテジーテスターが解き、統計的な観測を行う
このように、最小限のものは課題を解決するために残される a)
拒否された。
- 値動きのモデル（ほとんど拒否されたと言った方が良い）。
- 私は予測をあきらめました（ほとんどそうです）。 すべては統計と確率から生まれます。つまり、負けトレードはすでにシステムの初期特性なのです。
- 最大限の利益を得るための最適化はあきらめました。その結果、さまざまな基準を得ることができるのですが、すべてのサブシステムは主に別々に（独立して）設定されているのです。
まあ、多項式を使っているので、「放物線の 異なる部分」なんですけどね。
円弧を使ってみるという手もありますが、回帰のやり方がわかりません。
ここから円弧の方程式を導き出して、エクセルでスコアリングすることは可能でしょうか？
http://sci.sernam.ru/book_geom.php?id=39
関連するアイデアを探しているうちに夢中になってしまいました。そこのように、R-functionsの観点から問題にアプローチする必要はないと思うのです。従来の手段でアプローチする。
中心座標Xc, Ycを持つ半径Rの円の方程式から、単位（数、コース、距離）の意味の喪失を無視して直行する
R^2 = (X-Xc)^2 + (Y-Yc)^2
は、番号iの点での矛盾を関数化したものである（Xi = i）。点(Xi, Yi)から中心Xc, Ycまでの距離と半径Rの差である。
Di＝（（Xi-Xc）＾2＋（Yi-Yc）＾2）＾0.5-R。
Diの2乗と足し合わせて、最小化すべき目標関数とする。変化させるパラメータは、R、Xc、Ycの3つである。極端な点（最初と最後）では、中間点（隣接していない）よりも影響が少ないので、対応するDi^2を2倍するのが良いと思います。また、最後のポイントに重点を置いたフィッティングのために、重みの列をもう一つ設けることで、複数の最後のポイントに重みを持たせて遊ぶこともできます。
まっすぐでない場合は、測定単位を考慮する必要があります。距離計算においてXとYの影響をほぼ同等にするため（Rは両方の影響を受ける）、Xとしてiの数値ではなく、同じ数値にアライメントスケールを掛けて、XとYの範囲の大きさが近くなるようにする必要がある。
追伸：sernam.ruは、書籍のテキストを部分的にのみ掲載し、出力データ、特に書籍のタイトルを特定しないことで、著作権侵害の非難を巧みに逃れていることがわかりました。sernam.ruでは、インターネット上の他のどこにもないテキストを見つけることができます。
私は小さなTFを作るのが好きなのですが、こういう不手際は嫌ですね。
どのように予測するのですか？
私は小さなTFを作るのが好きなのですが、こういう不手際は嫌ですね。
どのように予測するのですか？
なぜ「予測」するのか--きちんと「処理」する必要があるのだ!特別なことは何もなく、時間内に「検知」し、適切に「処理」することが必要です。
私は小さなTFを作るのが好きなのですが、こういう不手際は嫌ですね。
どのように予測するのですか？
そんなものはない。
からといって
オールマザー・マザー・マター・アベレージ
なぜ「予測」するのか - 適切な「管理」が必要だ!特別なことは何もなく、時間をかけて「識別」し、適切に「処理」しなければならないのです。
検出はいつも手遅れです。しかし、予測はあくまでも予測。
判断はいつも遅すぎる。そして、予測することはまさにそれです。
そのまま予測されるのであれば、はい、問題ありません、なんでも。しかし、正当に評価すれば、それはありえないことです。"決める "とは、常に "遅れる "ことではなく、逆に "先んじる "ことなのです