理論から実践へ - ページ 154

新しいコメント
 
Alexander_K2:
Yuriさん、こんにちは！どこの大学を卒業されたのですか？リスペクト!もうすぐニューラルネットのキャンプに参加するから待っててね。
そう、ボルツマンマシンが 用意されているのです。オーナーを待つ
 
Alexander_K2:
さて、他にどんなモデルがあるでしょうか？ここでいくつか紹介するのは憚られる。そうしないと、その作者が逃げてきて、それでおしまいだから......。

トレーダー（市場の最小粒子）を、量子と比較するのはいかがなものか。

量子が他の量子と相互作用し、その集合過程について何も知らない場合。

一方、トレーダーは、集合的なプロセスと相互作用しており、他のトレーダーの行動/意図については何も知らない。

トレーダーが知っていることはすべて、価格の動き（集合プロセス）とファンダメンタルズデータから推論し、集合プロセスの変化と結びつけようとするものです。

トレーダーは他のトレーダーがどのように行動するかを計算しようとするのではなく、集合プロセスの行動を推測/計算しようとするのである。

ZZY 自然界には、死んだ自然の中にそのようなプロセスはありません。物理学者よりも生物学者の方が市場を研究する機会が多いし、動物学者や生態系を研究する生態学者にはさらに多くの機会が与えられるだろう。

ZZZY この 読めば、何かが見えて くるかもしれません。

 
リンクが見つかりませんでした。何でもいいんです。それでもこの話題とは関係ないのですが...。
 
アレキサンダー、あなたの20組のP.144はあなたの20組です。
それぞれサンプル数が違うのは理解できる。これは、ペアの刻み数が日ごとに異なり、ボラティリティも異なるため、理解できる。
ただ、この値を20組の列の前で見たかっただけなんです。
 
ILNUR777:
アレキサンダー、ページで144あなたの20組を。
それぞれサンプル数が違うのは理解できる。これは、ペアの刻み数が日ごとに異なり、ボラティリティも異なるため、理解できる。
この20組の列の前で、この値を見たかっただけなんです。

ティックを記憶するのではなく、ある時刻の価格値を記憶するのです

型破りなアプローチ、だからこその面白さ

 
Renat Akhtyamov:

ティックを記憶するのではなく、ある時間における価格の値を記憶する。

型にはまらないからこそ、面白い。

私の投稿と何の関係があるのでしょうか。
 
Renat Akhtyamov:

ティックを記憶するのではなく、ある時刻の価格を記憶します。

アプローチが非標準的なので、結果的に面白いですね。


私も出ませんでしたが、トランスクリプトがあるのではと思いました。

ダニとはどういう意味ですか？

ティックは価格であり、ただ一定期間ではなく、変化するごとに変化する。

 
 
ILNUR777:
20組を落とした。サンプル数がそれぞれ違うそうですね。ただ、似たような絵で何か例えがないかと気になっています。ただ、具体的に何を求めているのか、何と比較すればいいのかがわからない。目からウロコの遊びくらいはできるかもしれません。もっとも、そこにも行かないだろうが。

はい、サンプル数はペアごとに異なります。その通りです。とても大切なことです。この点は、Vizard_さんでさえ、十分に把握していないと私は考えています。そして、その答えは簡単で、それぞれのペアが独自の波動関数を持っている、いわば「名前付き」なのです。
 
Nikolay Demko:

私も出ませんでしたが、トランスクリプトがあるのではと思いました。

ダニとはどういう意味ですか？

ティックは価格であり、ただ一定期間ではなく、変化するごとに変化する。

なぜこんなに質問が多いのか？同志は、価格のサンプリング期間-1sを取る。それから、いろいろな統計。この間、何か変化がなければ）。すでに作者はWizardになっている))

本当に理解できないのは、指数関数的な 時間です。何のために？古いデータの統計における重みを減らす重み付け係数を用いた標準的なアプローチがある。

指数関数的な時間（カウント）では、カウント間の情報の一部を捨てるだけで、ウィンドウが動くと、カウントが現れたり消えたり、また現れたりと、情報がチラつき始めるのです。

著者が正しいのは、誰もそんなことはしないということだけだ）。

1...147148149150151152153154155156157158159160161...1981
新しいコメント