理論から実践へ - ページ 156

[secret]

EAは同じターミナルにあるのか？ティックではなく、タイマーで動作しているのでしょうか？チェックの同時実行は可能だと思います。

[Roman Shiredchenko]

Nikolay Demko:

問題は、今までなかったところにランダム性を加えることで、エントロピーを減少させるのではなく、増加させていることです。

...

完全に穴の中。以前は枝を斜めに読んでいたのですが...。

[Alexander_K2]

bas:
EAは 同じターミナルに あるのか？ティックではなく、タイマーで 動作しているのでしょうか？チェックの同時実行は可能だと思います。

はい、そうです。ここで、まさかこんな釣果が出るとは。

[secret]

何がキャッチなのか、詳しく教えてください。4つのExpert Advisorのうち、本当に1つだけをシグナル中に実行させたいのか、「先に着いた人」なのか。しかし、それならなぜ4つのEAが必要なのでしょうか？

[Alexander_K2]

bas:

キャッチは何ですか、詳しく教えてください。4つのExpert Advisorのうち、本当に1つだけをシグナル中に実行させたいのか、「先に着いた人」なのか。しかし、それならなぜ4つもEAが必要なのでしょうか？

原則的には、そうです。しかし、残高/ロットの計算は、1つの取引を開いた場合であり、その数は4つです。お金の管理を見直したい...。

[secret]

同時に複数のペアでシグナルを出すが、どのペアでも必要な取引は1つだけなのか？ そしてシグナルを送るブロックはお互いに何の関係もないのか？

[Alexander_K2]

bas:

つまり、同時に複数のペアでシグナルが出ているが、どのペアでも必要な取引は1つだけ なのか？ そしてシグナルを送信するブロックは、お互いにどのような形でも接続されていないのか？

ブロックはリンクしている、つまり同時に信号を送っているのです。そして、MQLはすべてをうまくやり遂げたのです。予想外でしたね。こんな状況があり得るとは、まったく思っていませんでした。

[secret]

私の理解が正しければ、OrderSend()の実行には比較的長い時間がかかり、その間ずっとOrdersTotal() は0になったままです。

まあ、ブロックが連動しているのであれば、セットから送る信号を選ばせればいいのですが。あるいは、1つのシグナルが実行されるまで、次のシグナルが生成されないようにキューに入れるかもしれません。

また、アドバイザーの同期をとるために、GlobalVariablesにOrdersTotal()の代わりに変数を作成することができます。

[Alexander_K2]

bas:

私の理解が正しければ、OrderSend()の実行には比較的長い時間がかかり、その間ずっとOrdersTotal()は0になったままです。

まあ、ブロックが連動しているのであれば、セットから送る信号を選ばせればいいのですが。あるいは、1つのシグナルが実行されるまで、次のシグナルが生成されないようにキューに入れるかもしれません。

また、アドバイザーの同期をとるために、GlobalVariablesにOrdersTotal()の代わりに変数を作成することができます。

ありがとうございました。

[削除済み]

Alexander_K2:

平坦な部分を撮ったんですね。



流行のものを取り入れる。