理論から実践へ - ページ 152

新しいコメント
 
Alexander_K2:

ここでは、その時の様子をご紹介します。2018.01.11から2018.01.15までのEURUSD。

この時期のチャートをプロットしてください。


 

ILNUR777:

シュノールについて

調べてみました。何が問題なのか、まったくわからない。空間は異方性である。さて、それのどこが新しいのでしょうか？地球の位置や日食など、様々な放射が依存するのは至極当然のことです。それで？

生化学者は、宇宙論には関わらない方がいいのです。

 
ILNUR777:
著者は、スライディングウィンドウのサイズが一定であるとは言っていないようです。そ こで何を言っているのかはわからないけれども。もし、赤い文字で合意を確認したら、そのような物理学者では、すぐに宇宙へも飛べなくなる。シュレーディンガーに捕まる猫とは、このことだ。

彼はそうしました。しかも、このサイズは一般的な母集団で計算されています。

原則、テストに合格すれば、無視しても大丈夫です。

テストの方法は、一般人を左右に分ける。定数は左側で計算され、右側で適用される。

右の部分について計算が変わらなければ、条件付き定数の話が可能である。

何ティックもあるはずがないから、2〜300万分ではなく、2〜300万ティックが1年分です。

そして、安定した戦略は、数年間のデータでテストされるべきです。戦略寿命の 有限性の条件が指定され、新しいパラメータの計算式が与えられていない限り、である。また、その場合でも数年単位でテストを行い、常にパラメータを調整する必要があります。

 
Nikolay Demko:

彼はそうしました。しかも、このサイズは一般的な母集団で計算されています。

原則、テストに合格すれば、無視しても大丈夫です。

テストの方法は、一般人を左右に分ける。定数は左側で計算され、右側で適用される。

右の部分について計算が変わらなければ、条件付き定数の話が可能である。

何ティックもあるはずがないから、2〜300万分ではなく、2〜300万ティックが1年分です。

そして、安定した戦略は、数年間のデータでテストされるべきです。戦略寿命の 有限性の条件が指定され、新しいパラメータの計算式が与えられていない限り。そして、その場合でも、数年にわたりテストを行い、常にパラメータを調整する必要があります。

だから、勘違いしてしまったんです。筆者には推測が難しい。それ以外は同意見です。一度パラメータを調整したら、システムの頑健性について結論を出してしまうようでは、話にならない。
 
ILNUR777:
私は誤解していたようだ。筆者には推測が難しい。それ以外は同意見です。一度パラメータを調整しただけでシステムの堅牢性について結論を出してしまっては話にならない。

アレクサンダーとフォーラムのメンバーの状況は、日本ののこぎりとシベリアの荒くれ者たちの逸話をますます彷彿とさせるものです。

アレクサンダーは無知な人間の熱意で自転車を発明しようとし、シベリアのタフな樵たちは彼にこう答える、同じことだ、と。

訂正します。彼は、自分がよく知っている事柄の専門知識を、経験の浅い分野に熱心に適用しようとしているのです。

 

学歴のある人が必ず犯す典型的な間違いは、これまでの経歴を引きずって市場に出てしまうことです。彼らが何をしようとしているのか、誰も知らない)

 
Nikolay Demko:

アレクサンダーとフォーラムのメンバーの状況は、日本ののこぎりとシベリアの荒くれ者たちの逸話をますます彷彿とさせるものです。

アレクサンダーは無知な熱意で自転車を発明しようとし、過酷なシベリアの伐採者たちはそれに答える、同じことだ。

個人的には、著者の発言からして、科学の素人とは程遠いので、自分のやっていることの不条理さを理解しているはずだろうと思っただけです。物理学の類似プロセスを熟知しているからこそ、なおさらだ。だからこそ、私は彼自身の言葉をこじつけようとしているのです。筆者自身が並べたあの原始的なものの堅牢性を信じているとは、単純に信じられません。方法論について語ったことと、科学における以前の宣言された肩書きについて語ったこととの頭の中の不一致。理系の人間なら、この特殊な自転車を発明すること自体、何となくおかしいし、この自転車が市場の山場を乗りこなすという説はもっとおかしい。
 
ILNUR777:
じゃあ、私は勘違いしていたんですね。筆者には推測が難しい。それ以外は同意見です。パラメータを調整した後に、システムの堅牢性について結論を出すとしたら、何を話せばいいのでしょう。

原則の一点。

履歴を確認し、できれば50年間リアルタイムでテストして、はい、わかりました、運用に入りましょうと、皆さんおっしゃっています。

考えてみよう。ここでは、確率の振幅の振る舞いをプロットしています（AUDCADについて掲載したもののうち、下のもの）。

ファインマンを読む。

つまり、波動関数の振る舞いをチャート上で見るのである。これは、特定の通貨ペアのための唯一のものであり、変更することはできません。つまり、あとは意味のあるサンプル数（1〜2ヶ月だと思います）でテストすれば、それで完了です。

ポケットの準備、ホコリ取り！？

 
bas:

学歴のある人が必ず犯す典型的な間違いは、これまでの経歴を引きずって市場に出てしまうことです。彼らが何をしようとしているのか、誰も知らない)

なるほど、彼は定常的なプロセスを予測する専門家なのだろう。そして、同じような手法でねじ伏せるのである。でも、彼は量子物理学者なんです。彼は自分の主張の不条理さを理解せずにはいられないのだ。何かおかしいぞ。
 
ILNUR777:
ただ、個人的には、著者の発言は、科学の素人とは程遠く、おそらく自分のしていることの不条理さを理解しているに違いないと見ています。特に、物理学の類似のプロセスを熟知しているからだ。だからこそ、私は彼自身の言葉をこじつけようとしているのです。ただ、著者が並べたその原始的なものの堅牢性を信じているとは思えません。方法論について語ったことと、科学における以前の宣言された肩書きについて語ったこととの頭の中の不一致。理系の人間なら、この特殊な自転車を発明すること自体、何となくおかしいし、この自転車が市場の山場を乗りこなすという説はもっとおかしい。

まあ、自転車は便利なんですけどね。昔はそうやって相場を勉強していたんです。自転車を発明して、それがすでに行われていることがわかったとき、問題への理解が深まったという意味で有用です。

一方、自転車は、発明者が素人であることを示すものです。先人の経験を学ばずに、未知の領域に踏み込んでしまう。当然、1人は大変な目に遭うことになる。

個人的にはその頑張りに感心していますし、自慢話も開発の経験不足と書いているくらいですから、厳密な判断はしません。

1...145146147148149150151152153154155156157158159...1981
新しいコメント