計量経済学：CUのバランスシートについて説明しよう。 - ページ 20 1...131415161718192021222324252627...30 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2012.08.08 15:33 #191 MetaDriver: 地球儀を耳に挟んで、お気に入りの処方のページを開いていても、それは「地に足の着いた人」を名乗る理由にはならない。 この考え方は概ね賛同できるものです。 コシは何がいけなかったのか？地球儀に入りきらない？まあ、大きくなる前に脱げばいいんだけどね。 私がバカなのか、あなたがバカなのか、どちらかです。 もう一度言います。 あなたはコンピュータの前に座っていて、たいていはMSでしょうが、アップルに乗り換えましょう、美しいゲームですよ（コシで）、と言われるのです。 アップルなんていらないし、特にゲームなんて必要ないだろ。何でも持っていて、時間がなくても面白いことはたくさんある。そして、おもちゃで遊ぶことを提案されるのです。 何を理解すればいいのか？ そして、もしあなたが真剣なら、トレーディングにおけるコーシーの応用について、参考文献を挙げてください。どんな考えも、まず文献検索から 始めるべきです。そうすると、Coshiの代わりにとても便利なcointegrationが頭の中に入ってくるかもしれません。 СанСаныч Фоменко 2012.08.08 15:35 #192 MetaDriver: 本当に愉快です。 あなたにはわからないわ... 悲しくなりますね。だって、平叙文って言ったし、このサイトも愉快だし。 Aleksander 2012.08.08 16:02 #193 うん...数学的排水の巨匠は、共和分にも悪戯に手を出した :-) (が、...定常曲線を作り、すべてのルールで共集合させる方法を見つけたとしても、それをどうすればいいのか考える方法がない :-) どうやってそれをTCにすればいいのか :-) Vladimir Gomonov 2012.08.08 16:12 #194 faa1947: そして、トレーディングにおけるコーシーの応用について、真剣に参考文献を挙げてください。どんな考えも、まず文献検索から 始めるべきです。そうすれば、コーシーではなく、非常に有用な共通結合が頭に浮かぶかもしれません。 Faa. 投稿の「c」を「h」に訂正してください。 なぜなら、年代記に載せたいし、読者は単純なタイプミスを買ったと思うだろうからだ。 // それ自体も面白いのですが - フロイトは泣きます。 СанСаныч Фоменко 2012.08.08 16:18 #195 MetaDriver: Faa. 投稿の「c」を「z」に訂正してください。 なぜなら、私はこのことを記録に残しておきたいし、読者は私が単純なタイプミスを買ったと思うだろうからだ。 // それ自体も面白いのですが - フロイトは泣きます。 誤植ではなく、論文マニュアルの一部です。第1章は「文献の概要」です。 Vladimir Gomonov 2012.08.08 16:20 #196 faa1947: これはタイプミスではなく、論文のガイドラインの一部です。第1章は、「文献レビュー」です。 なんてこった それがさらに面白い。 投稿 СанСаныч Фоменко 2012.08.08 16:29 #197 MetaDriver: ああ、くそ。 それがさらに面白い。 投稿 よかったね。 相関の概念は、相関分析、回帰分析で詳しく扱われ、これらは非常に近いものであるため、回帰相関分析ということもあります。これが教科書です。このスレでもアヴァルスが発言してるのがチグハグだな。要は年号から外さないことです。 . エスキモーが文学研究所に入学する。プーシキンを読んだか」と聞かれる。- いや、ゴーゴリを読んだことがあるのか？- いいえ、でもトルストイを読んだことがありますか？- チュクチャは作家であり、読者ではない。 . 読者を代表して、作家の皆様、おめでとうございます。さあ、みんな、バイクに乗ろう！メインは頭を高くして走ること、そうすればもっと面白くなる。 Vladimir Gomonov 2012.08.08 16:44 #198 faa1947:. 読者を代表して、作家の皆様、おめでとうございます。さあ、みんなバイクに乗ろう！大事なのは、頭を高く上げて走ることだから、もっと面白くなるはずだ。 わかりました、ありがとうございます。 卒論頑張ってください。 Alexey Subbotin 2012.08.08 17:05 #199 Demi: 同じExpert Advisorを使い、同じストーリーで実行しますが、ロットを小さくして、全期間にわたって約2％のエクイティ増加を得て、STATIONARY EQUITY RANGEを取得します！私はアバルスが動けなくなったときに理解しますが、私はすべての人に説明することができない。 要するに、リテラシーですね。 定常性とは、（中略）確率変数（例えばMO）の分布が時間に対して 不変であることである。一般に、時間の各瞬間 ごとにMOは異なるが、各瞬間の値がすべて一致すれば、その系列は定常である（そうであってほしいので、あえて高いモーメントを省略して簡略化しているのだ）。それは、各瞬間のMOによって、与えられた実現（0からTの時間間隔上）の平均ではなく、すべての可能な実現のアンサンブルの平均によって定義されます。私たちがプロセスがエルゴードであると証明するまで、証明しませんが、例えば、非定常プロセスは、まったくエルゴードになりえないので、私たちが見つけようとしているのは、（非）定常性なのです。 ここでは2つのシリーズを用意しています。最初の、最初のものは、株式そのものであり、Eとする。それは、他の系列、日々の利益の列Pの累積和である。従って、第2系列は第1系列の第1差分となる。毎日の収益が平均的に一定であるため，系列Pは定常的である．すなわち，明日の収益の期待値は，私たちにとって常に同じであり，10ルーブルであるとする． さて、Eシリーズですが、口座に100ルーブルあるとします。明日のEの値の期待値は？正しくは、100+10=110ルーブルです。言い換えれば、TSの株式の期待値は1日あたり10ルーブル増加し、つまり時間的に一定ではなく、非定常的な系列である。計量経済学や応用統計学では、このような系列を1次積分時系列と 呼び、I(1)と表記する。 ふぅ、納得してもらえたかな？ Дмитрий 2012.08.08 17:29 #200 alsu: 要するに、リテラシーの授業です。 定常性とは、（中略）確率変数（例えばMO）の分布の指標が時間的に 不変であることである。一般に、時間の各瞬間 ごとにMOは異なるが、各瞬間の値がすべて一致すれば、その系列は定常である（そうであってほしいので、あえて高いモーメントを省略して簡略化しているのだ）。それは、各瞬間のMOによって、与えられた実現（0からTの時間間隔上）の平均ではなく、すべての可能な実現のアンサンブルの平均によって定義されます。私たちがプロセスがエルゴードであると証明するまで、証明しませんが、例えば、非定常プロセスは全くエルゴードになり得ないので、私たちが見つけようとしているのは、（非）定常性なのです。 ここでは2つのシリーズを用意しています。最初の、最初のものは、株式そのものであり、Eとする。それは、他の系列、日々の利益の列Pの累積和である。従って、第2系列は第1系列の第1差分となる。毎日の収益が平均して一定であるため，系列Pは定常的である．すなわち，明日の収益の期待値は，我々にとって常に同じであり，10ルーブルとする． さて、Eシリーズですが、口座に100ルーブルあるとします。明日のEの値の期待値は？正しくは、100+10=110ルーブルです。言い換えれば、TSの株式の期待値は1日あたり10ルーブル増加し、つまり時間的に一定ではなく、非定常的な系列である。計量経済学や応用統計学では、このような系列を1次積分時系列と 呼び、I(1)と表記する。 ふぅ、納得してもらえたかな？ なぜこんなに文字数が多いのか？ 1.誰もエルゴード性に触れない。そして、それに触れる必要はない。だから、今はすべてがそんな藪の中になってしまっている......。 2. 定常性とは、MOが一定であることを意味する。 3.実際には、MOの価値観が一致することはありえない-これはおとぎ話ではなく、現実の話である。したがって、定常性のためには、MOをある限度内で変化させればよいのです 4."すべての可能な実現のアンサンブルを平均化することによって" - 私は上に書きました....まあ、「綴る」のは正確に読まないと無理だけどね。インプリメンテーションは存在しない - インプリメンテーションは1つしかない。一例、つまり1つの実装に注目する。ONE. 5.もう一度、この場合にどうすればよいかを説明します。列を刻んで、3～5％の定常状態に差がなければ、MOを比較します。 6.最初の違い - 私には必要ない。誰かが必要としているのかもしれませんが、私ではありません。必要ないのかもしれない。あるいは、必要なのかもしれない。そうかもしれないが、この例では必要ない。 精力的にアゴを動かしたが、なぜか？ 1...131415161718192021222324252627...30 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
地球儀を耳に挟んで、お気に入りの処方のページを開いていても、それは「地に足の着いた人」を名乗る理由にはならない。
この考え方は概ね賛同できるものです。 コシは何がいけなかったのか？地球儀に入りきらない？まあ、大きくなる前に脱げばいいんだけどね。
私がバカなのか、あなたがバカなのか、どちらかです。
もう一度言います。
あなたはコンピュータの前に座っていて、たいていはMSでしょうが、アップルに乗り換えましょう、美しいゲームですよ（コシで）、と言われるのです。 アップルなんていらないし、特にゲームなんて必要ないだろ。何でも持っていて、時間がなくても面白いことはたくさんある。そして、おもちゃで遊ぶことを提案されるのです。
何を理解すればいいのか？
そして、もしあなたが真剣なら、トレーディングにおけるコーシーの応用について、参考文献を挙げてください。どんな考えも、まず文献検索から 始めるべきです。そうすると、Coshiの代わりにとても便利なcointegrationが頭の中に入ってくるかもしれません。
本当に愉快です。 あなたにはわからないわ...うん...数学的排水の巨匠は、共和分にも悪戯に手を出した :-)
(が、...定常曲線を作り、すべてのルールで共集合させる方法を見つけたとしても、それをどうすればいいのか考える方法がない :-) どうやってそれをTCにすればいいのか :-)
そして、トレーディングにおけるコーシーの応用について、真剣に参考文献を挙げてください。どんな考えも、まず文献検索から 始めるべきです。そうすれば、コーシーではなく、非常に有用な共通結合が頭に浮かぶかもしれません。
Faa. 投稿の「c」を「h」に訂正してください。 なぜなら、年代記に載せたいし、読者は単純なタイプミスを買ったと思うだろうからだ。
// それ自体も面白いのですが - フロイトは泣きます。
Faa. 投稿の「c」を「z」に訂正してください。 なぜなら、私はこのことを記録に残しておきたいし、読者は私が単純なタイプミスを買ったと思うだろうからだ。
// それ自体も面白いのですが - フロイトは泣きます。
誤植ではなく、論文マニュアルの一部です。第1章は「文献の概要」です。
これはタイプミスではなく、論文のガイドラインの一部です。第1章は、「文献レビュー」です。
ああ、くそ。 それがさらに面白い。 投稿
よかったね。
相関の概念は、相関分析、回帰分析で詳しく扱われ、これらは非常に近いものであるため、回帰相関分析ということもあります。これが教科書です。このスレでもアヴァルスが発言してるのがチグハグだな。要は年号から外さないことです。
.
エスキモーが文学研究所に入学する。プーシキンを読んだか」と聞かれる。- いや、ゴーゴリを読んだことがあるのか？- いいえ、でもトルストイを読んだことがありますか？- チュクチャは作家であり、読者ではない。
.
読者を代表して、作家の皆様、おめでとうございます。さあ、みんな、バイクに乗ろう！メインは頭を高くして走ること、そうすればもっと面白くなる。
読者を代表して、作家の皆様、おめでとうございます。さあ、みんなバイクに乗ろう！大事なのは、頭を高く上げて走ることだから、もっと面白くなるはずだ。
わかりました、ありがとうございます。
卒論頑張ってください。
同じExpert Advisorを使い、同じストーリーで実行しますが、ロットを小さくして、全期間にわたって約2％のエクイティ増加を得て、STATIONARY EQUITY RANGEを取得します！私はアバルスが動けなくなったときに理解しますが、私はすべての人に説明することができない。
要するに、リテラシーですね。
定常性とは、（中略）確率変数（例えばMO）の分布が時間に対して 不変であることである。一般に、時間の各瞬間 ごとにMOは異なるが、各瞬間の値がすべて一致すれば、その系列は定常である（そうであってほしいので、あえて高いモーメントを省略して簡略化しているのだ）。それは、各瞬間のMOによって、与えられた実現（0からTの時間間隔上）の平均ではなく、すべての可能な実現のアンサンブルの平均によって定義されます。私たちがプロセスがエルゴードであると証明するまで、証明しませんが、例えば、非定常プロセスは、まったくエルゴードになりえないので、私たちが見つけようとしているのは、（非）定常性なのです。
ここでは2つのシリーズを用意しています。最初の、最初のものは、株式そのものであり、Eとする。それは、他の系列、日々の利益の列Pの累積和である。従って、第2系列は第1系列の第1差分となる。毎日の収益が平均的に一定であるため，系列Pは定常的である．すなわち，明日の収益の期待値は，私たちにとって常に同じであり，10ルーブルであるとする．
さて、Eシリーズですが、口座に100ルーブルあるとします。明日のEの値の期待値は？正しくは、100+10=110ルーブルです。言い換えれば、TSの株式の期待値は1日あたり10ルーブル増加し、つまり時間的に一定ではなく、非定常的な系列である。計量経済学や応用統計学では、このような系列を1次積分時系列と 呼び、I(1)と表記する。
ふぅ、納得してもらえたかな？
要するに、リテラシーの授業です。
定常性とは、（中略）確率変数（例えばMO）の分布の指標が時間的に 不変であることである。一般に、時間の各瞬間 ごとにMOは異なるが、各瞬間の値がすべて一致すれば、その系列は定常である（そうであってほしいので、あえて高いモーメントを省略して簡略化しているのだ）。それは、各瞬間のMOによって、与えられた実現（0からTの時間間隔上）の平均ではなく、すべての可能な実現のアンサンブルの平均によって定義されます。私たちがプロセスがエルゴードであると証明するまで、証明しませんが、例えば、非定常プロセスは全くエルゴードになり得ないので、私たちが見つけようとしているのは、（非）定常性なのです。
ここでは2つのシリーズを用意しています。最初の、最初のものは、株式そのものであり、Eとする。それは、他の系列、日々の利益の列Pの累積和である。従って、第2系列は第1系列の第1差分となる。毎日の収益が平均して一定であるため，系列Pは定常的である．すなわち，明日の収益の期待値は，我々にとって常に同じであり，10ルーブルとする．
さて、Eシリーズですが、口座に100ルーブルあるとします。明日のEの値の期待値は？正しくは、100+10=110ルーブルです。言い換えれば、TSの株式の期待値は1日あたり10ルーブル増加し、つまり時間的に一定ではなく、非定常的な系列である。計量経済学や応用統計学では、このような系列を1次積分時系列と 呼び、I(1)と表記する。
ふぅ、納得してもらえたかな？
なぜこんなに文字数が多いのか？
1.誰もエルゴード性に触れない。そして、それに触れる必要はない。だから、今はすべてがそんな藪の中になってしまっている......。
2. 定常性とは、MOが一定であることを意味する。
3.実際には、MOの価値観が一致することはありえない-これはおとぎ話ではなく、現実の話である。したがって、定常性のためには、MOをある限度内で変化させればよいのです
4."すべての可能な実現のアンサンブルを平均化することによって" - 私は上に書きました....まあ、「綴る」のは正確に読まないと無理だけどね。インプリメンテーションは存在しない - インプリメンテーションは1つしかない。一例、つまり1つの実装に注目する。ONE.
5.もう一度、この場合にどうすればよいかを説明します。列を刻んで、3～5％の定常状態に差がなければ、MOを比較します。
6.最初の違い - 私には必要ない。誰かが必要としているのかもしれませんが、私ではありません。必要ないのかもしれない。あるいは、必要なのかもしれない。そうかもしれないが、この例では必要ない。
精力的にアゴを動かしたが、なぜか？