6区 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...78 新しいコメント Alexey Subbotin 2012.06.29 18:46 #171 Dr.Drain: 私はあなたのプロセスに興味はありません。もちろん、正弦波を「プロセス」としてとらえれば、未来に予測し、予測でフィルタリングすることも可能です。私が尋ねたのは、線形フィルタアルゴリズムの例であり、フィルタリングされた信号の例ではありません。 マイケルさんへ、あなたにはろ過の専門家であるクールな友人がいて、彼を信じたりしているそうですね。しかし、残念なことに、あなたは鐘の音を聞いただけで、どこから鐘が聞こえてきたのかわかりませんでした。線形フィルタの 定理は、どのような入力 プロセスに対しても非遅延応答を与える線形フィルタは存在しない、というものです。しかし、これは、その特定のプロセスに 対応する線形フィルタが存在しないことを意味するものではありません。また、準線形フィルタ（パラメータが浮動または調整可能なもの）についても、多少の注意は必要だが、同様の拡張が可能である。 厳密に言えば、非遅延線形あるいは準線形フィルタが存在しないプロセスの クラスは非常に狭い。少なくとも、すべての（！）偏自己相関係数（純粋な線形フィルタの場合）は同値でゼロでなければならず、部分ACFの変動（準線形フィルタの場合）はゼロでなければならない。だから、正弦波について語るのはやめよう。 Sergey Kovalyov 2012.06.29 18:49 #172 過去の知られざる天才荒らしの新たな化身か？それとも新しい誰か？=) 削除済み 2012.06.29 19:03 #173 より明確な表現でのヒント 素晴らしい。その差で、私たちは（統計的に有効な）「素朴な」予測、つまり未来への直線を行い、関連して「確率的優位のサイン」を観察する:-)) 。誰が反論するのか？ 削除済み 2012.06.29 19:07 #174 alsu: 線形フィルタの定理は、どのような入力 プロセスに対しても非遅延応答を与える線形フィルタは存在しないことを述べている。 嗚呼、当たり前のことを知ったんだね。よかったです。 削除済み 2012.06.29 19:09 #175 alsu:厳密には、非遅延線形または準線形フィルタが存在しないプロセスの クラスは非常に狭いものである。正弦波や蛇行をフィルタリングしたいわけではない。引用ストリームに遅延のない線形フィルタが 存在しないことは明らかである。 Леонид 2012.06.29 19:10 #176 Dr.Drain: なんだか、ファンタスティックですね。 どこがSFなんだよ、意味わかんねーよ。そして、どんなSFなのか？ 削除済み 2012.06.29 19:11 #177 alsu:厳密に言えば、非遅延線形または準線形フィルタが存在しないプロセスの クラスは非常に狭く、少なくとも、すべての偏自己相関係数（純線形の場合）および偏ACFの変動（準線形の場合）がゼロと等しい（！）ことが必要です。だから、正弦波について語るのはやめよう。 どんなくだらないことを言ってるんだ？EURUSDチャートに ラグフリーリニアフィルタが存在しないことに同意しますか？ また、あなたの意見では、そこにある何かが同一に ゼロに等しく、さらにこの何かの1つではなくいくつかがゼロに等しいと思います。気でも狂ったか？どんな引用の流れでも、それが持つべき 基本的な性質を発見して、動揺しないようにしたのですね。 削除済み 2012.06.29 19:13 #178 LeoV: どこがフィクションなのか、はっきりしない？そして、どんなファンタジー？よく見てください。発想の根底にあるのは、「ペアトレード」と「クロストレード」の不等価性です。一方は「素朴な」予測（直線）、つまり統計的に信頼できるもので、もう一方は傾き（つまり一方向に動く確率を示すもの）があることがわかったのです。ファンタスティック？それとも、すべて些細なことなのでしょうか？:-))) Heroix 2012.06.30 01:16 #179 Dr.Drain: より明確な表現でのヒント 素晴らしい。その差で、私たちは（統計的に有効な）「素朴な」予測、つまり未来への直線を行い、関連して「確率的優位のサイン」を観察する:-)) 。誰が反論するのか？ Dr.Drane、そしてMASHAは時々それを示しています。たまにはあなたのフィルターも、時にはそうです。 誤入力の問題は解決していません。ここでは、ラギングフィルタではないと言っていますね。では、どんなアーティストが価格と乖離しているのでしょうか! khorosh 2012.06.30 02:01 #180 Dr.Drain: khorosh ラギングとは何か、定義していただけますか？何が「スムージング」なのか、直感的にわかる。入力に比べ、フィルター出力の揮発性が低下することである。ラグを「滑らかにする」ことはできても、「獲得する」ことはできない。何が「ラグ」なのか、はっきりしない（厳密にははっきりしない、直感的には、国内レベルではかなりはっきりする）。すべてのフィルターは、この2つの値がリジッドに接続されています。滑らかにするとラグが出る。その逆も然り。その好例が単純移動平均線（SMA）です。 フィルタリング理論の専門家と長い間やり取りをした結果、気がついたのです。 1.これは線形フィルタにのみ当てはまります。非線形フィルタの場合、線形フィルタと異なり、「非遅延平滑化フィルタ」の存在が原理的に厳密には証明されていないのです。 2.数字でどう表現したらいいかわからないが」ということですが、それはあなただけの問題ではありません。ラギング」という概念そのものが、従来の言葉では定式化できないのです。線形フィルタでは、すべてが伝達関数（AFCとIF）の観点から定式化されます。非線形フィルタの文献に記載されている結果は、間違いなくすべて「 パラメータがゆっくり変化する 線形フィルタ」という狭いクラスのフィルタに属して います。 このようなフィルターにはAFC/FFという概念も存在し（これもゆっくり変化する）、したがって「非ラグドスムージングフィルター」の作成も不可能である。 3.任意の非線形アルゴリズムに対しては、AF/MFの概念は無意味であるため、ラグの概念、およびラグの尺度は一切定義されていない。また、遅延のない（少なくとも常識的には「目で見て」）フィルタの作成は禁じられていない。 しかし、「遅れていない」という定義は厳密には出せない。巧妙なトリックを使ったり、最後まで行ったり、公理的に定義したり、実用上はそれで十分なのです。すなわち、TP=SLのゲームが利益を示すという観点から、ノンラグをフィルタと呼ぶことにする。それは初歩的なことです。逆に、もし khorosh: が 私のフィルターが遅れていると思うなら、他の遅れている（さらにスムーズな）フィルター、たとえば普通のSMAをとって、人前で私のトリックを繰り返して みればいいのです。 非線形フィルタの場合、線形フィルタと異なり、「非ラグドスムージングフィルタ」の存在が原理的に厳密には証明されていないのである。 私がNDNRF（No Delay & No Redrow Filter）と呼んでいるものです。 専門的なことは抜きにして、自分の成果を理想化する傾向にあることに注目したかったんです。しかも、フィルターが遅れることもなく、システムも超安定していますね。美しい言葉が好きなのか、フォーラムのメンバーをからかって議論を誘発したいのか、どちらなのでしょう。 1...111213141516171819202122232425...78 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はあなたのプロセスに興味はありません。もちろん、正弦波を「プロセス」としてとらえれば、未来に予測し、予測でフィルタリングすることも可能です。私が尋ねたのは、線形フィルタアルゴリズムの例であり、フィルタリングされた信号の例ではありません。
マイケルさんへ、あなたにはろ過の専門家であるクールな友人がいて、彼を信じたりしているそうですね。しかし、残念なことに、あなたは鐘の音を聞いただけで、どこから鐘が聞こえてきたのかわかりませんでした。線形フィルタの 定理は、どのような入力 プロセスに対しても非遅延応答を与える線形フィルタは存在しない、というものです。しかし、これは、その特定のプロセスに 対応する線形フィルタが存在しないことを意味するものではありません。また、準線形フィルタ（パラメータが浮動または調整可能なもの）についても、多少の注意は必要だが、同様の拡張が可能である。
厳密に言えば、非遅延線形あるいは準線形フィルタが存在しないプロセスの クラスは非常に狭い。少なくとも、すべての（！）偏自己相関係数（純粋な線形フィルタの場合）は同値でゼロでなければならず、部分ACFの変動（準線形フィルタの場合）はゼロでなければならない。だから、正弦波について語るのはやめよう。
より明確な表現でのヒント
素晴らしい。その差で、私たちは（統計的に有効な）「素朴な」予測、つまり未来への直線を行い、関連して「確率的優位のサイン」を観察する:-)) 。誰が反論するのか？
線形フィルタの定理は、どのような入力 プロセスに対しても非遅延応答を与える線形フィルタは存在しないことを述べている。
厳密には、非遅延線形または準線形フィルタが存在しないプロセスの クラスは非常に狭いものである。
正弦波や蛇行をフィルタリングしたいわけではない。引用ストリームに遅延のない線形フィルタが 存在しないことは明らかである。
どこがSFなんだよ、意味わかんねーよ。そして、どんなSFなのか？
厳密に言えば、非遅延線形または準線形フィルタが存在しないプロセスの クラスは非常に狭く、少なくとも、すべての偏自己相関係数（純線形の場合）および偏ACFの変動（準線形の場合）がゼロと等しい（！）ことが必要です。だから、正弦波について語るのはやめよう。
どんなくだらないことを言ってるんだ？EURUSDチャートに ラグフリーリニアフィルタが存在しないことに同意しますか？ また、あなたの意見では、そこにある何かが同一に ゼロに等しく、さらにこの何かの1つではなくいくつかがゼロに等しいと思います。気でも狂ったか？どんな引用の流れでも、それが持つべき 基本的な性質を発見して、動揺しないようにしたのですね。
どこがフィクションなのか、はっきりしない？そして、どんなファンタジー？
より明確な表現でのヒント
素晴らしい。その差で、私たちは（統計的に有効な）「素朴な」予測、つまり未来への直線を行い、関連して「確率的優位のサイン」を観察する:-)) 。誰が反論するのか？
Dr.Drane、そしてMASHAは時々それを示しています。たまにはあなたのフィルターも、時にはそうです。
誤入力の問題は解決していません。ここでは、ラギングフィルタではないと言っていますね。では、どんなアーティストが価格と乖離しているのでしょうか!
khorosh
ラギングとは何か、定義していただけますか？何が「スムージング」なのか、直感的にわかる。入力に比べ、フィルター出力の揮発性が低下することである。ラグを「滑らかにする」ことはできても、「獲得する」ことはできない。何が「ラグ」なのか、はっきりしない（厳密にははっきりしない、直感的には、国内レベルではかなりはっきりする）。すべてのフィルターは、この2つの値がリジッドに接続されています。滑らかにするとラグが出る。その逆も然り。その好例が単純移動平均線（SMA）です。
フィルタリング理論の専門家と長い間やり取りをした結果、気がついたのです。
1.これは線形フィルタにのみ当てはまります。非線形フィルタの場合、線形フィルタと異なり、「非遅延平滑化フィルタ」の存在が原理的に厳密には証明されていないのです。
2.数字でどう表現したらいいかわからないが」ということですが、それはあなただけの問題ではありません。ラギング」という概念そのものが、従来の言葉では定式化できないのです。線形フィルタでは、すべてが伝達関数（AFCとIF）の観点から定式化されます。非線形フィルタの文献に記載されている結果は、間違いなくすべて「 パラメータがゆっくり変化する 線形フィルタ」という狭いクラスのフィルタに属して います。 このようなフィルターにはAFC/FFという概念も存在し（これもゆっくり変化する）、したがって「非ラグドスムージングフィルター」の作成も不可能である。
3.任意の非線形アルゴリズムに対しては、AF/MFの概念は無意味であるため、ラグの概念、およびラグの尺度は一切定義されていない。また、遅延のない（少なくとも常識的には「目で見て」）フィルタの作成は禁じられていない。
しかし、「遅れていない」という定義は厳密には出せない。巧妙なトリックを使ったり、最後まで行ったり、公理的に定義したり、実用上はそれで十分なのです。すなわち、TP=SLのゲームが利益を示すという観点から、ノンラグをフィルタと呼ぶことにする。それは初歩的なことです。逆に、もし khorosh: が 私のフィルターが遅れていると思うなら、他の遅れている（さらにスムーズな）フィルター、たとえば普通のSMAをとって、人前で私のトリックを繰り返して みればいいのです。
非線形フィルタの場合、線形フィルタと異なり、「非ラグドスムージングフィルタ」の存在が原理的に厳密には証明されていないのである。 私がNDNRF（No Delay & No Redrow Filter）と呼んでいるものです。