6区 - ページ 15

新しいコメント
 
dentraf:
頑張ってください!!!!
ありがとうございます。残念ながら仕事場からはアカウントの状態すら見れませんが:-)))、そちらが順調でまた少し増えることを祈っています。
 
YOUNGA:
ロットについて教えてください...(NZDchf)


伝えること。

ほら、ロックじゃなくて確率的なTSでしょ？SLは2台あったかもしれない。簡単です。すべてのケースはユニークです。しかし、多くのトレードの平均では......。:-)

 
tara:

それだけです。ポンドが疲弊している-という確認がある。


写真を見る限りでは、上か下か、どういう確認をしているのか、全く理解できませんでした。しかし、先ほどの投稿でクローズすることを示唆し、確認を約束したことから、下への動きを暗示したのだと思います。しかし、私は言ったはずだ--上昇の可能性の方が高いと。だからといって、起こるべくして起こったというわけではありません。いえいえ、そうではありません。しかし、その可能性はわずかに高かった（TP=SLの規模が50pips程度ということです）。これは、私のラグフリーフィルターからも明らかです。レートは下がる必要はなく、どこまででも下がりますが、下がる可能性が高いのです。


1週間=5日=5*288本のバーを表示 M5.

 
Dr.Drain:
このフィルターの位置決め原理は何ですか？線が傾いていることを考えると、おそらく平均化が必要なのでしょうが、何か誤解しているのでしょうか？
 
Dr.Drain:


本当にそうでないなら、なぜあなたのフィルターをノンラグと呼んだのか疑問です。別の名前を考えるくらいの想像力はなかったのか？それに、あなたのシステムは超安定とは言い難い。1年ぐらい働けば、呼び名がはっきりしてくるでしょう。
 
LeoV:

投資は3000ueから可能です。
この制限はずいぶん前に撤廃されました。今は300からです。
 
wise:
この制限はずいぶん前に撤廃されました。今は300からです。
自己限定ということです。2万ドル以下の規模のPAMMに1000ドルも投資するリスクはないだろう。
 

自己限定がないのです。一日に数千円稼ぐ人なら、300円でも3000円でも2万円でも、とっくに返済している。その後は、口座にお金があることを気にせず、好きなことができるようになります。つまり、「良識」の問題でしかないのです。=)

それに、たとえ10万円の自己資金があっても、露骨なマーティンへの投資は意味がない。彼はもちろん、マーティンの「正しい」調理法を学んだとお金で信じているかもしれませんが、それは分かっていることなのです。=)

 
wise:
我々は子供たちに答える、彼らは気にする：
驚くべきは近くにあるが、それは禁止されて いる！？(ヴィソツキー)。
 
DmitriyN:
このフィルターの位置決めの原理は？線が斜めになることを考慮すると、おそらく平均化なしではやっていけないと思うのですが、何か勘違いしているのでしょうか？ 。


原理は同じです。フィルター（チャート上の曲線X）は、元の価格チャート（チャート上の曲線A）よりも変動が小さいと仮定されている（チャート上でも確認できる）。私が持っているボラティリティの指標は、隣接するバー間のすべての最初の差の鈍い総和です。これは、一部のRMSよりも明確です。つまり、2つの曲線があり、Aが大きなスプレッドでXに蠢く場合、AがXより上なら売り、AがXより下なら買い、という取引開始のルールは原始的であることは明らかではないでしょうか。そう、システム全体がどこに行くのか（特にXがどこに行くのか）を推測することができるのです。しかし、それは無駄なことです。予測はできない。好きなところへ行ける。だから、何も考えずに唾を吐いて、統計的な優位性を享受したほうが楽なんです。明らかに、A＝X＋（X-A）である。Xがどこに行くのか、私たちにはわかりません。そして、（X - A）の行く末もわかっている。他に必要なものは？

khorosh

実際にはそうでないのに、なぜあなたのフィルターをノンラグと呼んだのか、不思議です。

何が「遅れ」なのか、定義してもらえますか？何が「スムージング」なのか、直感的にわかる。入力に比べ、フィルター出力の揮発性が低下することである。ラグを「滑らかにする」ことはできても、「獲得する」ことはできない。何が「ラグ」なのか、はっきりしない（厳密にははっきりしない、直感的には、国内レベルではかなりはっきりする）。すべてのフィルターは、この2つの値がリジッドに接続されています。滑らかにするとラグが出る。その逆も然り。その好例が単純移動 平均線（SMA）です。

フィルタリング理論の専門家と長い間やり取りをした結果、気がついたのです。


1.これは線形フィルタにのみ当てはまります。非線形フィルタの場合、線形フィルタと異なり、「非遅延平滑化フィルタ」の存在が原理的に厳密には証明されていないのです。

2.数字でどう表現したらいいかわからないが」ということですが、それはあなただけの問題ではありません。ラギング」という概念そのものが、従来の言葉では定式化できないのです。線形フィルタでは、すべてが伝達関数（AFCとIF）の観点から定式化されます。非線形フィルタの文献に記載されている結果は、間違いなくすべて「 パラメータがゆっくり変化する 線形フィルタ」という狭いクラスのフィルタに属して います。 このようなフィルターにはAFC/FFという概念も存在し（これもゆっくり変化する）、従って「非ラグドスムージングフィルター」を作ることも不可能である。

3.任意の非線形アルゴリズムに対しては、AF/MFの概念は無意味であるため、ラグの概念、およびラグの尺度は一切定義されていない。また、遅延のない（少なくとも常識的には「目で見て」）フィルタの作成は禁じられていない。

しかし、「遅れていない」という定義は厳密には出せない。巧妙なトリックを使ったり、最後まで行ったり、公理的に定義したり、実用上はそれで十分なのです。つまり、TP=SLのゲームでは利益が出るというフィルターを、ノンラグと呼ぶことにしよう。それは初歩的なことです。逆に、もし khorosh: が 私のフィルターが遅れていると思うなら、他の遅れている（さらにスムーズな）フィルター、たとえば普通のSMAをとって、人前で私のトリックを繰り返してみせて ください。

DmitriyN:
すごいのは近いけど、禁じ 手！？ (Vysotsky)。
。
非線形フィルタの場合、線形フィルタと異なり、「非ラグドスムージングフィルタ」の存在が原理的に厳密には証明されていないのである。 私がNDNRF（No Delay & No Redrow Filter）と呼んでいるものです。
1...8910111213141516171819202122...78
新しいコメント