エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 128 1...121122123124125126127128129130131132133134135...139 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2012.01.11 07:24 #1271 Farnsworth: よくわからないのですが、EWそのものが欲しいのか、EW用のプログラムが欲しいのか、どちらなのでしょうか？EWはWEBから更新でいっぱいです。 EW上のプログラムを使って計算しています。独自の言語を持ち、シンプルでありながら、やはり。お渡しすることができます。 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 07:30 #1272 ここでは、ウィンドウを1小節分ずらした場合の計算を紹介します。 テスト結果がどのように変化していくかを見ることができます。一番右の列は方程式のラグ数である。HPはλ=1としています。 Сергей 2012.01.11 07:39 #1273 faa1947: ここでは、ウィンドウを1小節分ずらした場合の計算を紹介します。 テスト結果がどのように変化していくかを見ることができます。一番右の列は方程式のラグ数である。HPはλ=1としていますが、もしかしてここが問題なのでしょうか？ そこが問題なんです。きちんと設計する方法を理解しないまま、フィルターを使い、しかも予測をしている。問題は非常にシンプルで、何をフィルタリングしているのか、何をフィルタリングしたいのか？スムージング」が必要な場合、それは何ですか？また、「スムージング」の理解をHPにどのように説明するのですか？ Сергей 2012.01.11 07:51 #1274 faa1947: 以下はH4での結果です。 係数の値はさらに悪い。これに加えて、多くの係数について、係数がゼロであるという仮説を棄却することができない。 方程式の残差にはARCHがあり、これをモデル化した。 残差の記述統計量は殺人的で、何も信じられなくなる。 キラーではなく、R2乗の信頼性の低さと一次系列の相関について書いたことを完全に裏付けて います（投稿は遡りません）。いつになったら書くだけでなく、聞くようになるのでしょうか :o)?価格の軌跡の偏りの規模は、「絶対値」に対して非常に、小さなものです。これらの係数は、このような些細な変動に対しては「盲目」であり、このような規模での明らかな違いは見られません。したがって、期待値は統計的に近く、いわばあなたにとって良いことばかりですが、それはあなたのシステムの他の非常に怪しげな特性へと変換されます。 したがって、インクリメントに行くことも含めて（これは発振スケールの範囲内で正しいスケーリングです）。 小さなタイムフレームでのそれ（EW）は、あたかも高い（しかし役に立たない）相関値（それ自体は線形であり、常に2乗である）、それ故に錯覚を与えるように、これを示しています。 しかし、そのモデルの「正しい」スケールに近づいたところで、ようやく「そろそろ......」という正直な報告を受けるのです。意識を 広げる）そして、24時間、数ヶ月後には、さらに悪くなっているでしょう:o/。 Дмитрий 2012.01.11 08:18 #1275 Debugger: 誤差の問題は、アルゴリズムの良し悪しではなく、通貨ペアの本質であり、（本質が）何も考慮されていないことです。 スーパーフィルターも分解も変換も効きません。ご参考になれば幸いです。 フィルターなしで任意の本数先の値動きを予測することは可能ですが、これはゴールなのでしょうか？ 通貨ペアの "本質 "とは何か、詳しく教えてください。その "本質 "を反映した数値的な特徴は何でしょうか。 PapaYozh 2012.01.11 08:34 #1276 Demi: 通貨ペアの "本質 "とは何か、詳しく教えてください。その "本質 "を反映した数値的な特徴は何でしょうか。 要は、ある資産（通貨）と他の資産との比率のことです。 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 08:41 #1277 Farnsworth: そこが問題なんです。きちんと設計する方法を理解しないまま、フィルターを使い、しかも予測をしている。問題は非常にシンプルで、何をフィルタリングしているのか、何をフィルタリングしたいのか？スムージング」するならば、それは何なのか、また、「スムージング」の理解をHPにどう説明するのか？ HPについて。見ている。 Дмитрий 2012.01.11 08:50 #1278 PapaYozh: 本質は、ある資産（通貨）と別の資産の比率である。 その "本質 "を反映した数値的な特徴は何でしょうか。その "本質 "をアルゴリズム／モデルにどう反映させるか。 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 08:51 #1279 Farnsworth: したがって、インクリメントに行くことを含めて EURUSDは1/DX単位でご覧ください。 その結果、さらに悪いことに Дмитрий 2012.01.11 08:53 #1280 Debugger: その通りです。 したがって、これらの資産はそれぞれ固有の周波数位相と振幅を持つ。2つの要素があることを強調します。分子と分母のことです。 通貨とは、一方を他方に分割することである。一方を他方に分割することを単純に予測することは不可能で、ほとんど（66％の確率で）誤差が生じる。 また、予測は難しいのでしょうか？為替指数を予想する？ そして予想を足し算する？ 1...121122123124125126127128129130131132133134135...139 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
よくわからないのですが、EWそのものが欲しいのか、EW用のプログラムが欲しいのか、どちらなのでしょうか？
EWはWEBから更新でいっぱいです。
EW上のプログラムを使って計算しています。独自の言語を持ち、シンプルでありながら、やはり。お渡しすることができます。
ここでは、ウィンドウを1小節分ずらした場合の計算を紹介します。
テスト結果がどのように変化していくかを見ることができます。一番右の列は方程式のラグ数である。HPはλ=1としています。
ここでは、ウィンドウを1小節分ずらした場合の計算を紹介します。
テスト結果がどのように変化していくかを見ることができます。一番右の列は方程式のラグ数である。HPはλ=1としていますが、もしかしてここが問題なのでしょうか？
以下はH4での結果です。
係数の値はさらに悪い。これに加えて、多くの係数について、係数がゼロであるという仮説を棄却することができない。
方程式の残差にはARCHがあり、これをモデル化した。
残差の記述統計量は殺人的で、何も信じられなくなる。
キラーではなく、R2乗の信頼性の低さと一次系列の相関について書いたことを完全に裏付けて います（投稿は遡りません）。いつになったら書くだけでなく、聞くようになるのでしょうか :o)?価格の軌跡の偏りの規模は、「絶対値」に対して非常に、小さなものです。これらの係数は、このような些細な変動に対しては「盲目」であり、このような規模での明らかな違いは見られません。したがって、期待値は統計的に近く、いわばあなたにとって良いことばかりですが、それはあなたのシステムの他の非常に怪しげな特性へと変換されます。
したがって、インクリメントに行くことも含めて（これは発振スケールの範囲内で正しいスケーリングです）。
小さなタイムフレームでのそれ（EW）は、あたかも高い（しかし役に立たない）相関値（それ自体は線形であり、常に2乗である）、それ故に錯覚を与えるように、これを示しています。
しかし、そのモデルの「正しい」スケールに近づいたところで、ようやく「そろそろ......」という正直な報告を受けるのです。意識を 広げる）そして、24時間、数ヶ月後には、さらに悪くなっているでしょう:o/。
誤差の問題は、アルゴリズムの良し悪しではなく、通貨ペアの本質であり、（本質が）何も考慮されていないことです。
スーパーフィルターも分解も変換も効きません。ご参考になれば幸いです。
フィルターなしで任意の本数先の値動きを予測することは可能ですが、これはゴールなのでしょうか？
通貨ペアの "本質 "とは何か、詳しく教えてください。その "本質 "を反映した数値的な特徴は何でしょうか。
通貨ペアの "本質 "とは何か、詳しく教えてください。その "本質 "を反映した数値的な特徴は何でしょうか。
要は、ある資産（通貨）と他の資産との比率のことです。
そこが問題なんです。きちんと設計する方法を理解しないまま、フィルターを使い、しかも予測をしている。問題は非常にシンプルで、何をフィルタリングしているのか、何をフィルタリングしたいのか？スムージング」するならば、それは何なのか、また、「スムージング」の理解をHPにどう説明するのか？
HPについて。見ている。
本質は、ある資産（通貨）と別の資産の比率である。
その "本質 "を反映した数値的な特徴は何でしょうか。その "本質 "をアルゴリズム／モデルにどう反映させるか。
Farnsworth:
したがって、インクリメントに行くことを含めて
EURUSDは1/DX単位でご覧ください。
その結果、さらに悪いことに
その通りです。
したがって、これらの資産はそれぞれ固有の周波数位相と振幅を持つ。2つの要素があることを強調します。分子と分母のことです。
通貨とは、一方を他方に分割することである。一方を他方に分割することを単純に予測することは不可能で、ほとんど（66％の確率で）誤差が生じる。
また、予測は難しいのでしょうか？為替指数を予想する？ そして予想を足し算する？