エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 137 1...130131132133134135136137138139 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2012.01.18 12:08 #1361 Farnsworth: PFはフーリエ変換なのか？その場合、フーリエ変換の「中心」はどこになるのでしょうか（しかも、1回の変換で十分で、3回はちょっと多い気がします）。そして、MESA法で求めた56、81、14の数字をPFに代入して欲しいということですね？そして、近い将来の市場を記述する決定論的なモデルを取得しますか？そうなんですか？ センターが指定された3つのPFPFはある程度の帯域をカバーするので、帯域内の小さな変動はあまり関係ない Сергей 2012.01.18 12:22 #1362 faa1947: 指定されたセンターを持つ3つのPF。PFはある周波数帯をカバーするため、帯域内の小さな変動は特別な役割を果たさない 理解できない。PFは1列、つまり3回分を取ることになりますが、全部で3列ですか？また、最終的な数値はどのように出すのでしょうか？また、「帯」はどこから来て、「帯」内の揺らぎはどこから来るのでしょうか？どんなバンドかというと、「帯域」はありえないんです。芸術的に言えば、すでにすべてを「飛ばし」て、3つの周波数だけを残しているわけです。それとも、他の周波数を忘れてしまったのでしょうか？ СанСаныч Фоменко 2012.01.18 12:31 #1363 Farnsworth: 理解できない。TFはシリーズで、1シリーズを3回、つまり合計3シリーズを撮影することになるのですか？また、最終的な数値はどのように出すのでしょうか？また、「帯」はどこから来て、「帯」内の揺らぎはどこから来るのでしょうか？どんなバンドかというと、「帯域」はありえないんです。芸術的に言えば、すでにすべてを「飛ばし」て、3つの周波数だけを残しているわけです。それとも、他の周波数を忘れてしまったのでしょうか？理解できない。PFは一列、つまり3回、合計3列を取るのでしょうか？また、最終的な数値はどのように出すのでしょうか？ 3つのMAを例にしてみましょう。期間140で上の方を取り、下の方の期間の反転でエントリーします。TAの常套手段。 また、「帯域」をどこから得て、「帯域」内の振動をどこから得ているのでしょうか。どんなバンドかというと、あの「帯域」であるはずがないのです。 芸術的に言えば、すでにすべてを「飛ばし」て、3つの周波数だけを残しているわけです。それとも、他の周波数を忘れて しまったのでしょうか？ Bandpassはバンドパスフィルタで、下部のカットオフと上部のカットオフが指定され、＋前部はより多くの周波数を取り込むことになります。他にPFはありません。 Сергей 2012.01.18 12:44 #1364 に、FAA На примере трех МА. Берем старшую с периодом 140 и делаем входы при разворотах на младших периодах. Обычный прием из ТА. なぜMESAのピークがMAで答えられると思うのか？そんな神聖な知識をどこで手に入れたんだ？PFはフーリエ変換ではなく、バンドパスフィルタ？ すみません、わかりやすく説明してください。結局3つ取るのか？3つのバンドパスフィルタか、3つのフーリエ変換か？何に適用するのですか？MAに、なら。 実は、どこからフィルターを入手したかというと、このフィルターで見つけた周波数をフィルタリングしたいのでしょうか？これらの周波数は、どこで探していたのですか？見積もりで、MAをフィルタリングしたい？ PS：これは自分で作ったのか、それともどこかで読んだのか？読んでいるけれども、最後まで読んでいない、あるいはまだ理解していないような気がするのです。 Bandpassはバンドパスフィルター：下側のカットオフと上側のカットオフを指定し、＋フロントエンドで、より多くの周波数を取り込みます。他のPFはありません。 残念ながら、バンドパスフィルタが何であるかは分かっているのですが、問題は、あなたが何をしたいかを理解しているかどうかです。 よし、クリエイティブホイホイ!!! СанСаныч Фоменко 2012.01.18 13:37 #1365 Farnsworth: に、FAA なぜMESAのピークがMAで答えられると思うのか？そんな神聖な知識をどこで手に入れたんだ？PFはフーリエ変換ではなく、バンドパスフィルタ？ すみません、わかりやすく説明してください。結局3つ取るのか？3つのバンドパスフィルタか、3つのフーリエ変換か？何に適用するのですか？MAに、なら。 実は、どこからフィルターを入手したかというと、このフィルターで見つけた周波数をフィルタリングしたいのでしょうか？これらの周波数は、どこで探していたのですか？見積もりで、MAをフィルタリングしたいですか？ PS：これは自分で作ったのか、それともどこかで読んだのか？読んでいるけれども、まだ理解していない、最後まで読んでいない、そんな気がしています。 残念ながら、私はバンドパスフィルタが何であるか知っていますが、問題はあなたが何をしたいかを理解するであろうということです。 よし、クリエイティブホイホイ!!! PFはバンドパスフィルタです。見積書に適用されます。 ピークがMAと一致しない。私は、説明されたようなシステムを持っていました - しかし、それはPFを伴うものでした。 一般的に、この情報をどのように利用するかは明確ではありません。引用文中に期間を指定した3つのメモリがあることは明らかである。 Vladimir Paukas 2012.01.18 15:50 #1366 faa1947: いや、よければ啓蒙してくれ、できればリンクを。 ???グーグルバンを始めたのでしょうか（笑)。 一言で言えば、カジュアルな徘徊では、その場にぶら下がることが一番避けたいことです。 СанСаныч Фоменко 2012.01.19 05:07 #1367 paukas: ???ググるようになったのだろうか（笑)。 要するに、ぶらぶら歩いているのが一番危険なんです。 ありがとうございます。簡潔に、要領よく。 削除済み 2012.01.20 09:13 #1368 そこで...計量経済 学にはバンドパスフィルターという考え方があることがわかった...。この発明の作者は、もちろん計量経済学者ですね？ ....宣伝：どんな複雑なバンドパスフィルタでも計算しますよ。高価である。 :D)) СанСаныч Фоменко 2012.01.20 10:22 #1369 avtomat: そこで...計量経済学にはバンドパスフィルターという考え方があることがわかった...。この発明の作者は、もちろん計量経済学者ですね？ ....宣伝：どんな複雑なバンドパスフィルタでも計算しますよ。高価である。 :D)) STATISTICSパッケージのような、少なくとも目次レベルのものを読み始めるのでしょうか？バーブで体力を使い果たすのが目に見えている。そして、少なくとも有用な残滓があるはずです。 削除済み 2012.01.20 10:33 #1370 faa1947: 質問である種のユニカムとしてあなたを見ている：STATISTICSパッケージのように、少なくとも目次レベルのものを読み始めるのでしょうか？バーブ用の体力がすべて使い果たされるのがわかります。そして、少なくとも有用な残滓があるはずです。 えー、FAA...パッケージは読まないで、勉強してください。 あなたの計量経済学の知識は、いくつかの計量経済学パッケージの説明を読むだけであることがだんだん明らかになってきた...。何を、どのように、何のために...を理解せずに 1...130131132133134135136137138139 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
PFはフーリエ変換なのか？その場合、フーリエ変換の「中心」はどこになるのでしょうか（しかも、1回の変換で十分で、3回はちょっと多い気がします）。そして、MESA法で求めた56、81、14の数字をPFに代入して欲しいということですね？そして、近い将来の市場を記述する決定論的なモデルを取得しますか？そうなんですか？
指定されたセンターを持つ3つのPF。PFはある周波数帯をカバーするため、帯域内の小さな変動は特別な役割を果たさない
理解できない。TFはシリーズで、1シリーズを3回、つまり合計3シリーズを撮影することになるのですか？また、最終的な数値はどのように出すのでしょうか？また、「帯」はどこから来て、「帯」内の揺らぎはどこから来るのでしょうか？どんなバンドかというと、「帯域」はありえないんです。芸術的に言えば、すでにすべてを「飛ばし」て、3つの周波数だけを残しているわけです。それとも、他の周波数を忘れてしまったのでしょうか？
理解できない。PFは一列、つまり3回、合計3列を取るのでしょうか？また、最終的な数値はどのように出すのでしょうか？
3つのMAを例にしてみましょう。期間140で上の方を取り、下の方の期間の反転でエントリーします。TAの常套手段。
また、「帯域」をどこから得て、「帯域」内の振動をどこから得ているのでしょうか。どんなバンドかというと、あの「帯域」であるはずがないのです。 芸術的に言えば、すでにすべてを「飛ばし」て、3つの周波数だけを残しているわけです。それとも、他の周波数を忘れて しまったのでしょうか？
Bandpassはバンドパスフィルタで、下部のカットオフと上部のカットオフが指定され、＋前部はより多くの周波数を取り込むことになります。他にPFはありません。
に、FAA
На примере трех МА. Берем старшую с периодом 140 и делаем входы при разворотах на младших периодах. Обычный прием из ТА.
なぜMESAのピークがMAで答えられると思うのか？そんな神聖な知識をどこで手に入れたんだ？PFはフーリエ変換ではなく、バンドパスフィルタ？
すみません、わかりやすく説明してください。結局3つ取るのか？3つのバンドパスフィルタか、3つのフーリエ変換か？何に適用するのですか？MAに、なら。
実は、どこからフィルターを入手したかというと、このフィルターで見つけた周波数をフィルタリングしたいのでしょうか？これらの周波数は、どこで探していたのですか？見積もりで、MAをフィルタリングしたい？
PS：これは自分で作ったのか、それともどこかで読んだのか？読んでいるけれども、最後まで読んでいない、あるいはまだ理解していないような気がするのです。
Bandpassはバンドパスフィルター：下側のカットオフと上側のカットオフを指定し、＋フロントエンドで、より多くの周波数を取り込みます。他のPFはありません。
残念ながら、バンドパスフィルタが何であるかは分かっているのですが、問題は、あなたが何をしたいかを理解しているかどうかです。
よし、クリエイティブホイホイ!!!
に、FAA
なぜMESAのピークがMAで答えられると思うのか？そんな神聖な知識をどこで手に入れたんだ？PFはフーリエ変換ではなく、バンドパスフィルタ？
すみません、わかりやすく説明してください。結局3つ取るのか？3つのバンドパスフィルタか、3つのフーリエ変換か？何に適用するのですか？MAに、なら。
実は、どこからフィルターを入手したかというと、このフィルターで見つけた周波数をフィルタリングしたいのでしょうか？これらの周波数は、どこで探していたのですか？見積もりで、MAをフィルタリングしたいですか？
PS：これは自分で作ったのか、それともどこかで読んだのか？読んでいるけれども、まだ理解していない、最後まで読んでいない、そんな気がしています。
残念ながら、私はバンドパスフィルタが何であるか知っていますが、問題はあなたが何をしたいかを理解するであろうということです。
よし、クリエイティブホイホイ!!!
PFはバンドパスフィルタです。見積書に適用されます。
ピークがMAと一致しない。私は、説明されたようなシステムを持っていました - しかし、それはPFを伴うものでした。
一般的に、この情報をどのように利用するかは明確ではありません。引用文中に期間を指定した3つのメモリがあることは明らかである。
いや、よければ啓蒙してくれ、できればリンクを。
???グーグルバンを始めたのでしょうか（笑)。
一言で言えば、カジュアルな徘徊では、その場にぶら下がることが一番避けたいことです。
???ググるようになったのだろうか（笑)。
要するに、ぶらぶら歩いているのが一番危険なんです。
そこで...計量経済 学にはバンドパスフィルターという考え方があることがわかった...。この発明の作者は、もちろん計量経済学者ですね？
....宣伝：どんな複雑なバンドパスフィルタでも計算しますよ。高価である。
:D))
そこで...計量経済学にはバンドパスフィルターという考え方があることがわかった...。この発明の作者は、もちろん計量経済学者ですね？
....宣伝：どんな複雑なバンドパスフィルタでも計算しますよ。高価である。
:D))
質問である種のユニカムとしてあなたを見ている：STATISTICSパッケージのように、少なくとも目次レベルのものを読み始めるのでしょうか？バーブ用の体力がすべて使い果たされるのがわかります。そして、少なくとも有用な残滓があるはずです。
えー、FAA...パッケージは読まないで、勉強してください。
あなたの計量経済学の知識は、いくつかの計量経済学パッケージの説明を読むだけであることがだんだん明らかになってきた...。何を、どのように、何のために...を理解せずに