引用における依存性統計（情報理論、相関などの特徴選択法） - ページ 65 1...585960616263646566676869707172...74 新しいコメント Vladimir Paukas 2012.10.14 01:24 #641 Vadimcha: ウラジミール、何か気に障ったのか？))) なぜ？私も悪気はなかったようです。 Sceptic Philozoff 2012.10.14 01:26 #642 オフトピック削除（私のコメント含む）。 Vadimcha 2012.10.14 01:32 #643 paukas: なぜ？私も悪気はなかったようです。と思っていたのですが、そんなことはありません。 は、このような作品がいくつもリピートされており、デタラメではありません。 Vladimir Paukas 2012.10.14 01:34 #644 Vadimcha: と思っていたのですが、そんなことはありません。 は、このような作品がいくつもリピートされており、デタラメではありません。 監視しなければナンセンスです。残念ですが、そうなんです。 Sceptic Philozoff 2012.10.14 01:51 #645 Vadimcha: は、リプレイの類似作品がいくつもあり、デタラメではありません。ヴァディム そういう問題じゃないんだ。たとえ、それがデタラメでなくても。まあ、本気じゃないんですけどね...。 ポジションに対して100pips以下の動きで実質的に預金を破棄することができるのに、このような狂ったエントリーでの資本の損失は何だったのでしょうか？それとも、すべてのポジションが一度に利益になったのでしょうか（オープニング時のエクイティ・スプレッドのマイナスは考慮しない）。 Vadimcha 2012.10.14 01:55 #646 paukas: モニタリングなし - 無意味 です。残念ですが、そうなんです。 no question, yes, I understand. では、はっきり言います。 監視することによって、監視に関連する何らかの目的がある場合にのみ、事実となる。 私は取引の目的を持っている、他のすべてはくだらないし、サイズのすべてのゲームを含む、市場の近くに あります。 この種のでたらめ（私はそれを読んだときに反応した理由です）のために、個人的なまたはスポーツの利益のために、30から50ポンドから、単一のトランザクションのための起動の預金と、故意に指定金額の半分以上のサイズで起動アカウントを振るためにしてみてください。そしてちなみに、そのような仕事のために、アカウントは明確にするために、意図的にセント口座ではない。私はレプリカが生じたそのジョブで実際に追求したすべての条件を挙げていない。 そうすれば、テスターへの過剰な同情は次第に消え、事象の非ランダム性に対する理解が、何らかの形で回復していくのではないだろうか。 Vladimir Paukas 2012.10.14 02:01 #647 Vadimcha: no question, yes, I understand. では、はっきり言います。 監視することによって、監視に関連する何らかの目的がある場合のみ、事実となります。 私は取引の目的を持っている、他のすべてはくだらないし、サイズのすべてのゲームを含む、市場の近くにあります。 この種のでたらめ（私はそれを読んだときに反応した理由です）のために、個人的なまたはスポーツの利益のために、30から50ポンドから、単一のトランザクションのための起動の預金と、故意に指定金額の半分以上のサイズで起動アカウントを振るためにしてみてください。そしてちなみに、そのような仕事のために、アカウントは明確にするために、意図的にセント口座ではない。私はレプリカが生じたそのジョブで実際に追求したすべての条件を挙げていない。 そうすれば、テスターへの過剰な同情は次第に消え、事象の非偶発性への理解が、何らかの形で回復するだけなのかもしれない。 ほら、この場合、やってみないとわからないでしょ。そして、私たちが観察するために。 そして、それがデタラメでないことを示すことが、あなたの目的になるのです。 Vadimcha 2012.10.14 02:03 #648 Mathemat: ヴァディム そういう問題じゃないんだ。たとえ、それがデタラメでなくても。本気じゃないんです...。 ポジションに対して100pips以下の動きで実質的に預金を無効にできるのに、そんな狂ったようなエントリーでの自己資本の損失は何だったのでしょうか？それとも、すべてのポジションが一度に利益になったのでしょうか（オープニング時のエクイティ・スプレッドのマイナスは考慮しない）。 Alexei さん、このスレッドを読んでいると、対話がどう続いていくのか気になりますね。 今のところ、曖昧な反応を起こすものもあります。 だからこそ、面白いのです。 また、真面目／不真面目というのはよくわかるのですが、何でもかんでも一括りにしてはいけないと思います。 コンテストの滑り台じゃなくて、トレードチャンプだから、違うんだよ。 しかし、問題点としては、ドローダウンの権利がなかっただけで、計画や計算から一歩間違えれば、損失となる。 削除済み 2012.10.14 02:09 #649 Mathemat: ああ、どういうステップで予測したいのかがわかりました。 私はもっとささやかな仕事、現在のTFの1バーを持っています。 私が示したのは、キャンドル、バーであるということです。だから、1小節分でもなく、その一部分だけの動きを予測したいのです。だから、私にとってはより控えめなのです。 削除済み 2012.10.14 02:13 #650 ところで、Alexeyさん、私が掲載したスクリーンショットについてコメントされていませんね。市場のフラクタル性の正当化について。それとも、リターンの取り方が間違っているのでしょうか？明確な指数関数的な 分布がある。フラクタル不変性をこれ以上正当化するものはないでしょう。 1...585960616263646566676869707172...74 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ウラジミール、何か気に障ったのか？)))
オフトピック削除（私のコメント含む）。
なぜ？私も悪気はなかったようです。
と思っていたのですが、そんなことはありません。
は、このような作品がいくつもリピートされており、デタラメではありません。
と思っていたのですが、そんなことはありません。
は、このような作品がいくつもリピートされており、デタラメではありません。
ヴァディム そういう問題じゃないんだ。たとえ、それがデタラメでなくても。まあ、本気じゃないんですけどね...。
ポジションに対して100pips以下の動きで実質的に預金を破棄することができるのに、このような狂ったエントリーでの資本の損失は何だったのでしょうか？それとも、すべてのポジションが一度に利益になったのでしょうか（オープニング時のエクイティ・スプレッドのマイナスは考慮しない）。
モニタリングなし - 無意味 です。残念ですが、そうなんです。
no question, yes, I understand.
では、はっきり言います。
監視することによって、監視に関連する何らかの目的がある場合にのみ、事実となる。
私は取引の目的を持っている、他のすべてはくだらないし、サイズのすべてのゲームを含む、市場の近くに あります。
この種のでたらめ（私はそれを読んだときに反応した理由です）のために、個人的なまたはスポーツの利益のために、30から50ポンドから、単一のトランザクションのための起動の預金と、故意に指定金額の半分以上のサイズで起動アカウントを振るためにしてみてください。そしてちなみに、そのような仕事のために、アカウントは明確にするために、意図的にセント口座ではない。私はレプリカが生じたそのジョブで実際に追求したすべての条件を挙げていない。
そうすれば、テスターへの過剰な同情は次第に消え、事象の非ランダム性に対する理解が、何らかの形で回復していくのではないだろうか。
no question, yes, I understand.
では、はっきり言います。
監視することによって、監視に関連する何らかの目的がある場合のみ、事実となります。
私は取引の目的を持っている、他のすべてはくだらないし、サイズのすべてのゲームを含む、市場の近くにあります。
この種のでたらめ（私はそれを読んだときに反応した理由です）のために、個人的なまたはスポーツの利益のために、30から50ポンドから、単一のトランザクションのための起動の預金と、故意に指定金額の半分以上のサイズで起動アカウントを振るためにしてみてください。そしてちなみに、そのような仕事のために、アカウントは明確にするために、意図的にセント口座ではない。私はレプリカが生じたそのジョブで実際に追求したすべての条件を挙げていない。
そうすれば、テスターへの過剰な同情は次第に消え、事象の非偶発性への理解が、何らかの形で回復するだけなのかもしれない。
ほら、この場合、やってみないとわからないでしょ。そして、私たちが観察するために。
そして、それがデタラメでないことを示すことが、あなたの目的になるのです。
ヴァディム そういう問題じゃないんだ。たとえ、それがデタラメでなくても。本気じゃないんです...。
ポジションに対して100pips以下の動きで実質的に預金を無効にできるのに、そんな狂ったようなエントリーでの自己資本の損失は何だったのでしょうか？それとも、すべてのポジションが一度に利益になったのでしょうか（オープニング時のエクイティ・スプレッドのマイナスは考慮しない）。
Alexei さん、このスレッドを読んでいると、対話がどう続いていくのか気になりますね。
今のところ、曖昧な反応を起こすものもあります。 だからこそ、面白いのです。
また、真面目／不真面目というのはよくわかるのですが、何でもかんでも一括りにしてはいけないと思います。
コンテストの滑り台じゃなくて、トレードチャンプだから、違うんだよ。
しかし、問題点としては、ドローダウンの権利がなかっただけで、計画や計算から一歩間違えれば、損失となる。
ああ、どういうステップで予測したいのかがわかりました。
私はもっとささやかな仕事、現在のTFの1バーを持っています。
私が示したのは、キャンドル、バーであるということです。だから、1小節分でもなく、その一部分だけの動きを予測したいのです。だから、私にとってはより控えめなのです。