市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 11 1...456789101112131415161718...551 新しいコメント Сергей 2011.07.08 08:44 #101 joo: ええ、私も昔、制御系の勉強をしたことがあるのですが、よくわからないんです。それにしても、制御の遅れにはどう対処するつもりなのでしょうか?制御信号とは何か、プロセスそのものとは何か。最も単純でわかりやすい例として、パイプからタンクに液体を入れるという例えがありますが、この場合、液体はある方向に移動し、別の方向に移動します。フラップバルブを適切なタイミングで操作することで、タンク内に液体を満たすことができる(フラップの位置を間違えると、タンクから液体が引き出されてしまう)。また、フラップをある位置から別の位置に動かすと、液体がタンクから流れ出る(広がる)ことも考慮して、フラップをあまり頻繁に回さないようにする必要があります。ここで、できればこの簡単でわかりやすい例えを解説してください。 続けて、「制御信号」が何であるかは全く不明である。そして、制御信号が通常の信号に変換される理由も、まだよくわかりません。では、パイロットは機体を修正しようと思い、コントロールノブを引いたわけですが、それがどのように正規の信号に変換されるのでしょうか?マーケットから見れば、コントロールシグナルは取引そのものである可能性が高いのだが......。 Olegさん、あなたのアプローチはとても面白いので、もし面倒でなければ、そして秘密でなければ、もっと詳しく教えてください。 Andrey Dik 2011.07.08 09:01 #102 私は、ニューラルネットワークをベースに、GA制御(学習可能なレギュレータ)に適応したACSのスキームを見たことがありますが、そのようなスキームだけが市場で通用する(利益の面で)ように思います。そして、n/p/pidレギュレータを持つ古典的なスキームは、市場で実行可能ではない、IMHO(TRACE MODEで 一度に実験、誰が興味を持っている、あなたはかなり機能的な軽量フリーバージョンのSCADAを試すことができます)。 joo: .... И вообще, как планируете бороться с задержкой регулирования?... そうでなければ、このようなSCADAはMA信号と大差ないことになる 削除済み 2011.07.08 09:40 #103 Farnsworth: Olegさん、もう少し詳しく、少なくともモデルの観点からビジョンを説明してください。同僚はわかっているのだろうが、私にはまだわからない。 は、見積もり作業そのものを行うところです。-- 写真にはっきり写っているのは...... ×。 おそらくf?しかし、それではなぜ、このプロセスが「スローディスターブアサイン」に分類されるのでしょうか。-- これは次のレベルの抽象化である ;) もしxなら、またしてもはっきりしないが、EURUSDは干渉を伴う規則的なプロセスであることが判明した。 -- その通り、私はこのモデルで、添加物のミックスとして考えて います。 しかし、それはほとんど事実ではありません。--そして、"リアル "とは何 なのか? つまり、私たちはそれを知らないのです。そうでしょう? だから、そもそもモデルが不十分なんです。-- では、その実態を知らないまま、すでにモデルが不適切であると結論付けているのですか? それとも、何か根本的なことを見逃しているのでしょうか?-- 現象」と「現象モデル」は別物です。重要なのは、その近接の基準です。 削除済み 2011.07.08 09:48 #104 joo: ええ、私も昔、制御系の勉強をしたことがあるのですが、よくわからないんです。それにしても、制御の遅れにはどう対処するつもりなのでしょうか?制御信号とは何か、プロセスそのものとは何か。 最も単純でわかりやすい例として、パイプからタンクに液体を入れるという例えがありますが、この場合、液体はある方向に移動し、別の方向に移動します。フラップバルブを適切なタイミングで操作することで、タンク内に液体を満たすことができる(フラップの位置を間違えると、タンクから液体が引き出されてしまう)。また、フラップをある位置から別の位置に動かすと、液体がタンクから流れ出る(広がる)ことも考慮して、フラップをあまり頻繁に回さないようにする必要があります。 できれば、この簡単でわかりやすい例えを用いて説明してください。 この場合、規制の遅れと戦う必要はありません;)。 . :) ちょうど3年前、私はまさにこの例えに注目し始めたのです。 http://www.procapital.ru/showthread.php?p=179965#post179965 http://www.procapital.ru/showthread.php?p=197253#post197253 この例えは一役買っていたが、あれからかなりの時間が経過し、現状を説明するものではなくなってしまった。 むしろ、大きな絵の一部として見ることができます。 削除済み 2011.07.08 09:58 #105 Farnsworth: 続けて、「制御信号」が何であるかは全く不明である。そして、なぜ制御信号が通常の信号に変換されるのかが、まだよくわからない。そこでパイロットは機体を修正しようと思い、ハンドルを引いたわけですが、これがどのように正規の信号に変換されるのでしょうか?マーケットから見れば、コントロールシグナルは取引そのものである可能性が高いのだが......。 Olegさん、あなたのアプローチはとても面白いので、もし面倒でなければ、そして秘密でなければ、もっと詳しく教えてください。 ここでは、むしろ用語の不統一があるのです。 変換や分類に関しては、記述と構築、分析と合成に使われるTAUの言語である。 削除済み 2011.07.08 10:00 #106 joo: 私は、ニューラルネットワークをベースに、GA制御(学習可能なレギュレータ)に適応したACSのスキームを見たことがありますが、そのようなスキームだけが市場で通用する(利益の面で)ように思います。そして、ppi/pidレギュレータを使った古典的な方式は、市場では通用しないと思います(TRACE MODEで 一度だけ実験しましたが、興味のある方は、SCADAのかなり機能的な軽量フリー版を試してみてください)。 そうでなければ、このようなUMSは、MA信号の仕事とあまり変わらないでしょう。 結論を急ぎすぎている。 Сергей 2011.07.08 11:11 #107 avtomat: ここでは、むしろ用語の不統一があるのです。 変換と分類については、記述と構築、分析と合成が行われるのはTAUの言語である。 昔、TAUを勉強し、現役時代に使い、最近流暢に繰り返した。TAUの用語とマーケットがごっちゃになっているのでは?TAUは応用科学ですから、それでいいんです。 削除済み 2011.07.08 11:20 #108 Farnsworth: 昔、TAUを勉強し、現役時代に使い、最近、ざっくりとした繰り返しをしました。TAUの用語とマーケットをごっちゃにしているような気がします。TAUは応用科学ですから、それでいいんです。 もちろんです ;) 削除済み 2011.07.08 11:33 #109 Farnsworth: 昔、TAUを勉強し、現役時代に使い、最近、ざっくりとした繰り返しをしました。 視線を不変の制御系に向ける。 削除済み 2011.07.10 14:41 #110 そしてこれが、"妨害 "とその "タスク "を持つアドオンの姿です。 しかし、この第2段階の処理を迷惑行為と呼ぶのは正しくないでしょう。 しかし、「干渉」を求めて、第3階層、第5階層まで掘り下げることは可能である ;) 1...456789101112131415161718...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ええ、私も昔、制御系の勉強をしたことがあるのですが、よくわからないんです。それにしても、制御の遅れにはどう対処するつもりなのでしょうか?制御信号とは何か、プロセスそのものとは何か。
最も単純でわかりやすい例として、パイプからタンクに液体を入れるという例えがありますが、この場合、液体はある方向に移動し、別の方向に移動します。フラップバルブを適切なタイミングで操作することで、タンク内に液体を満たすことができる(フラップの位置を間違えると、タンクから液体が引き出されてしまう)。また、フラップをある位置から別の位置に動かすと、液体がタンクから流れ出る(広がる)ことも考慮して、フラップをあまり頻繁に回さないようにする必要があります。
ここで、できればこの簡単でわかりやすい例えを解説してください。
続けて、「制御信号」が何であるかは全く不明である。そして、制御信号が通常の信号に変換される理由も、まだよくわかりません。では、パイロットは機体を修正しようと思い、コントロールノブを引いたわけですが、それがどのように正規の信号に変換されるのでしょうか?マーケットから見れば、コントロールシグナルは取引そのものである可能性が高いのだが......。
Olegさん、あなたのアプローチはとても面白いので、もし面倒でなければ、そして秘密でなければ、もっと詳しく教えてください。
私は、ニューラルネットワークをベースに、GA制御(学習可能なレギュレータ)に適応したACSのスキームを見たことがありますが、そのようなスキームだけが市場で通用する(利益の面で)ように思います。そして、n/p/pidレギュレータを持つ古典的なスキームは、市場で実行可能ではない、IMHO(TRACE MODEで 一度に実験、誰が興味を持っている、あなたはかなり機能的な軽量フリーバージョンのSCADAを試すことができます)。
joo:
.... И вообще, как планируете бороться с задержкой регулирования?...
そうでなければ、このようなSCADAはMA信号と大差ないことになる
Olegさん、もう少し詳しく、少なくともモデルの観点からビジョンを説明してください。同僚はわかっているのだろうが、私にはまだわからない。
は、見積もり作業そのものを行うところです。-- 写真にはっきり写っているのは...... ×。
おそらくf?しかし、それではなぜ、このプロセスが「スローディスターブアサイン」に分類されるのでしょうか。-- これは次のレベルの抽象化である ;)
もしxなら、またしてもはっきりしないが、EURUSDは干渉を伴う規則的なプロセスであることが判明した。 -- その通り、私はこのモデルで、添加物のミックスとして考えて います。
しかし、それはほとんど事実ではありません。--そして、"リアル "とは何 なのか? つまり、私たちはそれを知らないのです。そうでしょう?
だから、そもそもモデルが不十分なんです。-- では、その実態を知らないまま、すでにモデルが不適切であると結論付けているのですか?
それとも、何か根本的なことを見逃しているのでしょうか?-- 現象」と「現象モデル」は別物です。重要なのは、その近接の基準です。
ええ、私も昔、制御系の勉強をしたことがあるのですが、よくわからないんです。それにしても、制御の遅れにはどう対処するつもりなのでしょうか?制御信号とは何か、プロセスそのものとは何か。
最も単純でわかりやすい例として、パイプからタンクに液体を入れるという例えがありますが、この場合、液体はある方向に移動し、別の方向に移動します。フラップバルブを適切なタイミングで操作することで、タンク内に液体を満たすことができる(フラップの位置を間違えると、タンクから液体が引き出されてしまう)。また、フラップをある位置から別の位置に動かすと、液体がタンクから流れ出る(広がる)ことも考慮して、フラップをあまり頻繁に回さないようにする必要があります。
できれば、この簡単でわかりやすい例えを用いて説明してください。
この場合、規制の遅れと戦う必要はありません;)。
.
:) ちょうど3年前、私はまさにこの例えに注目し始めたのです。
http://www.procapital.ru/showthread.php?p=179965#post179965
http://www.procapital.ru/showthread.php?p=197253#post197253
この例えは一役買っていたが、あれからかなりの時間が経過し、現状を説明するものではなくなってしまった。
むしろ、大きな絵の一部として見ることができます。
続けて、「制御信号」が何であるかは全く不明である。そして、なぜ制御信号が通常の信号に変換されるのかが、まだよくわからない。そこでパイロットは機体を修正しようと思い、ハンドルを引いたわけですが、これがどのように正規の信号に変換されるのでしょうか?マーケットから見れば、コントロールシグナルは取引そのものである可能性が高いのだが......。
Olegさん、あなたのアプローチはとても面白いので、もし面倒でなければ、そして秘密でなければ、もっと詳しく教えてください。
ここでは、むしろ用語の不統一があるのです。
変換や分類に関しては、記述と構築、分析と合成に使われるTAUの言語である。
私は、ニューラルネットワークをベースに、GA制御(学習可能なレギュレータ)に適応したACSのスキームを見たことがありますが、そのようなスキームだけが市場で通用する(利益の面で)ように思います。そして、ppi/pidレギュレータを使った古典的な方式は、市場では通用しないと思います(TRACE MODEで 一度だけ実験しましたが、興味のある方は、SCADAのかなり機能的な軽量フリー版を試してみてください)。
そうでなければ、このようなUMSは、MA信号の仕事とあまり変わらないでしょう。
結論を急ぎすぎている。
ここでは、むしろ用語の不統一があるのです。
変換と分類については、記述と構築、分析と合成が行われるのはTAUの言語である。
昔、TAUを勉強し、現役時代に使い、最近、ざっくりとした繰り返しをしました。TAUの用語とマーケットをごっちゃにしているような気がします。TAUは応用科学ですから、それでいいんです。
昔、TAUを勉強し、現役時代に使い、最近、ざっくりとした繰り返しをしました。
そしてこれが、"妨害 "とその "タスク "を持つアドオンの姿です。
しかし、この第2段階の処理を迷惑行為と呼ぶのは正しくないでしょう。
しかし、「干渉」を求めて、第3階層、第5階層まで掘り下げることは可能である ;)