市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 8

新しいコメント
 
avtomat:

私は質問の仕方を変えました。「Y効果を もたらすX原因を 特定する」です。

何か根本的な違いがあるのでしょうか？本来は逆算して予測するものなのでしょう。これはモデル同定の良い方法ですが、定常的なプロセスに対してのみで、他のプロセスに対しては、控えめに言っても望ましくありません。
 
Vizard:


例えば回帰分析で、回帰係数という形で見ることができる...あるいは別の方法で（例えば関数として答えを得る）...つまり、教師として最終的に取り組みたいことを入れて、入力-依存性を探すもの...それから見る...ということです。

事前に何も言えないんですね。そうなるかもしれないし、そうならないかもしれない......。比較のためには、異なるモデルの結果が必要です。まだ、そのような結果は出ていませんが...。
 
Farnsworth:
原理的に何か違いがあるのでしょうか？本来は逆算して予測するものなのでしょう。これはモデル同定の良い方法ですが、定常的なプロセスに対してのみで、他のプロセスに対しては控えめに言っても望ましくありません。

因と縁は異なものなり

 
avtomat:

因と縁は異なものなり

もう一度やらせてください、あなたは逆に予測しています、FXの相場とその変換のいずれにもその意味はないのです。全くありません。このようなアプローチは新しいものではなく、よく説明されており、適用範囲も狭い。シリーズの新情報は得られません。

PS: でも邪魔はしません、楽しんでください :o)

 

いいえ、逆算して予測することはありません。

あ、それは大丈夫です。これからも楽しみます ;)

 

を説明した人、自分のアイデアを試したい;)

そしてこのアイデアは、こんなものを生み出すはずです。

(Yの 左右は非周期的なリンク)

 

そして、その消極的な理由が何なのか、今、気がつきました......。

あなたは「数式」を探しているようですが、私はトラッキングシステムとしてモデルを構築しています。

.

であり、正確な定義としては、モデルの制御信号は下のウィンドウの点線 である

 
avtomat:

そして、その消極的な理由が何なのか、今、気がつきました......。

あなたは「数式」を探しているようですが、私はトラッキングシステムとしてモデルを構築しています。

.

であり、正確な定義としては、モデルの制御信号は下のウィンドウの点線である

そして、その公式も、現状に応じて適応させながら使うことを妨げるものは何でしょうか？

トラッキングシステム == 適応？ 根本的な違いがあるのでしょうか？

どちらのシステムでも、適応のための「真の」パラメータ（読み方：トラッキングシステムにおけるある種のミスアライメント信号）を見つけることが主なポイントになります。

しかし、トラッキングシステムは「アクティブ」であっても、アダプティブシステムは「パッシブ」である可能性が高い...。

 

自動...すみません、もしかしたら理解できていないかもしれません...ただ、理解したいだけです...まだ、理解できていません...。
最後のスクリーンショットと同じような例です。
ということで、コントロール（画面上の一番下の行）を一番上に...
だからなんだこのコントロールラインを、0を通過するときに使用すると、どのような違いがあるのでしょうか？つまり、なぜ物事を複雑にするのか......。

 
ああ、なんというか......。不満がある、改善したいという気持ちがある...。改善点を探すと、何かしらの改善につながる...。そして、その結果、さらなる改良の道が見えてくる...。繰り返しの作業です...
123456789101112131415...551
新しいコメント