市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 9 12345678910111213141516...551 新しいコメント 削除済み 2011.05.24 16:46 #81 sergeyas: また、状況に応じて適応する方式を採用しない理由は何でしょうか？ トラッキングシステム == 適応？ 根本的な違いがあるのでしょうか？ どちらのシステムでも、適応のための「真の」パラメータ（読み方：トラッキングシステムにおけるある種のミスアライメント信号）を見つけることが主なポイントになります。 確かにトラッキングシステムは「能動的」でもありますが、アダプティブシステムはどちらかというと「受動的」ですよね...。 全然違うんですよ。 この掲示板では、微妙なニュアンスまで説明しきれません。文学を抜きにしては成り立たない。 Vizard 2011.05.24 16:59 #82 avtomat: ああ、なんというか......。不満がある、改善したいという気持ちがある...。改善点を探すと、何かしらの改善につながる...。そして、その結果、さらなる改良の道が見えてくる...。繰り返しの作業です... 原則的に、市場向けには、そうですね、複数の制御線を取ることができますし......。 ...原則として、市場との関係では...そうですね、いくつかのコントロールラインをとって...その中から、（その時点で一番いい条件の）ものを選んで、モデル（トップライン）に入れる...ということです。 が、これはすでに述べたように...すべて解決しています...。いろいろなものを入れて、見てみる。すべてクリア 削除済み 2011.05.24 21:06 #83 これが得られる画像です - 順変換と逆変換 Vizard 2011.05.24 21:18 #84 avtomat: 今のところ、このようなイメージです -- 順変換と逆変換 うん...かっこいい...私のよりいい...私もちょっと前に手を出したんだ...。が、今のところベストはこれ......。 ここまでで断念...数学の知識が足りないなど...（白線を予測しようとする）。 削除済み 2011.05.25 03:34 #85 Vizard: うん......かっこいい......私のよりいい......私もちょっと前に手を出したんだけど......その時は......。が、今のところベストはこれ......。 今のところ諦めています・・・計算力が無いので・・・。 というのは、通常の出力です。ニューラルネットワークの結果なのか、どのウィンドウを使用したのか？また、ARモデルが使用されているとのことですが？ Vizard 2011.05.25 13:12 #86 avtomat: というのは、通常の出力です。ニューラルネットワークの結果なのか、どのウィンドウを使用したのか？そして、ARモデルが使用されたのですね。 いや...窓なしでもグリッドなしでも...グリッドを使って平滑化したラインを予測すれば、ほぼ1対1でグリッド出力も同じ平滑化（1-2本差なら）になりますが...価格に対してかなり前方にずれてしまったので、実用性は最低（＋相場の質に敏感）ですね........。最近、反転の瞬間や事前条件（1BP分）を記述したモデル入力で（グリッドや回帰）やっているのですが...練習にはあまり...一般的には時々手を出しているのですが...。 削除済み 2011.05.26 22:30 #87 というようなイメージで...。何か見逃しているような... . の3つの選択肢を、下の3つのウィンドウに表示します。 . ZZZEROXXX 2011.05.27 06:57 #88 インジケーターを見たい、写真は写真だ Trolls 2011.05.27 07:09 #89 avtomat: というようなイメージで...。何か見逃しているような... 不思議なものですね。写真は、先に述べた思想とは一致しない。3つの発振器があり、それに対応する3つのコントロールがあるはずです。 それぞれのコントロールは、ある時間に自動生成器をオン（オフ）にします。 論理的には、このコントロールは不連続で、1は動作、0は動作しません。ここで描いた（構築した）数学の写真を説明してください（可能であれば）1つのオプションが他のものとどのように違うのでしょうか？ ここに何があるのか、どうやって手に入れるのかが不明である。その方がわかりやすいでしょう、あなたが打ち出すべきこと、私は私の絵を並べます。自分のコントロールが良いという主張で（下図） 削除済み 2011.05.27 08:07 #90 Trolls: なんだか変な感じですね。写真は、先に述べた思想とは一致しない。3つの発振器があり、それに対応する3つのコントロールがあるはずです。それぞれがそれぞれのタイミングで動作し、自動生成器をオン（オフ）にします。ここで描いた（構築した）数学の写真を説明してください（可能であれば）1つのオプションが他のものとどのように違うのでしょうか？ ここに何があるのか、どうやって手に入れるのかが不明である。その方がわかりやすいでしょう、あなたが打ち出すべきこと、私は私の絵を並べます。自分のコントロールが良くなったという主張で（一番下のグラフ） いや...これはごく初期のスケッチで、最初の部分に過ぎません。反対方向の動きで、制御への道のりはまだ長く、単にそこにないだけなのです。 問題はPFの設定ですね。オートチューニングを導入すると、どこを撮ればいいのかがはっきりしないので、もっと明確になると思うのですが...。 しかし、最終的な結果にしか興味がないのであれば、これ以上の検索のデモンストレーションは控えさせていただきます。 12345678910111213141516...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また、状況に応じて適応する方式を採用しない理由は何でしょうか？
トラッキングシステム == 適応？ 根本的な違いがあるのでしょうか？
どちらのシステムでも、適応のための「真の」パラメータ（読み方：トラッキングシステムにおけるある種のミスアライメント信号）を見つけることが主なポイントになります。
確かにトラッキングシステムは「能動的」でもありますが、アダプティブシステムはどちらかというと「受動的」ですよね...。
全然違うんですよ。
この掲示板では、微妙なニュアンスまで説明しきれません。文学を抜きにしては成り立たない。
ああ、なんというか......。不満がある、改善したいという気持ちがある...。改善点を探すと、何かしらの改善につながる...。そして、その結果、さらなる改良の道が見えてくる...。繰り返しの作業です...
原則的に、市場向けには、そうですね、複数の制御線を取ることができますし......。
...原則として、市場との関係では...そうですね、いくつかのコントロールラインをとって...その中から、（その時点で一番いい条件の）ものを選んで、モデル（トップライン）に入れる...ということです。
が、これはすでに述べたように...すべて解決しています...。いろいろなものを入れて、見てみる。すべてクリア
これが得られる画像です - 順変換と逆変換
今のところ、このようなイメージです -- 順変換と逆変換
うん...かっこいい...私のよりいい...私もちょっと前に手を出したんだ...。が、今のところベストはこれ......。
ここまでで断念...数学の知識が足りないなど...（白線を予測しようとする）。
うん......かっこいい......私のよりいい......私もちょっと前に手を出したんだけど......その時は......。が、今のところベストはこれ......。
今のところ諦めています・・・計算力が無いので・・・。
というのは、通常の出力です。ニューラルネットワークの結果なのか、どのウィンドウを使用したのか？そして、ARモデルが使用されたのですね。
いや...窓なしでもグリッドなしでも...グリッドを使って平滑化したラインを予測すれば、ほぼ1対1でグリッド出力も同じ平滑化（1-2本差なら）になりますが...価格に対してかなり前方にずれてしまったので、実用性は最低（＋相場の質に敏感）ですね........。最近、反転の瞬間や事前条件（1BP分）を記述したモデル入力で（グリッドや回帰）やっているのですが...練習にはあまり...一般的には時々手を出しているのですが...。
というようなイメージで...。何か見逃しているような...
.
の3つの選択肢を、下の3つのウィンドウに表示します。
というようなイメージで...。何か見逃しているような...
不思議なものですね。写真は、先に述べた思想とは一致しない。3つの発振器があり、それに対応する3つのコントロールがあるはずです。 それぞれのコントロールは、ある時間に自動生成器をオン（オフ）にします。 論理的には、このコントロールは不連続で、1は動作、0は動作しません。ここで描いた（構築した）数学の写真を説明してください（可能であれば）1つのオプションが他のものとどのように違うのでしょうか？
ここに何があるのか、どうやって手に入れるのかが不明である。その方がわかりやすいでしょう、あなたが打ち出すべきこと、私は私の絵を並べます。自分のコントロールが良いという主張で（下図）
なんだか変な感じですね。写真は、先に述べた思想とは一致しない。3つの発振器があり、それに対応する3つのコントロールがあるはずです。それぞれがそれぞれのタイミングで動作し、自動生成器をオン（オフ）にします。ここで描いた（構築した）数学の写真を説明してください（可能であれば）1つのオプションが他のものとどのように違うのでしょうか？
ここに何があるのか、どうやって手に入れるのかが不明である。その方がわかりやすいでしょう、あなたが打ち出すべきこと、私は私の絵を並べます。自分のコントロールが良くなったという主張で（一番下のグラフ）
いや...これはごく初期のスケッチで、最初の部分に過ぎません。反対方向の動きで、制御への道のりはまだ長く、単にそこにないだけなのです。
問題はPFの設定ですね。オートチューニングを導入すると、どこを撮ればいいのかがはっきりしないので、もっと明確になると思うのですが...。
しかし、最終的な結果にしか興味がないのであれば、これ以上の検索のデモンストレーションは控えさせていただきます。