faa1947>>: В Метастоке все индикаторы разделены на группы: трендовые, валонтильности, момента, объема, перекупленности-перепроданности и еще что-то - всего шесть групп. Подозрения, что это независимые индикаторы. В этом же Метастоке утверждается, что хорошая ТС должна содержать индикаторы из каждой группы. Когда-то я уже возмущался, что набор индикатор метаквотов - это от балды, мысли никакой. Кто-то из авторов любит и все. В результате все население этого кворума не знакомо с идеей ортогонального набора индикаторов.
私たちは皆、BPという一つの物体を持っていますが、このBPを特定するための直交パラメータの数について、誰も疑問を持ちません。実はその必要はないのです。我々は、利益撤退のための十分な数のバーの予測特性を持つであろうTSのための指標の直交集合を必要としています。しかし、直交性という考え方は、指標の選択や精緻化という共通の文化に過ぎない。Metastockで仕事をしてきた人は皆このレベルを持っていますが、metaquotesではこのレベルがありません。このことは、今回初めて書いたことではありません。前の返信はロシュからで、叱られて終わりだけど、別に気にしてない。MQL5では、直交性の代わりにプログラマーの屑を使い、それを喜んでいる。直交座標の定義やパラメータについて教えてください。
BPは独立したプロパティをほとんど持っていません。一次微分と、スペクトル、つまりスペクトル自体にはある周波数での振幅が含まれているので、本質的にマッシュアップ（スペクトルの性質）と一次微分があるのです。そして、それだけです。一次導関数は、(High(i) + Low(i))/2) - ((High(i-1) + Low(i-1))/2) として計算されます。まあ、(Open-+Close)は、実はBPの最も確率の高い値なんですけどね。それに、Open and Closeは考慮しないですね、スペルトラにありますから。
フーリエ・スペクトル解析では、そうですね。周波数は時間に縛られる必要がある、トレンドの変化は位相の変化に先行する、自己回帰で何かが起こる、などと主張される。一目瞭然、スペクトル解析はその一部で、例えばボリュームはどこにあるのか。しかし、何はともあれ、会話のネタにはなりますね。
フーリエ・スペクトル解析では、そうですね。周波数は時間に縛られる必要がある、トレンドの変化は位相の変化に先行する、自己回帰で何かが起こる、などと主張される。一目瞭然、スペクトル解析はその一部で、例えばボリュームはどこにあるのか。でも、とにかく......もう会話になるんですよ。はい - また、ボリュームです。しかし、信頼性には疑問があります。嗚呼。
直交座標の定義、またはパラメータを教えてください。
ある指標から別の指標を分析的に導き出すことはできない。トレンド指標からボリューム指標を得ることはできませんし、ボラティリティ指標もその両方から得ることはできません。HotfはすべてオリジナルのBPから入手することができます。
В Метастоке все индикаторы разделены на группы: трендовые, валонтильности, момента, объема, перекупленности-перепроданности и еще что-то - всего шесть групп. Подозрения, что это независимые индикаторы. В этом же Метастоке утверждается, что хорошая ТС должна содержать индикаторы из каждой группы. Когда-то я уже возмущался, что набор индикатор метаквотов - это от балды, мысли никакой. Кто-то из авторов любит и все. В результате все население этого кворума не знакомо с идеей ортогонального набора индикаторов.
はい、そのような話はありました。と発言したこともあったように思います。
要は、TAの基本を知り、指標が何を示し、どのようにカウントするのかが分かっている人には、この区分は必要ないのである。しかし、直感で作るのが好きな「道産子の若者」には、何の役にも立たないだろう。
そうでなければ、そう、そのような分け方は論理的に見えるでしょう。でも...というのは、主義主張の問題ではなく、気にするほどのことでもないのです。
===
念のため：私はMetasの経験者ですが、あの、セグメンテーションに深い満足感を得たことは最初からありませんし、鳩のように異なる指標からTCをモデリングしたこともありません。また、問題を誇張しているように見えますが。
BPは独立したプロパティをほとんど持っていません。一次微分と、スペクトル、つまりスペクトル自体にはある周波数での振幅が含まれているので、本質的にマッシュアップ（スペクトルの性質）と一次微分があるのです。そして、それだけです。一次導関数は、(High(i) + Low(i))/2) - ((High(i-1) + Low(i-1))/2) として計算されます。まあ、(Open-+Close)は、実はBPの最も確率の高い値なんですけどね。それに、Open and Closeは考慮しないですね、スペルトラにありますから。
ある指標を解析的に用いて、別の指標を作り出すことはできない。トレンド指標からボリューム指標は得られないし、ボラティリティ指標はその両方から得られない。HotfはすべてオリジナルのBPから入手することができます。
価格帯の特性ではなく、時間量子化された価格帯の特性です。量子化とは本来、それ自体が指標となるものです。価格、時間、出来高の3つの固定周期量子化のみです。しかし、得られた級数のさらなる変形は膨大な数になる可能性がある。そうですね、入力が同じで、算術演算や論理演算がそれほど多くないので、ほとんどのものが強い相関を持つでしょう。しかし、それらを順次適用することで、任意の数の指標を得ることができる。しかし、それらが役に立たないのは、同じものを示しているからではなく、価格の根本的な真の要因に内在するものを何も示していないからであろう。量子化ではなく、バー特性です。たしかに数は多いのですが、本質が違うのです。指標の正則集合は文化の要素ですが、教育の要素もあります。BPには、さまざまな数学的アプローチがあります。最もよく知られ、一般的なのはフーリエである。全く異なるアプローチがNSです。何が必要なのか？それは、このトピックの非常に妥当な質問です。
はい、そのような話はありました。と発言したこともあったように思います。
要は、TAの基本を知り、指標が何を示し、どのようにカウントしているのかを知っている人には、この区分は必要ないのです。しかし、直感で作るのが好きな「道産子の若者」には、何の役にも立たないだろう。
そうでなければ、そう、そのような分け方は論理的に見えるでしょう。でも...というのは、主義主張の問題ではなく、気にするほどのことでもないのです。
===
念のため：私は長年Metasを使っていますが、あの、セグメンテーションに深い満足感を覚えたことはありませんし、パイのように異なる指標からTCをモデリングしているわけではありません。繰り返しになりますが、あなたは問題を誇張しているように見えます。
特に、私がこのフォーラムに参加することで、少なくとも私に関しては、全体のレベルを上げようと思っています。端末に関わることはすべて、資格のハードルを下げることです。ちなみに、インジケーターセットのことであれば試したことはないし、ドキュメントを読んでも、インジケータのソースコードはkodobaseにあると書いてある。それは嘘です。関係ありません。名前はひとつでも、テキストは別物。さらにMACDが使えるなら、Appelが作者であり、現地の天才ではないことを保証しなければならない。すべての指標について、そのような保証はありません。プロはそんな失態を許さない。
数値化というより、バーの特性です。たしかに数は多いのですが、そういう問題ではありません。指標の正則集合は文化の要素ですが、教育の要素もあります。BPには、さまざまな数学的アプローチがあります。最もよく知られ、一般的なのはフーリエである。全く異なるアプローチがNSです。何が必要なのか？それは、このトピックの非常に妥当な質問です。
一般的に、人々が必要としているのは、将来の株価上昇の際に常に売りシグナルを出し、安値の際に買いシグナルを出す、素晴らしい矢印のインジケーターです :)