みんなは何を求めているのだろう？ - ページ 23

新しいコメント
 
Mischek >>:


Так и просится " Из двух бездарных генералов, один обречен на победу" (с) хз

市場の反対側には、非常に賢い数学者がたくさんいて、非常にクールな予測プログラムを持っていると思いますか？その印象は大きく誇張されています。GSは最近ユーリックで2回失敗し、大きなポジションを損切りしなければなりませんでした。それなのに、彼らはすべての顧客基盤、スーパーコンピュター、インサイダーを持っています。そして、やはりうまくいかなかった。

だから「勇気を出して、アクロバット！」（C）。

 

あの...はお代わりですか？

 
単純な質問に答えを求める、驚異的な「執念」。このスレッドを見ていると、そう思いますね。

間違いなく知識のある人たちが、断固として互いの話を聞こうとしないのが面白い!!!!(長いこと笑っていた) :)))

TSにおけるインデックスとその役割についての議論に基づいて、私は一つの興味深いポイントに気づいた、紳士は明確にカテゴリにそれらを標識し、一種のボリュームと平均を混在させることは不可能であるという要約を受け入れました！私は、このようなことができるようになりました。

しかし、一方がある業界の指標で、もう一方が別の業界の指標である場合、それらのシグナルは、あるTSのアプローチとルールに矛盾し始めるのです。論理的に結論づけると、繰り返されるパターンを探索するシステムとしての指標です。条件付きでダイナミックに動くが、市場は絶対的にダイナミックである。(私の知る限り、このような動きを示す指標は一つもありません）。

そして、私の答えは......。 みんな、何を求めているんだろう？

まずは入口、そして見つかったら出口！？:)))
 
SProgrammer >>:

хм ... пруфлинк?

なんだ、信じてないのか？

そして、私たち銀行員は、その言葉を信じろということです。

FXのニュースって全然読まないの？

http://forexplaybook.com/997/goldman-sachs-dumps-its-losing-eur-usd-bet/

ゴールドマン・サックス・グループは、欧州連合（EU）がギリシャへの支援策で合意できず、共通通貨を弱体化させるとの懸念から、ユーロが対ドルで上昇するとの賭けから、取引 終了後に2.8％の 下落を示しました。

ゴールドマン・サックスのロンドン在住のエコノミスト、トーマス・ストルパー氏ら5人のアナリストは、ブルームバーグに送った電子メールの中で、「我々は、欧州ソブリン危機と、おそらくそれが示唆するより幅広いマクロ調整によるユーロへの影響を明らかに過小評価していた」と述べている。"これらの政治的逆風は、現在、循環的要因よりもユーロにとってはるかに重要である。"

...

ゴールドマンは「2週間弱前に」取引に参加し、昨日「ストップ・アウト」された後、2.8％の損失を被ったと、アナリストは書いている。米銀は、ユーロが1.3500ドルを下回ったら自動的に売るよう投資家に助言していた。

http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call

 

2回のところ。

 
SProgrammer >>:

Где два раза.

例えば、こんな感じです。

http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call

めんどくせーなー。

そこから調べられるだろ、不信心なトーマスが。

 
Neveteran писал(а)>>
単純な質問に答えを求める、驚異的な「執念」。このスレッドを見ていると、そう思いますね。

間違いなく知識のある人たちが、断固として互いの話を聞こうとしないのが面白い!!!!(長いこと笑っていた) :)))

TSにおける指標とその役割についての議論に基づいて、私は一つの興味深いポイントに気づいた、紳士は明確にカテゴリにそれらを標識し、一種のボリュームと平均を混在させることは不可能であるという要約を受け入れました！私は、このようなことができるようになりました。

しかし、一方がある業界の指標で、もう一方が別の業界の指標である場合、それらのシグナルは、あるTSのアプローチとルールに矛盾し始めるのです。論理的に結論づけると、繰り返されるパターンを探索するシステムとしての指標です。条件付きでダイナミックに動くが、市場は絶対的にダイナミックである。(私の知る限り、このような動きを示す指標は一つもありません）。

そして、私の答えは......。 みんな、何を求めているんだろう？

まずは入口、そして見つかったら出口！？:)))


ネベタンさんは、同僚と一緒に隅っこで静かに議論していましたね。
 
AlexEro писал(а)>>

これです。

http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call

めんどくせーなー。

見続けてください。


プルーフリンクじゃなくてシヤチハタなんだよなぁ。何事も同じように物知りな同志。
 
AlexEro >>:

Вот:

http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call

Да ты задрал ужЕ.

Дальше сам ищи.

いや、アレックス、戦術が違う。ゴールドマンのビジネス・レピュテーションを傷つけたと訴えられる瞬間まで待つべきだったのに、、、。

===

ひとつだけ正しいのは、もううんざりだ。

すべてを捨てて、証明に取りかかる。スプロガマーは私を信じてくれないんです。やばいな。死ぬかもしれないんだぞ。悲しみの。

 
SProgrammer >>:


Это не пруф линк это шит. Такой-же осведомленный товаришь во всех делах.

まいったなー。ということは、私たちはZerohedgeが嫌いなんだ！ということがわかりました。ほらね！

誰が彼を嫌ってるか知ってる？ゴールドマン・サックス社員！？

(CNBCも、この注目の対決についてのリンクはこちらです。

http://wallstcheatsheet.com/breaking-news/economy/fight-club-zerohedge-v-cnbc-round-2/?p=749/)

ロシア語はほとんど話せないが、英語でプログを書く傲慢なコサックというのは、そういうところから来たのか！？(緊張して「シット」と言ったのは、ロシア系アメリカ人ならではですね）。また、以前、CQG（MetaQuotesの競合となりうる企業）のために働いているのかと尋ねたことがあります。

素晴らしいその調子だ。あなたが書いたものを全部じっくり読んで、その逆をやる。

なんと光栄なことでしょう。聞いてくれ、君はニュージャージーの古いビルとマンハッタンの新しいビルのどちらにいるんだ？

1...161718192021222324252627282930...39
新しいコメント