Хм... М, я в перовм сообщении предложил четкий критерий оценки качества индикатора. Всё остальное просто мутотень. недоумение спровоцировало блуждание в потьмах половины форума. Мне вот ничего кроме методики и ее оценки и желательно применения при выкладывании собственных разработок индикаторов неинтересно. Сделал челоек индикатор - получил по данной методике результат - приложил к индикатору - я просматривая этот индюк - глянул - ну типа ага что-то стоящее, В СРАВНЕНИИ с теми что есть другие. Остальное просто болтология ни о чем.
さて、曲がったお兄さん。ボラティリティとは、価格と平均の差のことです。BPの高周波成分である。ヴレはこれらの周波数に分解され、そのうちの1つがトレンドである。これらの合計が初期BPとなる。これには直交性の証明がある。
ボラティリティとは、一定の時間間隔での価格変動のことです。そして、トレンドも波動も引き算もなく、ただそれだけです。しかし、スイングの変化はそれと大きな相関があり、特にピリオド=1のスイングであれば、その相関は大きいでしょう :)
P.s. 正しいスペルは "volatility "です。
いや、ボラティリティとは一定期間の価格変化のことだ。そして、トレンドもウェーブも引き算もなく、これだけです。しかし、スイングの変化は、特にスイングがperiod=1であれば、それと大きく相関することになります :)
P.s. 正しいスペルは "volatility "です。
ATRではそうですが、BBやチャンネルではそうではありません。標準的な指標はRMSです。しかし、これでは空疎な会話になってしまいます。話題は全部フライングです。支持者、証拠、文献など、あらゆる方向からこのテーマを推し進めようとする試みはすべて失敗しています。アデュー。
Все попытки столкнуть топик на какое-либо направление, имеющую сторонников, доказательства, литературу ничем не увенчались. Адью.
待っててね、ゆっくりでいいから。話題提供者の困惑が飛び散るだけでなく、話題が面白いものに変わっていく。そして、あなたもそれに貢献しているのです。
ある指標から、別の指標を解析的に得る
ことはできない。トレンド指標からボリューム指標を得ることはできませんし、ボラティリティ指標もその両方から得ることはできません。すべてオリジナルのBPから入手可能です。
ああ、それは面白いですね。とにかく、私の理解では、指標の直交性はある意味、機能的独立性に過ぎないのです。そうだろ、アレックス？
そして一般的に、文化について詳しく教えてください。あるいは、いくつかのリンクを教えてください。
待っててね、ゆっくりでいいから。話題提供者の戸惑いをはねのけるだけでなく、面白いものに変わりつつある。そして、あなたもそれに貢献しているのです。
おお、それは面白い。とにかく、私の理解では、指標の直交性は、ある意味、機能的独立性に過ぎないのです。そうだろ、アレックス？
そして一般的に、文化について詳しく教えてください。もしくはリンクを教えてください。
あの... Mさん、私は最初の投稿で、指標の質を評価するための明確な基準を提示しました。あとは全部、ナンセンスです。 方法論とその推定、できればその応用で自分の指標開発を表示すること以外には興味がない。このインジケーターに目を通してから、他のインジケーターと比較すると、何かリアルな感じがするんです。あとは、何もないところでのおしゃべりです。
おお、それは面白い。とにかく、私の理解では、指標の直交性は、ある意味、機能的独立性に過ぎないのです。そうだろ、アレックス？
そして一般的に、文化について詳しく教えてください。あるいは、いくつかのリンクを教えてください。
あ、これも付け忘れましたね～、すみません。
Хм... М, я в перовм сообщении предложил четкий критерий оценки качества индикатора. Всё остальное просто мутотень. недоумение спровоцировало блуждание в потьмах половины форума. Мне вот ничего кроме методики и ее оценки и желательно применения при выкладывании собственных разработок индикаторов неинтересно. Сделал челоек индикатор - получил по данной методике результат - приложил к индикатору - я просматривая этот индюк - глянул - ну типа ага что-то стоящее, В СРАВНЕНИИ с теми что есть другие. Остальное просто болтология ни о чем.
いや、いいんだよ、S 君のスタイルを批判しているわけじゃないんだ。
でも、あなたの基準......どう言えばいいんだろう......。を、正しく理解していなかったのですね。もしご興味があれば、もう少し具体的にご説明します。このような基準を作るのは簡単なことではありません。
P.S. ところで、コードをありがとうございます。
いや、いいんだ、S 君のスタイルを批判しているわけじゃないんだ。
でも、あなたの基準は...なんというか...微妙なところです。を、正しく理解していなかったのですね。もしご興味があれば、もう少し具体的にご説明します。このような基準を作るのは簡単なことではありません。
そういえば、そこにコードも書いてあったっけ？-そうすれば、大事なことは、見ないで......。私は、この指標の著者によって推奨されるいくつかのに基づいて、いくつかの指標を計算するために、唯一のゼロバーを持って意味 - この指標を使用する方法論 - IDEALとそれを比較するために...。比較の仕方-あなたの方が上手でしょう。
もちろん、とても面白いことだと思います。:)
1.トレード2367：エントリーシステムが要求する方法で交差したタップは、ロング入力になります。エントリーしてください。値動きの分析では、エントリー後17ポイント下げた。エントリーの質をどう評価するか？
エントリーして数分後には11ポイントも上がっているのだから、もっと違う値動きをしていてもおかしくない。また、エントリーの質はどうでしょうか？
2.トレード番号2367：イグジット幌馬車は再び交差した。これは、ロングポジションからの撤退と解釈しています。退出する。このトレードの最大紙面利益は38pipsでしたが、すでに22pipsの紙面利益でクロスしています。出口の品質をどう評価するか？
3.このトレードの質を、全体としてどう評価するか。
4.システム全体の品質をどう評価するか？
追伸：理想とこのシステムにどんな関係があるのでしょうか？理想は主観的なもので、おそらく違う考えで成り立っているのでしょう...。
短くまとめよう。例えば、2つの車輪、クロスオーバーによる出入り、フィルターなしという特殊なシステムがあるとします。トレードの履歴をテストし、分析します。
1.トレード2367：エントリーシステムが要求する方法で交差したタップは、ロング入力になります。エントリーしてください。値動きの分析では、エントリー後17ポイント下げた。エントリーの質をどう評価するか？
エントリーして数分後には11ポイントも上がっているのだから、もっと違う値動きをしていてもおかしくない。また、エントリーの質はどうでしょうか？
2.トレード番号2367：イグジット幌馬車は再び交差した。これは、ロングポジションからの撤退と解釈しています。退出する。このトレードの最大紙面利益は38pipsでしたが、すでに22pipsの紙面利益でクロスしています。出口の品質をどう評価するか？
3.このトレードの質を、全体としてどう評価するか。
4.システム全体の品質をどう評価するか？
追伸：理想とこのシステムにどんな関係があるのでしょうか？理想は主観的なもので、おそらく違う考えで成り立っているのでしょう...。
メーカー推奨品」（マッシュ、詩、民謡などには必ずある）を使って時間分散された信号を取得し、IDEALの信号と比較するのです。これらの値が乖離する限り（0から1、％で可能）、テストしたIDEALは失敗となる。つまり、まず信号を入手する必要があるのです。
どのツールを選択するかは「作者」次第で、ジグザグと自分の（テスト中の）インジケータのパラメータを選択すればよいでしょう。
** ところで、コードを修正しました - エラーがありました。:)
追伸：理想とこのシステムにどんな関係があるのでしょうか？理想は主観的なもので、おそらく違う考えで成り立っているのでしょう...。
でも、「偶然」をどう評価するのか？