Способ мышления тут не причем и причина м.б. понятием разного уровня. Можно не понимать сути взаимодействий объектов досканально, но некоторый уровень абстракции, проверенный стат. исследованиями должен присутствовать. Иначе каждый раз при создании системы начинаешь с чистого листа и любое системостроительство это подгонка под историю. Можно не знать законов всемирного тяготения, но когда тебе на голову падает кирпич, понять что это м.б. причиной тяжелых последствий. Вам бы посоветовал поменьше флудить и следить за собственным способом мышления :D)
Переходя на личности, хочу сказать что натыкаясь на ваши посты ничего кроме смехуёчков и откровенного ламерства по предмету в них не нашел. Поэтому ваши проф.оценки мне абсолютно параллельны. Неприятно только поучительское снисхождение :)
Avals>>: ну вот возьмем жизненную ситуацию - едем на машине и нам мигают встречные - смотрим на спидометр и если больше положенного снижаем скорость. Есть несколько индикаторов: спидометр, подмигивание встречной машины, знак ограничения скорости и т.д. Но по отдельности они необязательно должны приводить к тем же действиям. Если встречная машина мигает, возможно она просит уступить кого-то дорогу, или это ваш знакомый проехал. Да и спидометр м.б. использован в разных ситуациях по разному. Т.е. отдельно сами они могут и не давать сигнал для действия, поэтому и оценивать отдельно их не имеет смысла. Точнее оценка будет не совсем адекватной, а относительно способов их использования
今、なぜモニターを見ているのか」という問いに答えようとすると、いくつの理由が見つかるでしょうか。
本当にやることをお勧めします。20～30個の理由を書き出す。
そして、周囲の事実を変えながら、その手順を繰り返し行うのがよいでしょう。
"なぜ春が来るのか"
"なぜキーボードに文字があるのですか？"
"FXはなぜ存在するのか？"
など
という空疎な期待を払拭することができます。存在しないものを見つけるのは不可能です。
// ところで - そして役に立たない。しかし、それはまた別の話です。
あなたの考え方は、（記事を書いた時点では）非体系的です。改善する。
考え方は関係なく、理由は別次元の概念かもしれません。物体の相互作用の本質を徹底的に理解することはできないが、統計的な研究によって検証されたあるレベルの抽象度は存在するはずである。そうでなければ、システムを作るたびに白紙からスタートすることになり、どんなシステム構築も歴史のすり替えになってしまいます。あなたは万有引力の法則を知らないかもしれませんが、レンガがあなたの頭の上に落ちてきたとき、それが深刻な結果を引き起こす可能性があることを理解してください。
口をつぐんで、自分の考え方に気をつけることをお勧めします :D)
Способ мышления тут не причем и причина м.б. понятием разного уровня. Можно не понимать сути взаимодействий объектов досканально, но некоторый уровень абстракции, проверенный стат. исследованиями должен присутствовать. Иначе каждый раз при создании системы начинаешь с чистого листа и любое системостроительство это подгонка под историю. Можно не знать законов всемирного тяготения, но когда тебе на голову падает кирпич, понять что это м.б. причиной тяжелых последствий.
Вам бы посоветовал поменьше флудить и следить за собственным способом мышления :D)
気分を害する必要はない。でも、できるんです。しかし、必ずしもそうではありません。でも、どうしてもというなら...。だから、あなた次第なんです...。))
気分を害する必要はない。でも、できるんです。しかし、必ずしもそうではありません。でも、どうしてもというなら...。だから、あなた次第なんです...。))
さばくなかれ、さばかれるなかれ。>> 特に、その内容を理解せず、自分が対談相手より賢いと思っている場合は、なおさらです :)
パーソナリティの話になると、私はあなたの投稿を偶然見て、この話題には笑いと率直なラメリズム以外のものを見いだせなかったことをお伝えしたいと思います。ですから、あなたの専門的な評価は、私にとって絶対に並行するものなのです。不愉快なだけの教訓的な耽溺（形）である。）
да не судите и не судимы будете. Особенно не понимая о чем речь и заведомо считая себя умнее собеседника :)
私は判断していない あなたが想像したんだ
私は批判していない、あなたは想像していたのです。
この評決を書いたのは誰だ)))。あなたの考え方は行き当たりばったりです（記事執筆時）。改善する。開発する。
Переходя на личности, хочу сказать что натыкаясь на ваши посты ничего кроме смехуёчков и откровенного ламерства по предмету в них не нашел. Поэтому ваши проф.оценки мне абсолютно параллельны. Неприятно только поучительское снисхождение :)
これには深い理由があるはずなのですが......。:)
А этот вердикт кто написал))):
考え方は関係なく、理由は別次元の概念かもしれません。物体の相互作用の本質を徹底的に理解することはできないが、統計的な研究によって検証されたあるレベルの抽象度は存在するはずである。そうでなければ、システムを作るたびに白紙からスタートすることになり、どんなシステム構築も歴史のすり替えになってしまいます。あなたは万有引力の法則を知らないかもしれませんが、レンガがあなたの頭の上に落ちてきたとき、それが深刻な結果を引き起こす可能性があることを理解してください。
このことを気にせず、自分なりの考え方で見ることをお勧めします :D)
私は時々、誰もが私を除いて、すべての答えを知っているという印象を受ける（私は手を交換する - 私で取引の98から97パーセントは、私が稼ぐもの、私は非常に高い要求とお菓子に住んでいると十分に平均して閉じている）としない1（または2または3・・・）年・・・・・。しかし、私は個人的に私の取引を自動化する方法がわからない - 私はおそらくフラクタル（と実際にはそれがforrathalsだ）の後にあるものの最高である指標を作ったが、がらくたの数千ではない場合は数百を分析し、誰もが彼らが必要とするかを理解せずに探しているものを見て - 理解しようとすると1を見てするために、正確に何を理解すべきであることも誰かに説明しています 見つかるべきである".このトピックでは、明確な基準を策定 - 迅速かつ客観的に拒否することができます（時間とお金を無駄にすることなく）次の波の量やいくつかの劣るフィルタのような任意のがらくた...また、その前に別のトピックで、いくつかの参考となるETSと比較して、TC自体の評価基準を提示したことがあります。そして、まだ99％は読まれていないか、または斜めに読んで、洪水で終わる（レオはカウントされません - それは我々がこのように彼と一緒に冗談を言うようなものです）...ですから、これらの回答を鵜呑みにしないでください。ここでは（どこでもそうですが）ほとんどの人がトレーディングは趣味に過ぎないという印象を持っています。そして、それに対応する態度、つまり「いらない、いらない」というような態度がある。趣味以上のものにしたいのなら、自由な時間をすべて捧げて、真剣に取り組まなければなりません。仕組み」を理解するためには、まず、1ヶ月や2ヶ月、3ヶ月ではなく、最低でも1年間は手を動かしてトレードすることを覚え、「デモでこれだけ稼げれば本番には行かない」という目標を設定する必要があります。そして、デモのお金がほぼ本物になる。しかし、耳を傾けたのは2割程度だったようです。
しかし、ポイントは - あなたのポストによると - 目用のインジケータがある - とコンピュータ用のものがある - 目のためにそれは1つの良い、コンピュータに適していないです。だから、目のためのものと、コンピュータのためのものということです。
私は時々、誰もがすでに私を除いて、すべての質問の答えを知っているという印象を受ける（私は私の手で取引 - 取引の私の平均98から97パーセントが正常に閉じている、私は何を稼ぐ、私は上に、お問い合わせの非常に高いレベルでのお菓子のために生きるのに十分持っている）と1ではない（と2または3ではない...）年......しかし、私は個人的に私の取引を自動化する方法がわからない - 私はおそらくフラクタル（と実際にはそれがforrathalsだ）の後にあるものの最高である指標を作ったが、がらくたのすべての種類の数千ではない場合は数百を分析し、誰もが彼らが必要とするかを理解せずに探しているものを見て - 理解しようとすると1を見てするために、正確に何を理解すべきであることも誰かに説明しています見つける必要があること。このトピックでは、明確な基準を策定 - 迅速かつ客観的に次の波の量やoredredredneyフィルタのいくつかの種類のような任意のがらくたを（時間とお金を無駄にすることなく）拒否することができます...また、その前に別のトピックで、いくつかの参考となるETSと比較して、TC自体の評価基準を提示したことがあります。それでも99%は読まれていないか、斜めに読まれていてゴミで終わる（レオはカウントされていない - 私たちはこのように彼と冗談を言うみたいだ）...。ですから、これらの回答を鵜呑みにしないでください。ここでは（どこでもそうですが）ほとんどの人がトレーディングは趣味に過ぎないという印象を持っています。そして、それに対応する態度、つまり「いらない、いらない」というような態度がある。趣味以上のものにしたいのなら、自由な時間をすべて捧げて、真剣に取り組まなければなりません。仕組み」を理解するためには、まず、1ヶ月や2ヶ月、3ヶ月ではなく、最低でも1年間は手を動かしてトレードすることを覚え、「デモでこれだけ稼げれば本番には行かない」という目標を設定する必要があります。そして、デモのお金がほぼ本物になる。しかし、耳を傾けるのは2割程度のようです。
しかし、ポイントは - あなたのポストによると - 目用のインジケータがある - とコンピュータ用のものがある - 目のためにそれは1つの良い、コンピュータに適していないです。だから、パソコン用のものをという話です。
ну вот возьмем жизненную ситуацию - едем на машине и нам мигают встречные - смотрим на спидометр и если больше положенного снижаем скорость. Есть несколько индикаторов: спидометр, подмигивание встречной машины, знак ограничения скорости и т.д. Но по отдельности они необязательно должны приводить к тем же действиям. Если встречная машина мигает, возможно она просит уступить кого-то дорогу, или это ваш знакомый проехал. Да и спидометр м.б. использован в разных ситуациях по разному. Т.е. отдельно сами они могут и не давать сигнал для действия, поэтому и оценивать отдельно их не имеет смысла. Точнее оценка будет не совсем адекватной, а относительно способов их использования
私は2層の指標スキームを持っています：(1)「一次指標」-温度計、速度計、ゲージなどの計器 (2)「託宣」-推奨されるマーケットポジションという観点からシグナルを与える一次指標分析器/変圧器です。