みんなは何を求めているのだろう？ - ページ 7

新しいコメント
 
MetaDriver писал(а)>>

了解です。

"Inenada so shout." (c) Prostokvashino.

標準的なスキームで悩むことはない。便利なものは時々持っていきますが。

私は、似たようなモジュールを「意思決定ブロック」と呼んでいます。この名前の方がふさわしいと思います。

しかし、私の知人の一人が哲学的・教育学的にはじき出したように、ポイントはそこではありません。

このユニットはすでにトレーディングサブシステムの中にあって、シグナルの有無で判断しているのです。しかし、信号そのものは検出器が作り出すものです。
 
LeoV писал(а)>>


以前にも書きましたね〜。


まあ、戯言はさておき、答えは明白だと思います。:)
 
SProgrammer >>:

Да Синозавр, например. :)

希望的観測の場合もあると思います。彼はそれに反論していない。

 
MetaDriver писал(а)>>

希望的観測の場合もあると思います。彼はそれに反論していない。

比較できないものの違いがわからない。牛とキロメートルを足しても、その違いが定式化できないのです。:)牛と1キロメートルの違いは何ですか？両者は別物です。そして、インディケーターはTCの一部です。
 
SProgrammer писал(а)>> まあ、ナンセンスはさておき、答えは明白だと思います。:)


まあナンセンスとまでは言いませんが、お金をほじくり返すにしても、年間100％得たいのか、月間100％得たいのか、1日100％得たいのか、1時間100％得たいのか、という瞬間もあるわけです。同じ目標でも、トレードのコンセプト、目標、原理、哲学によって、時間（年、月、日、時間）が大きく異なるように思います。

 
LeoV писал(а)>>


まあ、別にどうということはないのですが、お金をほじくり返すにしても、ここでもいくつかポイントがあります。年間100％を目指すのか、月単位で目指すのか、日単位で目指すのか、時間単位で目指すのか（100％というのは条件付きです）。しかし、その時期（年、月、日、時間）は、トレードのコンセプト、目標、原理、哲学によって大きく異なります。


それが微妙なところです。:)
 
SProgrammer писал(а)>> そこが微妙なところです。:)

繊細さではなく、基礎なんです )))そして、乗り気でなければdh)))
 
LeoV писал(а)>>


繊細さではなく、ファンデーションです )))


そうですね、ファンデーションであることは間違いないのですが、どの程度の厚みがあるかは微妙なところです。
 
SProgrammer писал(а)>> まあ、そうですね。土台となるものですが、どの程度の厚みがあるかは微妙なところです。


これは、論点を混乱させるためのデマゴギーです。この土台の厚みによって、TSが儲かるか、すぐにダメになるかが決まります。

 
LeoV писал(а)>>


これは問題を混乱させるためのデマゴギーです。この土台の厚みが、TSがうまくいくか、儲かるか、あるいはすぐに破綻してしまうかを決めるのです。


要は、お金、利益、それがあるかないかです。:))このスレッドに何人いるかはまだ重要ではありません。理解すべき重要なことは、誰もが利益を求めていることです。そのために、彼らは指標、つまり「完璧なもの」を探しているのです。:)
1234567891011121314...39
新しいコメント