Не перевирайте. Я верю Юрию, а вот Вам-то как раз не верю: ни одного собственного доказательства Вы не предоставили. Ни одного. Были только какие-то расчеты, основанные на необоснованных гипотезах о поведении цены. А свою безграмотность по поводу соотношения эквити, залога и баланса Вы уже показали.
Система Юрия, очевидно, имеет с Вашей не очень много общего. Но Вы уже и ее считаете соответствующей своей. Ну-ну...
khorosh>>: Здесь я, пожалуй, ошибся. Дело в том, что после срабатывания 3 ордера расстояние до уровня фиксации прибыли (при выбранной мной схеме наращивания лотов) обычно бывает ближе чем до уровня максимальной просадки. Поэтому вероятность достижения профита выше вероятности слива. Потому то в моём эксперте за 2 слишним года слива при тестировании не наблюдается.
khorosh>>: Это было бы правильно, если бы у нас была только одна позиция.. Тогда бы получалось на каждые 500 прироста депо добавляем 0.01 лот. А в данном случае на каждые 500 мы добавляем... Посчитайте это нетрудно. Слив будет неизбежный.
Не перевирайте. Я верю Юрию, а вот Вам-то как раз не верю: ни одного собственного доказательства Вы не предоставили. Ни одного. Были только какие-то расчеты, основанные на необоснованных гипотезах о поведении цены. А свою безграмотность по поводу соотношения эквити, залога и баланса Вы уже показали.
Система Юрия, очевидно, имеет с Вашей не очень много общего. Но Вы уже и ее считаете соответствующей своей. Ну-ну...
同じアルゴリズムで書かれた2つのEAの違いは何ですか？
khorosh Expert Advisorは「アバランチ」アルゴリズムを使って取引しています。
私は価格の動きについて仮説を立てているわけではありません。Avalancheでは、価格がどの方向に動くかは全く関係なく、価格がどの方向に動いても利益を得ることができるのです。
私にどのような証明を求めているのか理解できないのですが？詳細な計算、価格行動のあらゆるバリエーションでのシミュレーション状況は、その証拠ではなく、様々な通貨ペアで何千もの取引を行うExpert Advisorの実行も、その証拠ではありません。何をしたいのか決めてから書いたほうがいい。
そうでなければ、古典のように「蒸留所を占拠した山賊は、3日目になっても要求を明確にすることができない」ということになる。
アバランチでは、価格がどこに行こうがまったく関係なく、価格がどのような方向に向かおうとも利益を得ることができます。
何の証拠を求めているのか理解できないのですが？詳細な計算、価格行動のあらゆるバリエーションでのシミュレーション状況は、その証拠ではなく、様々な通貨ペアで何千もの取引を行うExpert Advisorの実行も、その証拠ではありません。何をしたいのか決めてから書いたほうがいい。
そうでなければ、「蒸留所を占拠した犯人たちは、3日間も要求をまとめることができなかった」という典型的な例になってしまう。
ジョン・カタナさん、こんにちは。またシステムではない......ただのパーツだ......。
METROシステムで完成させよう。マージンは片側に誓約金額、最大で30％取るべきと思うのですが。デポの最大ロットになります!カウンターポジションを開くと、マージンは表示されませんが、さらにロットを開くと、それらを閉じることができなくなり、利益も不採算も限界信用を超え、すべてが強制終了にハングアップします。(ノーストップ、ノーロックTCの出口は、例えばデポ500中断デポ1500、MC、750のバランスにあるかもしれません).
逆順にロットを数え、2つのロット間の通路の最大幅と、片側だけカウントされた通路の内側のロットを計算します lot1 + lot2 + lot3 + spread = 30-35% of the deposit.何回転になるかは、保証金次第です。フラットを打ったときは、Magin Kにはなっていない。スプレッドをカウントしない限り、損失にもなっていない。METRO "に来てくれてありがとうございます。コリドー内での作業 ... 続きを読む価格がボーダーゼロの回廊を超えたらプラス！？がんばってください。
Здесь я, пожалуй, ошибся. Дело в том, что после срабатывания 3 ордера расстояние до уровня фиксации прибыли (при выбранной мной схеме наращивания лотов) обычно бывает ближе чем до уровня максимальной просадки. Поэтому вероятность достижения профита выше вероятности слива. Потому то в моём эксперте за 2 слишним года слива при тестировании не наблюдается.
あなたは積極的に出来高を8倍にしていますが、これは価格がチャンネルの外縁から18ピップだけ通過した後に利益が始まることを意味します（あなたのテストのように、通路の幅を125とします）。もちろん、最大ドローダウンはもっと先だ。
私のようにExpert Advisorの初動ボリュームを増やしてテストしてみるのも面白いかもしれませんね。初期預金額が500ドルの場合、初期数量は0.01です。つまり、500ドルごとに0.01ずつ増やすことができます。
普通のトレーダー以外を冒涜し中傷するのはやめてくれ＞＞＞通貨ごとにマーチンの最適なチャンネル幅を見つける必要がある
40pp.Начальный лот увеличиваем, а остальные тоже надо менять?
はい、乗算係数を維持します。つまり、0.01 - 0.08 - 0.64, 0.02 - 0.16 - 1.28, 0.03 - 0.24 - 1.92 などである。
Это было бы правильно, если бы у нас была только одна позиция.. Тогда бы получалось на каждые 500 прироста депо добавляем 0.01 лот. А в данном случае на каждые 500 мы добавляем...
Посчитайте это нетрудно. Слив будет неизбежный.
いつも計算してから書き込んでいます。ご自身の目でお確かめください。
第1配列の総量 0.01 + 0.08 + 0.64 = 0.73、第2配列 0.02 + 0.16 + 1.28 = 1.46、第3配列 0.03 + 0.24 + 1.92 = 2.19、第4配列 0.04 + 0.32 + 2.56 = 2.92、第5配列 0.05 + 0.40 + 3.20 = 3.65...。
各ステップでの資本金は、500ドル - 1000ドル - 1500ドル - 2000ドル - 2500ドル...と変化する。
では、各ステップで総量に対する資本の比率が変わるかどうか見てみましょう。500 / 0.73 = 685, 1000 / 1.46 = 685, 1500 / 2.19 = 685, 2000 / 2.92 = 685, 2500 / 3.65 = 685...
また、なぜ急に排水口ができるのでしょうか？総受注量と資金量の比率は、どのステップでも同じです。リスクは全く変わりません。
理由があって提供したのですが、実際の取引では - 入金が最初のものと比べて数倍になったのに、最小限の量で座っているのは愚かなことです。
私はいつも、何かを書く前に数を数えます。
各ステップでの資本金は、500ドル - 1000ドル - 1500ドル - 2000ドル - 2500ドル...のように変化します。
理由があって提供したのですが、実際の取引では - 入金が最初の数倍になったのに、最小限のボリュームで座っているのは愚かなことです。
20通貨ペアで20gastarbeits！ $2500 * 20 = $50,000 a day!!!!
私はいつも、何かを書く前に数を数えます。ご自身の目でお確かめください。
第1配列の総量は0.01 + 0.08 + 0.64 = 0.73、第2配列は0.02 + 0.16 + 1.28 = 1.46、第3配列は0.03 + 0.24 + 1.92 = 2.19、第4配列は0.04 + 0.32 + 2.56 = 2.92、第5配列は0.05 + 0.40 + 3.20 = 3.65 ...となります。
各ステップでの資本金は、500ドル - 1000ドル - 1500ドル - 2000ドル - 2500ドル...のように変化する。
では、各ステップで総量に対する資本の比率が変わるかどうか見てみましょう。500 / 0.73 = 685, 1000 / 1.46 = 685, 1500 / 2.19 = 685, 2000 / 2.92 = 685, 2500 / 3.65 = 685...
また、なぜ急に排水口ができるのでしょうか？総受注量と資金量の比率は、どのステップでも同じです。リスクは全く変わりません。
私は理由があってそれを提供しましたが、実際の取引では - あなたの預金が最初のものと比べて数倍になっているときに、最小限のボリュームに座っているのは愚かです。
500円から始められることを紹介しました。しかし、これはリスクの高い選択肢です。ドローダウンがないだけに、増えていく預金でリスクの度合いも徐々に小さくなっていった。
最大ドローダウンは500ドルより大幅に高い。そのため、2008年1月のドローダウンが少なかっただけで、この間隔での沈下はありませんでした。定期的に出金したり、ご指摘の再投資オプションを使用する場合、初期預金は必然的に最大ドローダウンより大きくなければなりません。ご指摘の件は、あくまでも私の好奇心を満たすために、実行してみようと思います。
надо выеснить оптимальную ширину канала для мартина на каждую валюту
はじめに :)