アバランチ - ページ 107

 
goldtrader писал(а)>>


私はすべてを、外部で設定した距離にTPを設定した単一のネットポジションに変換しています。
つまり、あなたのバージョンでは、次のようになります。
- bystopがトリガーされ、買いはあるTPで0.01を開く。
- 価格が逆に動き、チャンネルの反対側に到達した場合、0.08で売り注文を出します。
- OrderCloseByが直ちに発動され、ロックされた2つのポジションのうち、1つの売り0.07が残される。
- ポジションがチャンネルの反対側に到達した場合、再び反転:買い0.64をトリガーとする。
- OrderCloseByが即座に発動し、ロックされた2つのポジションのうち1つの買いが0.57のままであること
アルゴリズムは同じですが、証拠金とスプレッドの節約になります。
一般的に、ネットアプローチのルール - ロックは使用できません。



1.この戦略では無理だ...。その強みは、「たくさんあること」「事実」です。
2.IMHOのクーフは大きいので、片方の方向の二重の太りすぎに制限されることがあると思います。ほぼ10倍の...

 
Yuri さん、この写真のレポートヘッダーを見ることはできますか?
 
khorosh さん、ありがとうございます。コメントをいくつか。

1.確かにドローダウンは大きいですね。なぜ、緑色で表示されないのか不思議です。おそらく、1つの取引におけるエクイティのドローダウンがテスターによって表示されていないのでしょう - 密集した取引のためか、他の理由によるものなのか。
2.分最大とはいえ、モデリング品質は高くはない。5分間で確認するようにしてください。
私が見る限り、負けトレードはほとんどショートです。もしかしたら、この事実について何か説明があるのでしょうか?
4.この取引回数での利益率は2.02と、かなり良好であると認識できる。しかし、回収率(総利益/最大ドローダウン)は2.33くらいで数年分。そうでもないんです。

しかし、いずれにせよ、それは実用的なもののようなもので、まさにトピックスターターの思索に欠けているものです。
 
PapaYozh >>:

Залог - это залог и не более того. Это не прибыль и не убыток, это средства, которыми Вы не можете распорядиться.

Если Вам вернули залог, то Вы не стали ни богаче, ни беднее, но в Вашем распоряжении стало больше средств. Но если, к примеру, Вам вернули залог, т.к. Вы закрыли ордер (или несколько ордеров) BUY и Вы вновь открываете BUY, то Вы - идиот, т.к. Вы подарили спред своему ДЦ.

必要な数量の注文を出すのに十分な資金がない状況をどう打開するかが問題だった。デポジットを排出せずに終了すること。と書いたのですが......なんと

あなたが書いているのは、「リポジショニング」と呼ばれるものです。アバランチでは、買い注文と売り注文は開かれず、保留中の買いストップと売りストップだけが置かれます。そして、価格がそれらを作動させるかどうかは、確率的には五分五分である。価格がチャネル境界から外れたときに得られるマージンや利益は、すでにあなたの口座にあります。絶望的な状況(少額の保証金、次の注文をするための自由な資金がない)で、保証金が完全に失われるのをじっと待つのか?50%の確率で、損失を出さずに(あるいは少額で)脱出できるようにするんだ。何もしない方がいいのか?それなら、FXを始める理由はない。

 
私は両方の計算にわざと2つの不正確な点を残しておきました。これは、論争している人たちが自分で計算することによって、その点を指摘できるようにするためです。しかし、考えて証明するより、くだらないことを話す方が簡単なので、2つ目の不正確な点を私自身で説明します。反対売買を100%補償する証券会社では、保証金は4+2=6ではなく、4ロット分、つまり47266ルーブルではなく、31511ルーブルが返還されます。誰も注目しなかった。

異なる方向性の注文を100%補償する証券会社の場合、補償される損失は、約25ポイントの帯域幅まで返金される保証金を超えることはありません(EURUSD、レバレッジ1:500)。しかし、レバレッジが変わると、すべてが大きく変わります。例えば、EURUSDのレバレッジが1:100の場合、安全な帯域幅は約130pipsに増加します。

sever29の タスクでは、それは次のようになります:1167×40=46680ルーブルの4ロットの損失をクローズします。4ロットのリターナブルマージン:157553ルーブル。結果:注文終了後の口座には、157553 - 46680 = 110873ルーブルとフリー資金(問題では70000)がある。
 
sever29の 問題を解決しながら、現時点での「アバランチ」での取引の全プロセスが結晶化したのである。パズルのピースがすべて揃った。だから

準備すること。

1)オーダーの乗算係数の選択あなたは古典的な方法で始めることができます - 倍増、またはあなたはより進歩的な方法を使用することができます - 係数の減少(5 - 4 - 3 - 2...) - それはあなたがより速く "雪崩 "を終了することができますが、より多くの資金を必要とします。
2) 持続させる反転回数を選択します。最適なのは-5前後。これをもとに、初期ロットの数量を算出する。
3) 水路の幅を計算する。そのために、「日足」チャートに「Average True Range」を期間90(四半期)で設定してみましょう。インジケータに表示された数値を3で割ったものが、求めているチャンネル幅です。(例えば、EURUSDの場合、インジケータは135を表示します。3で割ると、バンドの幅は45pipsになります)。

貿易

1) ランダムに買いまたは売りの初期数量注文を開始します。次に、買いの逆指値注文または売りの逆指値 注文を、数量を増やして(最初の数量に係数を掛けたもの)発注します。
2) 方向を推測してしまった場合 - 利益を確定して再挑戦する。最初の注文のレベルで、この境界線上のすでに開いている注文の倍数がチャネルの反対側の境界上の注文の合計量に相対的に維持されるように、このようなボリュームの保留中の注文(買いストップタイプの上部境界線、下部 - 売りストップ用)を設定することが推測されていない場合。例えば、こんな感じです。1/2, (1+3)/2, 4/(2+6), (4+12)/8...
3) 価格がバンドの外側を移動したが、その外側の境界からブレークイーブンの距離を越えていない場合、「リセット」することができます - すべての利益の出る注文を閉じ、同等の量の単一の保留中の注文に置き換え、反対の境界から少し離れた場所に設定します。価格が反対方向に動いた場合 - 保留注文はその後に移動させることができ、チャネルを狭めることができます。価格が同じ方向に動き続け、新しい注文が発動された場合、コリドーはわずかに広がるだけである。

退出する。

1) 価格がチャンネルの外縁からブレイクイーブンの距離(w = z / (y - 1)、ここでzはチャンネル幅(pips)、yは乗算係数)を過ぎたら、利食いを開始する。オーダーの数が多い場合は、「重なったオーダーを閉じる」コマンドを発行することもできます。補償された注文はすべて決済され、チャンネルの反対側の境界の注文数量の差に等しい数量の利益となる注文が1つだけ残ります。便宜上、Trailing Stopを付けて、利益を回収することもできます。
2) 価格が2回目の反転をしたとき(例えば、あなたが選んだ5では、これは4回目の反転となります)、必要な数量の最後の保留中の注文を出し、価格がそれを有効にした場合、両方の方向のすべての注文を一度にクローズします。この場合、反対方向の注文から少ない数量で決済される廊下幅に等しい資金の一部が失われますが、両方向のすべての注文からの入金がすべて取り戻されます。逆方向の注文の質料を補償するCAでは、より大きな(係数を掛けた)量の質料が返されます。
 
JonKatana >>:

В задаче стоял вопрос - как выйти из ситуации, когда свободных средств не хватает для открытия ордера нужного объема. Выйти без слива депозита. Я написал - как.

То, о чем пишете вы, называется "переставка". В "Лавине" ордера Buy и Sell не открываются - выставляются только отложенные Buy Stop и Sell Stop. А активирует их цена или нет - шансы 50/50. А залоги и прибыль, полученная при небольшом выходе цены за границу канала, уже у вас на счету. В безвыходной ситуации (маленький депозит, на выставление очередного ордера свободных средств нет) вы будете сидеть и ждать полного слива депозита? Я же даю шанс 50% выйти без (или с небольшими) потерями. Вы предпочитаете ничего не делать? Тогда незачем и начинать торговлю на форексе.

木とコミュニケーションしているようですが、それでも近くにいる人のために繰り返します。

BUY_STOPが開くために、ブレークイーブンに近い注文をクローズするということでしょうか?

1.もしこの注文が買いであれば、買値から犠牲にしたポイントを差し引いた金額で決済され(ブレイクイーブンに到達しないため、そのレベルではBUY_STOPがあり、十分ではありません)、一方BUY_STOPはアスク価格で開かれます(高くなるだけではありません)。

2.ALLオーダーをクローズすれば(損失について書き始めたのはおそらく本心でしょう)、ALLデポジットは戻ってきます。

PS.また、この場合、決済される注文が損失ゾーンにある場合、この口座の利益はどうなるのでしょうか?

 
JonKatana писал(а)>>

ジョン、あなたの立場が理解できない。
1.あなたは、ここに理論的な枠組みを並べて、すべての貧しい人々に武器を贈って、銀行を富ませ、破産させたいと述べています。
2.担保、エクイティへの影響、ポジションのオープン/クローズ・・・など、基本的なことを述べているうちに、かなり周回遅れになってしまいましたね。
2.Rabbitのインジケータを 書いたということは、コーディングに慣れているんですね。
だからこそ、「なぜ、大衆に見せる武器を自分でチェックしないのか」という論理が成り立つのです。大衆がそれによって害を受けないように。
全く資格のないコーダーでもチェックするのは難しいことではありません。自分でやったんです。ここには雪崩のような利益はない。
履歴から、「儲かったかもしれない」パラメータやセクターを見つけることができる。
学べば学ぶほど、図面を使う確率が上がり、正しいアプローチができるようになるのです。
しかも、このTSは100%形式化可能です。

 
PapaYozh >>:

Я понимаю, что общаюсь с деревом, но тем не менеее повторю для тех кто стоит рядом:

Чтобы открылся Ваш BUY_STOP, Вы предлагаете закрыть приблизившиеся к безубытку ордера?

目的はまったく逆で、買い指値が有効になることを望んでいないのです。開く必要性が全くないんです。そのことを書いたのですが、よく読んでみてください。逆に、価格が反対方向に行く方が、反対注文での損失が少なく、私にとっては良いことです。そして、次はあなたの言葉です。

PapaYozh >>:

木に向かって話していることに気づきましたが、それでも

立ち読みしている人のために繰り返します。

Zhvanetskyはこう書いている。「個人的なことを言うのは、目に一握りの砂を投げるようなもので、人は激怒して失明する」。この他にも、自分の言葉を相手に帰する、侮辱する、事実をすり替える、証明されていない言葉を公理的に示す、全員を対立させる(「誰もが知っているように」「誰にでもわかるように」)等の荒らしのテクニックは、これらのテクニックに気づいていない人にしか効きません。私はそれらすべてを知っています。だから、荒らしの執拗さは、トピックそのものを議論するのではなく、私のバランスを崩すために失敗した千数百の書き込みのために、理解不能です。この人たちの目的を考えてみてください。興味がないのに、なぜこの話題で盛り上がっているのでしょうか?
 
goldtrader >>:

2. При изложении допускаете немало промахов в основах: залоги, их влияние на эквити, открытие/закрытие позиций ...
ИМХО гораздо убедительнее продемонстрировать свою ТС в тестере чем на словах, которые ещё и не всем понятны.

2 - 詳細をご覧ください。どこをどう間違えたのか、事例を交えて。ただ、文脈から外れないように -sever29 タスクのことであれば。

このスレッドには、アバランチを歴史上でテストした結果を繰り返し実証している人が何人もいる。複数の通貨ペアで。異なる取引方法(定期的な出金あり・なし)で。その結果、非常に納得のいく結果が得られました。

もちろんExpert Advisorも書けるのですが、なぜでしょうか?アバランチは手動でしか取引できないと何度も書いています。その理由は、どんなExpert Advisorも簡単に停止され、あなたの資金がすべて水の泡になってしまうからです。人間にとって、保留中の注文の位置が不用意にずれて、それが開いたり取り消されたりしても、何の意味もありません - EAは単にすぐに直接注文を出すか、保留中の注文をもう少し先に出すだけです。そのほか、IPアドレスでブロックされても、プロキシ経由、モバイル端末経由、専用サーバー経由などでアクセスすることが可能です。Expert Advisorはできるようになるのでしょうか?クライアントのアカウントをブロックすることも可能ですが、DCはこの件で裁判になる可能性があり、非常に稀なケースで使用されます。