ノンフィッティングシステム - 主な特長 - ページ 8

新しいコメント
 
grasn >> :

to Svinozavr

正直、自分の愛するニンジン畑を踏みにじるようなことはしたくありません。人それぞれの意見があることを思い知らされる方が正しいし、私はあなたのアドレスに厳しいことを言ったが、少なくとも当面はあなたの意見を尊重するが、やはり同じ土俵に立つことはないだろう。

ええ、フォーラムは混乱しています。いろいろなキャラクターがいますね。

同意しやすい、確かにその通りです。小学生が生きている間にこれを作ることはないでしょう。

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/objects/fibo/fibo_arcs 森の中や湖ではまだなんとかなるけど、引用元では無理。見積もりプロセスの最も洗練された分析を用いているため、本当に不足している。専門外であることをお許しください。素人、なんて言うんだろう。

???TAのセクションとして、数学と幾何学のことを書いたのでしょうか。あなたの謙虚な使用人は、単にそこに引用がないことでこのニュアンスにあなたの注意を引こうとしただけです。またか))

いや、でもそのアプローチはいいね、根源を探ろうとしてるんだから。

ポリティカル・コレクトネスの範囲内で何をすればいいのだろう？少なくともこの方法なら、酔いが覚める希望がある。そうすれば、「ほろ酔いだった」と言えば、納得してくれるし（自分も時々許してしまう）、面目も保てる)))

古いジョークがあるじゃないですか。若いユダヤ人が年老いたユダヤ人に近づいて、"教えてください、あなたの健康状態はどうですか？"と尋ねる。青年はうーんと唸りながら、彼をよく見て、"え、青年、時間ある？"と言うのです。 私にとってのTAとは？ 無駄な4年間で、それがデタラメだと気づくのです。そして、まだ、あなたのために。

それは、すてきな表現ですね。脱帽ですが、すでに（覚えているかな？）屁理屈を言うな！そうでなければ、SMAを勉強するためにその4年間が必要だったと思うのです。

あえてもう一度聞こう。もしTAがさまざまな方法による価格の分析でないとしたら、それは何なのか？価格分析でうまくいかないのは全部TAとか言うなよ。それは面白いアプローチですが、議論するためではなく、言い争うためです。必要なのか？)))

まあ、いいや、やっとわかってもらえたかな。好きなだけ解析を楽しんでください。誰が止めるんだ？

私はただ、用語を定義したかっただけなのです。混乱がないように。実は、争うべき対象がないのです。価格分析の方法のひとつがうまくいかないとお考えなのですね。以上です。議論しているわけではありません。私たちの間で知的な人々が言うように、この分野でc...niを思いつかないものはほとんどありません。

誰も迷惑していないよ。ただ、価格分析でうまくいかないことをすべてTAに帰結させるのはおかしいと気づいただけだ。まるで別のものであるかのように。

===

幾何学や数学のような荒唐無稽な議論はやめてください。私たちは合理的な人間なのです。そうでなければ、疑問を感じ始めています...。

 
MetaDriver >> :

入庫価格、出庫利益。 その間にあるものは？ :) :)

間隔の入力で - 分析のための入力レンガ、すなわち、その純粋な形で価格。

インターバルの内側 - 統計データ（価格関数）の大量処理。また、一度だけ行われ、区間内では毎回行われない可能性もあります。

その出力は、与えられた信頼区間で価格を直接予測する短い数式である。

 

高組立のご挨拶

今回提案されたテーマは、新しいものでないのと同様に、関連性のあるものです...

もし、あなたが難しい用語で私に負担をかけたくないのであれば、私はこのプロジェクトの私のビジョンを（判断しないでください、私はMQLやFXの卒業生ではないので、難しい用語に堪能ではありません）人間の単純な共通概念で示すようにします。

リンク先をご覧になることをお勧めします。https://forum.mql4.com/ru/5083/page5

SVAさんのお話は、このブランチのテーマとは少し違いますが、「何事も複雑に考え過ぎない」という彼の考えを支持したいと思います。

そこで、話題。"ノンフィッティングシステム-基本機能"。

特徴を解析する前に、つまり「何を？」という問いに答える前に、まず「何を？」という問いの答えを定義することは論理的であろう。第一に、皆が何を言っているのかを正確に知ることができる。第二に、「何を」の考えを明確にすることは、しばしば「何を」というテーマでの誤った議論を避けることに役立つ。

システム分析における システムとは、一定の期間、一定の目的のために環境から隔離された実体（オブジェクト）とその間のつながりの集合である。一般的な意味でのシステムとは、組織性、結束性、完全性、包括性といった特性を持ち、強く結びついたオブジェクトの集合のことである。"

ここで、定義自体がすでに一般的な場合のTSの特徴を定式化するのに役立っている（そして、よくある誤解を取り除くのに役立っている）-すなわち、「組織、結束、完全性の特性を有する強く結びついたオブジェクトの集合」という定義を満たすTSは、最適化や調整、修正、その他の委託や保守を必要とせず、この定義を満たさないTSは本来システムではなく、自動的に我々の視野の外に出てくる...ということである。したがって、我々は非適合システムの可能な機能のリストから、最適化の方法の定義 - SYSTEMは最適化を必要としない、そしてこれは

- TSが機能していることを示す最初の、そして義務的なサイン。

まだ退屈していないのなら、システム定義の中からTSの特性をもう少し探してみよう。シ ステムの定義（ある 期間、ある目的のために環境から切り離された実体（オブジェクト）とその間の接続の集合。 一般的な意味でのシステムとは、組織性、接続性、完全性の特性を持ち、強く接続されたオブジェクトの集合）から、あえてTSに次の必要条件をシフトする：TSは厳格な形式化の対象となる規則、特性、基準の集合にのみ構築できる（そうしないと接続性と組織化の条件は満たされない）。したがって、TSはすべての外的衝撃に対して適切かつ曖昧さのない（誰も簡単にとは言わないが、必ずしも曖昧さのない）反応をしなければならないということが得られる。 予測不可能＝カオス、これはシステムではない。この結論を次のように提示しよう。

- もうひとつは、同じように働くTSの義務的な属性 です。

私は、この2つの義務的な属性が、実用的なTSを定義するのに十分であると信じています。それは、明確に「非適応」であり、私たちはその課題に対処し、明確さと理解を得ました...

この基準が一般的すぎると主張したいのでしょうか？スレッドのタイトルには、「TCの正確な調理法を教えてください」などとは書いていないのですが......。

少し具体的な話も可能ですが。

1- すべての輝きはシンプルである、システムがシンプルであればあるほど、その作成者は安定した、よく調整された、動作する TSを 得るために多くの機会を 得ます。

3- それはまた、ポイント1、システムコンポーネントの最小化を継続する - その効率とTSを作成中に、その著者は

すべての論理的な関係と相互作用をトレースする

ことができるという事実のための希望

。

この例は、FXを「絶対的な独占性と重要性」を感じて取引している人たちのためのものではなく、すべての普通の人たちのためのものであることを最初に述べておきます：

- FXは一種の市場ですから、どんな市場でもいくつかの共通のルール、

そのうちの一つは市場での行動ルールに

従うことになります。

"当事者の

利害が一見矛盾しているように見えても

、こうした

基本的なルールが市場を市場

たらしめているのです。


私たちの誰もが、これまでの人生で一度ならず、食料品店や食品市場で初歩的な市場取引を行い、そのほとんどが成功した経験があるはずだ。エリオット波動に潜り込み、石目雲を分散させてから「相場に入る」前夜に......ということはない。

私の考えがあまり明確でなかったら申し訳ありません（私も文学部を卒業したわけではありません）。

 
Wangelys >> :

.......SYSTEMの最適化は必要なく、これは

- ワーキングTSの最初の、そして義務的なサインです。

......

これに反対していいのでしょうか？

安定した システムには、フィードバックファクターというパラメータがあり、これを調整（「最適化」と読みます）しなければ、しばらくすると「壊れて」しまいます。ドレンタンク（このフォーラムのトピックのひとつと混同しないでください）のような半自動機でも、それがあります :)

あとは、最適化するサブパラメータは少ないほうがいいというのは、私も同感です......。この「サブパラメータ」が、係数そのものではなく、その自動調整の順番やルールを決めるものであれば、なお良いですね :)

 
faa1947 >> :


定常的なBPか非定常的なBPか、どちらで最適化するか？いつも何を議論しているのだろう？

物価の非定常性というテーマは、とても良いものだと思います。確かに非定常的な価格も少なくない。少なくとも私はそう思っています。でも。これも何度も言われていることです。価格シリーズを考える空間によって、多くのことが決まります。通常の空間では非定常、他の空間では（どれとは言わないが）定常と非常に似ている。 全ては視点次第です。

 
HideYourRichess писал(а)>>

物価の非定常性というテーマは、とても良いものだと思います。確かに非定常的な価格も少なくない。少なくとも私はそう思っています。でも。これも何度も言われていることです。価格シリーズを考える空間によって、多くのことが決まります。通常の空間では非定常、他の空間では（どれとは言わないが）定常と非常に似ている。全ては視点次第です。

視点依存指数との出会いは、これが初めてではありません。クオータイアは1つで、それ以外はDCが違うとか憶測の域を出ない。この1つのquotirは、別のBPに変換することができるが、端末入力に与えるBPの微分値である。そして、それは必ず初期と何らかの違いが出てきます。コティールと、意思決定の根拠となるウェービングを混同しないようにしよう。
 
faa1947 >> :
引用は視点によるという意見に初めて出会いました。引用はこの1つだけで、あとはすべて証券会社が違うとか、憶測に過ぎない。この1つのquotirは、別のBPに変換することができるが、端末の入力に供給されるのは、BPの微分値である。そして、それは必ず初期と何らかの違いが出てきます。コティールと、意思決定の根拠となるウェービングを混同しないようにしよう。

私が何かと勘違いしていると書く必要はないでしょう。しかも、DTの引用の質がどうとか、マシュカがどうとか、一切書いてない。


クオーターは一人」という立場は生産的ではありません。というのも、言ってみれば、非定常性の問題はずいぶん前に自分で解決してしまったからだ。そして、あなたはまだフォーラムで手をもみ、他の人が無神経であることを非難しているのです。考えてみてください。もちろん、不安定という問題はありますが、それを解決する方法もあります。

 
Mathemat >> :

テスターで非定常性を考慮する方法について、何かいいアイデアはないでしょうか？

だから、あまり難しくはないんです。多少の手間はかかりますが、概ね解決可能な問題です。しかし、なぜか議論されない。

HideYourRichess>>:

コティルワン」という立場は生産的ではないのです。というのも、例えば私自身、非定常性の問題をずっと前に解決していたからです。そして、あなたはまだフォーラムで手をもみ、他の人が無神経であると非難しています。考えてみてください。もちろん、不安定という問題はありますが、それを解決する方法もあります。

HideYourRichess>>:

多くの価格が検討される空間によって、多くのことが決まります。

 
HideYourRichess писал(а)>>

私が何かと勘違いしていると書く必要はないでしょう。特に、DTの見積もりの品質やレッカーについては全く書いていませんので。

ワンクォーター」は生産性が悪いという立場。言うなれば、非定常性の問題をとっくに解決しているからだ。そして、あなたはまだ掲示板で手をもみ、他の人が無神経であると非難しています。考えてみてください。もちろん、不安定という問題はありますが、それを解決する方法もあります。

おめでとうございます。フォーラムではなく、文献で判断する。残念ながら、手をこまねいているのは私だけではありません。

 
faa1947 >> :

おめでとうございます。フォーラムではなく、文献で判断する。残念ながら、手をこまねいているのは私だけではありません。

自慢するために書いているのではありません。と書いているのですが......方法はあるんです。乗り越えられると思うと、とても助かります。

123456789101112131415...31
新しいコメント