AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 41 1...343536373839404142434445464748...94 新しいコメント Andrey Dik 2009.09.23 20:41 #401 こんな風にできるんです。 同じExpert Advisorですが、取引操作は行いません。これは、特定のプロセッサーにおけるオプティマイザーの速度に関する純粋な実験であることが判明しました。 もちろん、異なる証券会社や口座のプロパティの見積もりは気にしない。 ファイルを添付します。 ファイル: pack.zip 6 kb Eugene 2009.09.24 00:12 #402 Mathemat >> : はいアルパリ、他には？ただ、すでに結果を出している人が、またわざわざやってくれるのかどうか...。 アルパリUS、デモ、入金10000、レバレッジ100のようです。 OpteronとHeonにはインストールせず、ディレクトリごと移動させました。ネットワークには接続されていないが、履歴はすでにダウンロードされていた。 取引は初日から開いていたので、わざと確認しました。正確には覚えていませんが、インターバルの途中のどこかで排水が行われていました。 Eugene 2009.09.24 00:23 #403 Dmido >> : SATA vs ATA vs SSD、DDR vs DDR2 vs DDR3、さらにマザーボード自体の周波数やバス帯域など、AMDとIntelの話題から、最適なシステム構成にすぐに発展しそうですね......。 一般的には、何が最も影響するのか、パラメータでコンピュータを拾うのがベストなのかを学び、トレード用、最適化用、ニューロノックやマルチカレンシー用などのコンフィグをいくつか構築すると面白いのでは...と思っています。 私は今、ピックAtom（VIAナノに向かって探しているが）を交換するために、私は実際に自分のためだわからない もし興味があれば、面白半分に270のAtomとSSDを搭載したネットブックでテストしてみることもできますよ。 その結果、テストしたどのシステムよりも悪い結果になる可能性が高い。 トレーディングのためなら、いいんじゃないですか。最適化については、長い時間待たされることになります。 Петр 2009.09.24 00:35 #404 begemot61 >> : もし興味があれば、遊び心で、270のAtomとSSDを搭載したネットブックでテストしてみることもできますよ。 結果は、どのシステムよりも悪いものになる可能性が高いです。 貿易のためとはいえ、そしてなぜそうしないのか。最適化については、様子を見るしかないでしょう。 トレーディングに最適ですUPSも必要なく、場所に縛られることもなく、botのスピードも必要十分です。 取引用のシステムをテストする場合、ネットワーク接続数だけでなく、ネットワークを介さない自律的な動作時間を基準にする必要があります。有線ezernetを解読した後、wi-fiに切り替わります。それでfag - wi-maxに切り替えます。あまりにひどい場合は、ブルートゥースと携帯電話やGPRSedgeモデムから。さて、そして、もし、これが、私はRJ11を通してディーゼルアップで、何を知っているわけではありません。でも、最後の1枚はエキゾチックですね。ネットブックで（ノートパソコンでも）普通のモデムを見たことがない。ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああそんな時代だったんですねー。2400/9600でMNP5ハードウェアエラー訂正 - 今思い出しても... Денис 2009.09.24 02:31 #405 begemot61 >> : もし興味があれば、面白半分に、270のAtomとSSDを搭載したネットブックでテストしてみます。 その結果、どのシステムよりも悪い結果が出る可能性が高い。 トレーディングのためなら、いいんじゃないですか。最適化については、様子を見るしかないでしょう。 まったくどんな性能なのか、少なくとも超古代の宝石を追い越すのか（可能性は低いが、それでも古代の石の方が完成度は高いだろう）、それが分かればカッコいいのだが。 ところで、誰もSSDのことを知らないのですか？あなたはSSDを取る場合、そこに書き換えの数はとても素晴らしいではありませんし、小さなファイルへのアドレスは、（一般的にHDDよりも高速ですが）月に別の自分のログとドライブ全体のMT4の履歴を殺すことはありません？ Victor Umnyashkin 2009.09.24 04:56 #406 Mathemat >> : TorBarとImp120の結果を表に 追加しました。 メモリの周波数がおかしいのは、ペアボードがないためBIOSで周波数を下げているためです。それ以外は標準的なものです。 Victor Umnyashkin 2009.09.24 05:03 #407 Mathemat >> : はいアルパリ、他には？しかし、すでに結果を出している人たちが、もう一回やるかどうか......。 すでにMT5をお使いなのですね。最適化テストを見つけることで、今得られたデータを MT5との比較も行っています。可能ですか？ そうであれば、みんな頑張ると思うんです。 kombat 2009.09.24 07:59 #408 IDF2009：モバイル向け「Core i7」プロセッサを発表 削除済み 2009.09.24 08:30 #409 Dmido писал(а)>> ところで、SSDについてご存知の方はいらっしゃいますか？そこに書き換えの数はあまりありませんし、小さなファイルへのアドレスは、あなたがSSDを取る場合は、（一般的にHDDよりも高速ですが）月に別の彼らのログとドライブ全体のMT4の履歴を殺すことはありません？ SSDに限って言えば（USBフラッシュドライブや各種SD/MMC/CFなどではなく）、最近のコントローラは、すべてのセルに均等に負荷がかかるように書き込み動作をスケジューリングしています。つまり、同じファイルをずっと上書きしていても、ほとんどセルが違っているのです。だから、（MLCの場合）～10,000サイクルでも非常に長く使える。 特にインテルのMシリーズSSDは、1日100GBの書き込みを5年間保証しています。確かに、3年間「だけ」保証されていますが、すぐに1日100GBのテストができるわけではありません。 あらゆる（大小）ファイルへのアクセス速度については、リニア（シーケンシャル）な操作においてのみ、最新のSSDはあらゆる最新のHDDに劣ることがあります。しかし、そのような業務であれば、彼らのスピードは十分なものです。同時に、カジュアルなアクセス（メインブレーキ）では、「1万5千分の1」のサーバー用HDDでも、少なくとも何らかの形で近づくことはできないのです。まあ、アクセス時間が桁違い なんですけどね～。1秒あたりの入出力操作数でも同様です。 だから、制限されるのは価格だけなんです。 削除済み 2009.09.24 15:45 #410 Imp120 писал(а)>> CPU：Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), キャッシュ 2x512 KB L2 (Socket 939) RAM：4*512MB PC3200 スクリプトテスト90秒、最適化318秒、刻み1:09:06 端末をRAMに置くと、結果が少し変わります ) テストスクリプト86秒、最適化297秒、ダニによる49:01 RAMから仮想ディスクを作成し、そこに端末を置くのでしょうか？ この辺りの経験談をお聞かせください。 >>ありがとうございました。 1...343536373839404142434445464748...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
こんな風にできるんです。
同じExpert Advisorですが、取引操作は行いません。これは、特定のプロセッサーにおけるオプティマイザーの速度に関する純粋な実験であることが判明しました。
もちろん、異なる証券会社や口座のプロパティの見積もりは気にしない。
ファイルを添付します。
はいアルパリ、他には？ただ、すでに結果を出している人が、またわざわざやってくれるのかどうか...。
アルパリUS、デモ、入金10000、レバレッジ100のようです。
OpteronとHeonにはインストールせず、ディレクトリごと移動させました。ネットワークには接続されていないが、履歴はすでにダウンロードされていた。
取引は初日から開いていたので、わざと確認しました。正確には覚えていませんが、インターバルの途中のどこかで排水が行われていました。
SATA vs ATA vs SSD、DDR vs DDR2 vs DDR3、さらにマザーボード自体の周波数やバス帯域など、AMDとIntelの話題から、最適なシステム構成にすぐに発展しそうですね......。
一般的には、何が最も影響するのか、パラメータでコンピュータを拾うのがベストなのかを学び、トレード用、最適化用、ニューロノックやマルチカレンシー用などのコンフィグをいくつか構築すると面白いのでは...と思っています。
私は今、ピックAtom（VIAナノに向かって探しているが）を交換するために、私は実際に自分のためだわからない
もし興味があれば、面白半分に270のAtomとSSDを搭載したネットブックでテストしてみることもできますよ。
その結果、テストしたどのシステムよりも悪い結果になる可能性が高い。
トレーディングのためなら、いいんじゃないですか。最適化については、長い時間待たされることになります。
もし興味があれば、遊び心で、270のAtomとSSDを搭載したネットブックでテストしてみることもできますよ。
結果は、どのシステムよりも悪いものになる可能性が高いです。
貿易のためとはいえ、そしてなぜそうしないのか。最適化については、様子を見るしかないでしょう。
トレーディングに最適ですUPSも必要なく、場所に縛られることもなく、botのスピードも必要十分です。
取引用のシステムをテストする場合、ネットワーク接続数だけでなく、ネットワークを介さない自律的な動作時間を基準にする必要があります。有線ezernetを解読した後、wi-fiに切り替わります。それでfag - wi-maxに切り替えます。あまりにひどい場合は、ブルートゥースと携帯電話やGPRSedgeモデムから。さて、そして、もし、これが、私はRJ11を通してディーゼルアップで、何を知っているわけではありません。でも、最後の1枚はエキゾチックですね。ネットブックで（ノートパソコンでも）普通のモデムを見たことがない。ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああそんな時代だったんですねー。2400/9600でMNP5ハードウェアエラー訂正 - 今思い出しても...
もし興味があれば、面白半分に、270のAtomとSSDを搭載したネットブックでテストしてみます。
その結果、どのシステムよりも悪い結果が出る可能性が高い。
トレーディングのためなら、いいんじゃないですか。最適化については、様子を見るしかないでしょう。
まったくどんな性能なのか、少なくとも超古代の宝石を追い越すのか（可能性は低いが、それでも古代の石の方が完成度は高いだろう）、それが分かればカッコいいのだが。
ところで、誰もSSDのことを知らないのですか？あなたはSSDを取る場合、そこに書き換えの数はとても素晴らしいではありませんし、小さなファイルへのアドレスは、（一般的にHDDよりも高速ですが）月に別の自分のログとドライブ全体のMT4の履歴を殺すことはありません？
TorBarとImp120の結果を表に 追加しました。
メモリの周波数がおかしいのは、ペアボードがないためBIOSで周波数を下げているためです。それ以外は標準的なものです。
はいアルパリ、他には？しかし、すでに結果を出している人たちが、もう一回やるかどうか......。
すでにMT5をお使いなのですね。最適化テストを見つけることで、今得られたデータを
MT5との比較も行っています。可能ですか？ そうであれば、みんな頑張ると思うんです。
IDF2009：モバイル向け「Core i7」プロセッサを発表
ところで、SSDについてご存知の方はいらっしゃいますか？そこに書き換えの数はあまりありませんし、小さなファイルへのアドレスは、あなたがSSDを取る場合は、（一般的にHDDよりも高速ですが）月に別の彼らのログとドライブ全体のMT4の履歴を殺すことはありません？
SSDに限って言えば（USBフラッシュドライブや各種SD/MMC/CFなどではなく）、最近のコントローラは、すべてのセルに均等に負荷がかかるように書き込み動作をスケジューリングしています。つまり、同じファイルをずっと上書きしていても、ほとんどセルが違っているのです。だから、（MLCの場合）～10,000サイクルでも非常に長く使える。
特にインテルのMシリーズSSDは、1日100GBの書き込みを5年間保証しています。確かに、3年間「だけ」保証されていますが、すぐに1日100GBのテストができるわけではありません。
あらゆる（大小）ファイルへのアクセス速度については、リニア（シーケンシャル）な操作においてのみ、最新のSSDはあらゆる最新のHDDに劣ることがあります。しかし、そのような業務であれば、彼らのスピードは十分なものです。同時に、カジュアルなアクセス（メインブレーキ）では、「1万5千分の1」のサーバー用HDDでも、少なくとも何らかの形で近づくことはできないのです。まあ、アクセス時間が桁違い なんですけどね～。1秒あたりの入出力操作数でも同様です。
だから、制限されるのは価格だけなんです。
CPU：Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), キャッシュ 2x512 KB L2 (Socket 939) RAM：4*512MB PC3200
スクリプトテスト90秒、最適化318秒、刻み1:09:06
端末をRAMに置くと、結果が少し変わります )
テストスクリプト86秒、最適化297秒、ダニによる49:01RAMから仮想ディスクを作成し、そこに端末を置くのでしょうか？
この辺りの経験談をお聞かせください。
>>ありがとうございました。