AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 37

新しいコメント
 

数学、多分私は何かを理解していないのですか？four2oneの 結果の何が驚異的なのでしょうか？

表中、AMDの最適化結果は非常に少ない。何と比較すればいいのか？

 

もちろん、インテルとです。この結果が、Intelの全然古くないモデルや、Phenom II X3 720（ちなみにこれはかなりおかしい）よりも大幅に良いのはなぜでしょうか？

 

ドクトル・数学

そう、私の "勝者 "の栄誉は、あなたに安らぎを与えないのだ

DC famous - A..., minute history=67 MB


しかし、ここでも指摘されているのですが、8GB！！！

 

もう一度、four2one: あなたの預金は何でしたか？これは非常に重要な要素で、走行時間に大きな影響を与える。

 
Mathemat >> :

もう一度、four2one: あなたの預金は何でしたか？これは非常に重要な要素で、走行時間はこれに大きく左右される。

写真をお見せしました。

 

失礼しました、そうですか。みんなも預金について行ったのかな？私は、そうではありません。これで結果を（悪い方に）修正しなければならない。

P.S. ついでにもう一点。最適化の前に履歴ディレクトリからfxtファイルを削除したかどうかで、結果が異なります。預け入れを簡単に変更することができ、何も削除する必要はありません：テストは当然のように、つまりゆっくりと進みます。しかし、その差は大きい。

 
テスト中のCPU負荷でよくわかる。100％であれば、その石にふさわしい点数が出ます。そうでない場合はMSPかそのボリュームの問題です（あとはハードディスクの判断になります）。
 

私の場合、ドライブにもよりますが、古いドライブでSATAではありません。もしかしたら、これが最適化の際の計算速度を制限しているのかもしれません。一般に石材の負荷は70％を超えることはほとんどありません（最適化時は50％）。

 
数学的には、これはプロセッサ全体、すなわち2コアの負荷の50％に相当します。これは、1つのコアが100％使用されていることを意味するので、正常で正しいことです。
 



1...303132333435363738394041424344...94
新しいコメント