Mathemat>>: А я как раз строю матаппарат, соответствующий сути явления. Vita, ну вот смотри. До некоторого момента был флэт одной валюты ко всем остальным. Т.е. к некоторым она росла, к некоторым падала, а к некоторым просто стояла - и все это равновесие было динамическим, т.е. не статичным. Это обычный широкий флэт, на котором пипсари свои деньги делают. И вдруг все поменялось: эта валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным в одном направлении. Это не похоже на фазовый переход системы в другое состояние?
Mathemat>>: Картинка начинает проясняться. Candid, спасибо за дифференциацию понятий. Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").
Ок, это фазовый переход системы в другое состояние.
У меня простой вопрос - каково формальное правило определения произошел переход (катастрофа) или нет? Для твоих 150-200 пунктов.
Если уместно, то поведай какой протяженности окно, по которому мы можем определить, что "валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным?"
だから、私たちは違うことを話しているのです。2枚目の写真、つまり勢いのことですが、これは1枚目のトレンドよりも自己組織化に近いというだけの話です。私は、最初の、非常に騒々しい動き（そう、トレンド、しかし、 "沼"）全体を取ることは疑わしいが、長いと退屈なよりも、最小限のフラクタル次元を持っている第二の動き（30ピップ）の3分の1を迅速に取ることにはるかに満足しています。
しかし、相関性のある振動運動というのは、何か新しいものを感じます。熟考してみよう。
誰も文句は言わない。ここではそういう話ではないんです。
2 artikul:
Ни у кого с этим проблем нет. Здесь о др. речь.
そうなるとあまりにつまらなくて、時間を無駄にする意味がない )))
はい、システムの初期反応については、お答えしていません。私が言いたかったのは、PIC（雪崩）でスタートするには、やはり最初の石を蹴って足を踏み出すことが必要だということです。
もしかしたら、この反応は、震災が起きたペアよりも、他のペアで顕著になるかもしれません。
アレクセイが言うように、人それぞれ視野が違う。
主なものは利益です ;)
Главное профит ;)
А я как раз строю матаппарат, соответствующий сути явления.
Vita, ну вот смотри. До некоторого момента был флэт одной валюты ко всем остальным. Т.е. к некоторым она росла, к некоторым падала, а к некоторым просто стояла - и все это равновесие было динамическим, т.е. не статичным. Это обычный широкий флэт, на котором пипсари свои деньги делают. И вдруг все поменялось: эта валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным в одном направлении. Это не похоже на фазовый переход системы в другое состояние?
OK、これはシステムが別の状態に相転移することです。
素朴な疑問なのですが、遷移（カタストロフィー）が起きたかどうかを判断する正式なルールとは何でしょうか？150～200点分。
もし関連性があれば、"通貨が突然、他のすべての通貨に対して意図的な動きを始めた "と判断できる窓の長さを教えてください。
Картинка начинает проясняться. Candid, спасибо за дифференциацию понятий.
Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").
通貨の方向性の定義によると、トレンドで取る方が簡単（というか安全）なような気がします。そして、方向性がはっきりしている（ペアの両通貨にとって良い）ほど、トレンドは顕著になります。
画像では、GBP/AUDの例としてのみ示していますが（興味のある方はチャート上の日付をご覧ください）、主要通貨（21ペア）の依存関係はそこにはっきりと表れています。
主なものは方向ではなく（「トレンド」という概念の主な核となるのは方向です）、主なものはオープンポジションの ストップがどこにあるか（BidとAskのどちら側に、どの程度の距離で）です。一定期間内に最小のドローダウンで一定ポイントに到達する確率が最も低いところを選び、ここにSLを設定する。この場合、各特定取引には「寿命」があるはずです。取引に割り当てられた時間-それは閉じなければならない!- TPに到達しなかった場合、その事実は間違ったTPと同一視され、たとえポジションが利益で決済されたとしても、間違った判断とみなされます。
この鐘楼からすれば、「トレンド」が何であるか、いつ始まり、いつ終わるかは全く関係ないのである。
確かに、隙間などの意地悪は起こりますが、それは稀なことで、このやり方を邪魔するものではありません。相場が大きく変化して、すべてのバーでギャップが発生しても、利益を得て働くことができる。
ある意味、私はその文脈で、ピーターの視点に近いものがあります。これらのアプローチには、いくつかの共通点があります。
Ок, это фазовый переход системы в другое состояние.
У меня простой вопрос - каково формальное правило определения произошел переход (катастрофа) или нет? Для твоих 150-200 пунктов.
Если уместно, то поведай какой протяженности окно, по которому мы можем определить, что "валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным?"
好奇心旺盛でいい？
FPの座標には何が使われているのですか？