第一の聖域："トレンドが始まったのなら、それは続くだろう" - ページ 48 1...414243444546474849505152535455...85 新しいコメント Avals 2010.03.07 12:25 #471 TheVilkas писал(а)>> でっち上げ」については、もちろん引用値からMAを減算（除外、消去）して持ってくるのは の自己相関関数は、定常性には至りませんが、EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5)の自己相関関数は、いくつかの有望な結果を示しています。 ディレイ AutoCorr 1 0,773802 2 0,440705 3 0,260205 4 0,209082 5 0,203654 6 0,141066 7 0,03993 8 -0,03283 9 -0,02199 10 0,069599 11 0,089414 12 0,025271 13 -0,03824 14 -0,06689 15 -0,05577 16 -0,04984 17 -0,04339 18 -0,01443 19 0,034969 20 0,114944 21 0,149081 22 0,10857 23 0,055094 24 0,043864 25 0,0797 26 0,120807 27 0,145171 28 0,140869 29 0,105392 30 0,09469 31 0,12362 32 0,150237 33 0,169154 34 0,166426 35 0,132951 36 0,110122 37 0,093433 38 0,05478 39 0,014483 40 0,002384 このように、ACFは急速に減少し、6.7サンプル後にはその値はゼロに等しいと考えることができる。 は定常性だけで、少なくとも与えられた反転を指定する。 は、より有意な定常性を探索することは絶望的ではありません。 平均化（MA）を使用しないインクリメントについては、MAの計算式に前値依存性があるため、ACFを考慮する必要があります。例えば、隣り合う2本のバーのMA(5)は、1つしか違わないのに、計算上は4つの同じ値を含んでいます。そのため、MAを使ったACFでは結論を出すのが難しいのです。定義によれば、AFMは自己相関を持つ。 自己相関が低いからといって、系列の定常性を示しているわけではない。 Александр 2010.03.07 12:25 #472 timbo писал(а)>> MA(5)を取ったため、6カウント目以降に減少しました。最初の価格差を取れば、自己相関は最初のカウントで死んでしまう。最初の差は条件付きで定常的とみなすことができる。さて、この定常性は取引できないので、どうするのでしょうか？なんて書いてあるんだ？価格はランダムな変動であり、そこにトレンドはないのだと。 そうですね、でもBox-Jenkins移動平均の予測モデルが適切であることを示すでしょう。:) Александр 2010.03.07 12:28 #473 TheVilkas писал(а)>> そうですね、でもBox-Jenkins移動平均の予測モデルが適切であることを示しているでしょう。:) このスレッドに掲載したグラフをよく見ると、予測モデルのパラメータと 自己回帰移動平均モデルを使っています。 は非定常性を考慮し、移動平均は定常性を考慮する。 СанСаныч Фоменко 2010.03.07 12:30 #474 timbo писал(а)>> 歴史の中でトレンドを「見た」からといって、トレンドがあったとは限らない。人間の脳は、何もないところに秩序を見出そうとするようにできているのです。時系列のトレンドを識別するためには、なぜそのトレンドがあると予想されるかを知る必要があります。見える」「ジグザグを描いた」という説明は、何も説明していないので当てはまらない。 ランダムウォークを描くと、トレンドの始まり、その終わり、新しいトレンドの始まりが見えてきます。ジグザグをつけると、トレンドのパックになるんです。しかし、それらは定義上存在するのではなく、これらのトレンドはすべて想像上の不具合なのです。 ZZは純粋な理論家向けです。トレンドは純粋に群衆の中にあるもので、私たちの運動とは何の関係もないのです。バザール全体では、トレンドは既成事実化、トレンド予測は夢物語と混同している。そして、トレンドは今までも、そしてこれからも。 Sceptic Philozoff 2010.03.07 12:31 #475 TheVilkas >>: как видно АКФ быстро убывает и после 6,7 отсчета ее знач можно считать равным нулю и это быстрое убывание как раз и говорит о стационарности, по крайней мере указывает что приведенное преобр. не безнадежно для поисков на предмет более значимой стационарности ACFの急速な減衰は、定常性について何も語っていない。減衰が早いだけです。計算を覚える。 2ティンボ ランダムウォークを描くと、トレンドの始まり、その終わり、新しいトレンドの始まりが見えてきます。そこにジグザグをつけると、たくさんのトレンドが生まれます。 しかし、それらは定義上存在するのではなく、すべて想像上の不具合なのです。 もちろん、不具合ではありません。ただ、これらの現象は、実際の取引では（スプレッドやスリッページなどがなくても）長期的に使用し、利益を上げることはできません。 Александр 2010.03.07 12:32 #476 Mathemat писал(а)>> ACFの急速な減衰は、定常性について何も語っていない。減衰が早いだけです。計算を覚える。 やってます :) 削除済み 2010.03.07 12:34 #477 faa1947 >>: ZZ - это для чистых теоретиков. Трендэ имеет чисто физическую основу в толпе и не имеет никакого отношения к нашим упражениям. Во всем базаре путают тренд как свершившейся факт и прогноз тренда как несбыточную мечту. А тренды были есть и будут トレンドは、まさに予測のチャンスです。既成事実」としてのトレンドは、熱狂的な想像力の産物であり、コーヒーかすの読み物であり、肥沃な想像力で見えてくるものもたくさんあるのです。トレンドはあるし、これからもあるけれども、金融市場にはない。 Avals 2010.03.07 12:37 #478 faa1947 писал(а)>> ZZは純粋な理論家向けです。トレンドは純粋に群衆の中にあるもので、私たちの運動とは何の関係もないのです。バザール全体では、トレンドは既成事実化、トレンド予測は夢物語と混同している。そしてトレンドは、これからもそうである。 ZZはツールであり、全ては応用次第です。 Warstein 2010.03.07 12:40 #479 数学 このテーマで話をさせてください。 FXにトレンドはなく、ただのマネーゲームだと思っています。 そして、利益を上げる方法はただ一つ、優れた資金管理です。 入退場はすべて偶然です。 Oldfag 2010.03.07 12:40 #480 TheVilkas >>: надеюсь 何について？ 1...414243444546474849505152535455...85 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
でっち上げ」については、もちろん引用値からMAを減算（除外、消去）して持ってくるのは
の自己相関関数は、定常性には至りませんが、EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5)の自己相関関数は、いくつかの有望な結果を示しています。
このように、ACFは急速に減少し、6.7サンプル後にはその値はゼロに等しいと考えることができる。
は定常性だけで、少なくとも与えられた反転を指定する。
は、より有意な定常性を探索することは絶望的ではありません。
平均化（MA）を使用しないインクリメントについては、MAの計算式に前値依存性があるため、ACFを考慮する必要があります。例えば、隣り合う2本のバーのMA(5)は、1つしか違わないのに、計算上は4つの同じ値を含んでいます。そのため、MAを使ったACFでは結論を出すのが難しいのです。定義によれば、AFMは自己相関を持つ。
自己相関が低いからといって、系列の定常性を示しているわけではない。
MA(5)を取ったため、6カウント目以降に減少しました。最初の価格差を取れば、自己相関は最初のカウントで死んでしまう。最初の差は条件付きで定常的とみなすことができる。さて、この定常性は取引できないので、どうするのでしょうか？なんて書いてあるんだ？価格はランダムな変動であり、そこにトレンドはないのだと。
そうですね、でもBox-Jenkins移動平均の予測モデルが適切であることを示すでしょう。:)
そうですね、でもBox-Jenkins移動平均の予測モデルが適切であることを示しているでしょう。:)
このスレッドに掲載したグラフをよく見ると、予測モデルのパラメータと
自己回帰移動平均モデルを使っています。
は非定常性を考慮し、移動平均は定常性を考慮する。
歴史の中でトレンドを「見た」からといって、トレンドがあったとは限らない。人間の脳は、何もないところに秩序を見出そうとするようにできているのです。時系列のトレンドを識別するためには、なぜそのトレンドがあると予想されるかを知る必要があります。見える」「ジグザグを描いた」という説明は、何も説明していないので当てはまらない。
ランダムウォークを描くと、トレンドの始まり、その終わり、新しいトレンドの始まりが見えてきます。ジグザグをつけると、トレンドのパックになるんです。しかし、それらは定義上存在するのではなく、これらのトレンドはすべて想像上の不具合なのです。
ZZは純粋な理論家向けです。トレンドは純粋に群衆の中にあるもので、私たちの運動とは何の関係もないのです。バザール全体では、トレンドは既成事実化、トレンド予測は夢物語と混同している。そして、トレンドは今までも、そしてこれからも。
убывание как раз и говорит о стационарности, по крайней мере указывает что приведенное преобр.
не безнадежно для поисков на предмет более значимой стационарности
ACFの急速な減衰は、定常性について何も語っていない。減衰が早いだけです。計算を覚える。
2ティンボ
ランダムウォークを描くと、トレンドの始まり、その終わり、新しいトレンドの始まりが見えてきます。そこにジグザグをつけると、たくさんのトレンドが生まれます。 しかし、それらは定義上存在するのではなく、すべて想像上の不具合なのです。
もちろん、不具合ではありません。ただ、これらの現象は、実際の取引では（スプレッドやスリッページなどがなくても）長期的に使用し、利益を上げることはできません。
ACFの急速な減衰は、定常性について何も語っていない。減衰が早いだけです。計算を覚える。
やってます :)
ZZ - это для чистых теоретиков. Трендэ имеет чисто физическую основу в толпе и не имеет никакого отношения к нашим упражениям. Во всем базаре путают тренд как свершившейся факт и прогноз тренда как несбыточную мечту. А тренды были есть и будут
トレンドは、まさに予測のチャンスです。既成事実」としてのトレンドは、熱狂的な想像力の産物であり、コーヒーかすの読み物であり、肥沃な想像力で見えてくるものもたくさんあるのです。トレンドはあるし、これからもあるけれども、金融市場にはない。
ZZは純粋な理論家向けです。トレンドは純粋に群衆の中にあるもので、私たちの運動とは何の関係もないのです。バザール全体では、トレンドは既成事実化、トレンド予測は夢物語と混同している。そしてトレンドは、これからもそうである。
ZZはツールであり、全ては応用次第です。
数学
このテーマで話をさせてください。
FXにトレンドはなく、ただのマネーゲームだと思っています。
そして、利益を上げる方法はただ一つ、優れた資金管理です。
入退場はすべて偶然です。надеюсь
何について？