第一の聖域："トレンドが始まったのなら、それは続くだろう" - ページ 50

新しいコメント
 
Avals писал(а)>>

ZZの具体的な実装を再描画しています。一般的な指標や計算が、どのように悪いのか良いのか、単純に不明である。つまり、計算が不適切であったり、間違ったタイミングで適用されたりして、それを使用した取引戦略だけが悪いものになる可能性があります。

なることがある。それが今、私たちが議論していることです。この指標は、市場の非定常性を考慮している場合は良いですが、そうでない場合は - この指標は何も示していません。

 

)))インジケーターが全く表示されない」とはどういうことですか？インジケーターが表示されていないときは、何も表示しない（何も表示しない）だけです。そして、それでも、その不可視化が始まらなければ・・・)))しかも、観察者だけに。

===

ま、ま、待ちますね～、他にどんな意見が出るのやら・・・(^_^;)))

 
TheVilkas >>:

вы забыли что спрашивали? :)))))))))))))

あなたが書いていることは、応用の「希望」しかないとは思いませんでした。それは残念です。

 
Svinozavr писал(а)>>

)))インジケーターが全く何も表示しない」とはどういうことですか？インジケーターが表示されていないときのみ、何も表示しない（何も表示しない）。それもそのはず、その不可視化が開始されたのは...)))しかも、観察者だけに。

===

まあ、まあ、待つことにしよう。他にどんな合意があるのだろうか・・・)))

インジケーターはBPの派生商品です。まず、定常型（発生しない状態）に変換し、これを基に指標を構築する。

 

faa1947 さん、なぜ、静止画のデータだけで、どんなインダクタでもいいという考えなのか、理解できません。

 

そうですね...いつもの用語の混乱。どうやら、意味するところは、指標の「有用性」と「無用の長物」だったようだ。著者の極論熱弁に過ぎない。

小出しにするのはやめよう。みんな持っている。

 
faa1947 писал(а)>>

インジケータはBPの派生物である。まず、それが発生しない定常型に変換し、その上で指標を構築する。

例えば、equivolumeチャート（ティックボリューム）を例にとると、このようなローソクの増分は静止していることになる。定常性の低減という事実は、必ずしもそれ以上の実用性を持っているわけではない。

 
Avals >>:

возьмите например эквиобъемные графики (тиковый объем) и у вас приращение таких свечей будет стационарным.

そんなことはない、スラバ。通常のキャンドルの分布と同じでは、あまりに些細な違いです。レンジは、よりボディに近い位置にあります。

 
Mathemat писал(а)>>

faa1947 さん、なぜ、静止画のデータだけで、どんなインダクタでもいいという考えなのか、理解できません。

それどころか

 
Avals писал(а)>>

例えば、equivolumeチャート（ティックボリューム）を例にとると、そのようなローソクの増分は静止していることになります。定常性に還元するという事実そのものが、その後の実用化につながるとは限らない

これは私にとってのニュースです。Metastockで、しばらく使ってみたが、面白いものはなかった。取引はランダムな瞬間に行われ、1ティックの回数も違えば、取引期間も異なる。BPの非定常性の原因となっている。

1...434445464748495051525354555657...85
新しいコメント