Интересно, где же. "Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
"Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
あ、これはこれは。TheVilkas さん、そのように書いてある彼らの著作のリンクを教えてください。それには少し驚きました。
残念ながら、私はこれらの本が利用可能で、私は書誌的にのみ可能です。
定常性については、2日先のEURUSDの予想です。
MA(5;15;21)の予測は、赤線とクオートオレンジで示されています。
その定常型がなければ、予測を正しく計算することはできない。
同じ通貨ペアで、確率P=0.815の気配値に対して予測される信頼区間が与えられているのみ
Интересно, где же. "Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
答えは明確です。私は「なぜTheVilkasと考え方が違うのですか？
меня удивляет, что вас это удивляет
市場に「厳密な定常性」を見出すことが可能であると考える理由を教えてください。
市場に「厳密な定常性」を見出すことが可能であると考える理由を教えてください。
導くことが可能だからです。
потому что к ней можно привести
と言ってみましょう。実用化は可能か？
マグナティス、前にも書いたけど、もう一度言うよ。
"Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
何が理解できないのか？広義の定常性は市場には存在しないと考える私の根拠を知りたいか？当たり前のことを当たり前に
そして、TheVilkasが言って いる「定常性」は自分で作り上げたものである。相場からマッハを引くとトレンドはキャンセルされるが、系列が定常化するわけではない。
と言ってみましょう。実用化は可能か？
はい、例えば、予測や統計的にロバストな推定を行う場合などです。