Как-то препод по матану на ВМК сделал лирическое отступление на практическом занятии. Рассказал какую левую математику используют разработчики летательных аппаратов.
Эмпирически притянутые за уши формулы (поскольку нормальной теории турбулентности тоже нету) там в широком ходу.
Возможно нет детальной теории турбулентности, не силён я в тех вопросах, но вот почему летают самолёты известно абсолютно точно. Почему должен быть тренд на фин.рынках не известно никому, т.е. его поиск не имеет смысла. Потому что если очень сильно искать, то обязательно найдёшь, как находят тренд толпы народа, но найдя что-либо, ты не будешь знать, что именно ты нашёл, и нашёл ли ты вообще что-либо значимое, или это очередной глюк.
Вспомнился анекдот типа того, что "закончила я МАИ несколько лет назад, знаю все выпускаемые типы самолетов в мире, но вот как эти ху@вины летают - до сих пор понять не могу".
Возможно нет детальной теории турбулентности, не силён я в тех вопросах, но вот почему летают самолёты известно абсолютно точно. Почему должен быть тренд на фин.рынках не известно никому, т.е. его поиск не имеет смысла
сезонность, цикличность не исключает тренды. У вас видимо какое-то свое понятие тренда (как и у каждого здесь постившего). Дайте свое определение тренда, а иначе просто имхи - это тренд, а это не тренд :)
Как-то препод по матану на ВМК сделал лирическое отступление на практическом занятии. Рассказал какую левую математику используют разработчики летательных аппаратов.
Эмпирически притянутые за уши формулы (поскольку нормальной теории турбулентности тоже нету) там в широком ходу.
乱気流の詳細な理論はないかもしれないし、私はそれが苦手なのですが、飛行機がなぜ 飛ぶかは絶対に確かです。金融市場になぜトレンドがあるのか、誰も知らない、つまり、探しても意味がない。というのも、一生懸命探せば、群衆がトレンドを見つけるように、見つかるのですが、一度何かを見つけると、一体何を見つけたのか、意味のあるものを見つけたのか、それとも別の不具合なのか、わからなくなるのです。
Возможно нет детальной теории турбулентности, не силён я в тех вопросах, но вот почему летают самолёты известно абсолютно точно. Почему должен быть тренд на фин.рынках не известно никому, т.е. его поиск не имеет смысла. Потому что если очень сильно искать, то обязательно найдёшь, как находят тренд толпы народа, но найдя что-либо, ты не будешь знать, что именно ты нашёл, и нашёл ли ты вообще что-либо значимое, или это очередной глюк.
テスターが教えてくれる。結果が一貫していれば、そこにはパターンがある。たとえエアポケットがあっても。:)
Возможно нет детальной теории турбулентности, не силён я в тех вопросах, но вот почему летают самолёты известно абсолютно точно.
数年前にMAIを卒業し、世界中の航空機の種類を知っているが、いまだにこのコックピットたちがどうやって飛ぶのか理解できない」というような逸話が思い出される。
Вспомнился анекдот типа того, что "закончила я МАИ несколько лет назад, знаю все выпускаемые типы самолетов в мире, но вот как эти ху@вины летают - до сих пор понять не могу".
:)
Возможно нет детальной теории турбулентности, не силён я в тех вопросах, но вот почему летают самолёты известно абсолютно точно. Почему должен быть тренд на фин.рынках не известно никому, т.е. его поиск не имеет смысла
なぜ？」という疑問も、その深遠な答えも、大概は全く根拠のないものだ。
証明はできないが、実証はできる。何かあれば、お気軽にご連絡ください。(冗談抜きで）。
このフォーラムでは、「なぜ」という議論はまったく実を結ばないので、しないようにしています--理由は 前述のとおり です。
:)
Все вопросы "Почему?" - равно как и глубокомысленные ответы на них по большому счёту совершенно беспочвенны.
Не возьмусь это доказывать, хотя могу продемонстрировать. Обращайтесь если что. (Не шутка).
むなしく。なぜ」という問いに対する答えは、TCが機能することを保証するものであり、他の選択肢はすべてフィットであり、ストーリーから始まるのです。
以上、お送りしたシリヤエフの講演から引用。
でも、どこまでが本当なのか、そうでないのか、それはわからない。でも、とりあえず言えるのは、今までやっていた仲間は新しい車に乗り始めましたが、私は古い車に乗っています。以上、終了です。
男たちは「なぜ」を知っている。
Напрасно. Ответ на вопрос "почему" гарантирует работоспособность ТС, все остальные варианты - это подгонка под историю.
Цитата из поссыленной выше лекции Ширяева.
Ребята знают "почему".
男たちは現象学を見ている。 理由はどうでもいいんです。
Aの 次はB。Bの原因はAか？ 絶対に事実ではありません。しかし、それは場所がある。そういうことなんです。
これらはトレンドではなく、シーズナリティ（季節性）です。また、決定論的な関数であり、トレンドではない。現在、大陸の1週間分の天気予報は非常に正確に行われています。半年までならもっと悪いですが、ヒット数はエラー数をはるかに上回ります。要は、この決定論の存在を説明する理論があること、つまりトレンド（この場合は季節性）が可能であり、時系列でのその探索が正当化されることである。
金融市場にはそのような理論がないため、価格の時系列にトレンドを求めることは、コーヒーの粉で推測しているに過ぎないのです。
季節性、循環性はトレンドを排除するものではありません。冬から夏にかけての平均気温は確実に上昇し、夏から冬にかけてはその逆であると言える。
あなたは、自分なりのトレンドの定義を持っているようですね（ここに投稿している皆さんもそうです）。トレンドの定義を教えてください。そうでなければ、これはトレンドで、これはトレンドではない、というだけのことです。）
сезонность, цикличность не исключает тренды. У вас видимо какое-то свое понятие тренда (как и у каждого здесь постившего). Дайте свое определение тренда, а иначе просто имхи - это тренд, а это не тренд :)
除外するとは言っていない。ただ、例に出されたのは、トレンドの話ではない。ところで、金融市場には季節性のある例がたくさんあります。
トレンドは決定論的な関数であり、多くの場合、時間の関数である。E[x(i)] = x(i-1) + b = x(0) + i*b、ここでbは当然xやiに依存しない定数である。
除外するとは言っていない。ただ、例に出されたのは、トレンドの話ではない。ところで、金融市場には季節性のある例がたくさんあります。
トレンドは決定論的な関数であり、多くの場合、時間の関数である。E[x(i)] = x(i-1) + b = x(0) + i*b ここで、bは当然xとiに依存しない定数である。
このように、平均気温は冬から夏へ、またはその逆へと上昇し、必ずしも計算式のように直線的に上昇するわけではありません。かなり正確に線形に近似することは可能ですが。観察者がそのような動きの始まりの地域とその時間帯を切り分ける方法を知っていれば、それはトレンドなのでしょうか？それとも、トレンドは（観測されたシリーズを通して）永続的で、観測者の識別能力とは無関係なのでしょうか？