第一の聖域:"トレンドが始まったのなら、それは続くだろう" - ページ 42

 
Mathemat писал(а)>>

トレンドを定義したものはなかったと記憶しています。でも、本当に読んだことはないんです。そして、誰も多通貨について話していないようでした(特にHurst :) )。

ハーストのパーシスタンスとパストゥホフのHボラティリティのことです。
 
Mathemat писал(а)>>

もちろんです。どんな形式化も削減であり、それは定義上プライベートなものである。

なぜダメなのか?例えば、データの次元性から導かれる定義がある。もし、価格、時間、出来高だけで判断するならば、トレンドの初歩的な定義は、ある次元の上昇と他の次元の上昇を一定にすることであろう。例えば、時間tにおいて価格がある閾値以上に上昇すること。
 

Mathemat писал(а) >>

2 マグナティス: あなたのスレッドに興味のあることがあれば、私も参加しますよ。

私の」スレッドでお話させていただければ幸いです :)でも、私が理解する限り、あなたは理論派で、私は実践派ですね。ですから、あなたが「私の」スレッドに興味を持つことはまずありません。

 

ところで、傾向性/平坦性の簡単なテストとして、アインシュタインの式によれば、ランダムにさまよう粒子の平均増分は時間の平方根に比例する。市場への適用:例えば、1時間のろうそくの平均増分は、市場がSBと同様であれば、60の平方根を乗じた分のろうそくの平均増分と同じになります。実際のデータで検証してみると、短い間隔では横ばい(反相場)、1時間以上の間隔では同時にトレンドが発生していることがわかります。簡単に言うと、トレンド性とフラット性が同時に存在する市場

 

マグナティス、理論と実践を戦わせる必要はないのです。最も実用的な電気工学は、理論に基づくところが大きい。どの現象が本当に重要で、どれをなぜ無視してよいかを理解できるのは、理論だからだ。

このスレッドは、単なる学術的な雑談のためではなく、実用的な目的で立ち上げました。トレンド」という言葉は、ほとんど経験的な意味しか持たないので、もう聞き飽きた。

 
Mathemat писал(а)>>

このスレッドは、単なる学術的な世間話ではなく、実用的な目的で立ち上げました。トレンド」という言葉は、ほとんど経験的な意味しか 持たないので、もう聞き飽きた。

というのが正しいアプローチです。

 

もし、経験的に異なる感覚を持つ二人が話していたらどうでしょう?一方が上昇トレンドを高値(安値?)の連続と理解し、もう一方が直近1時間で50pips以上の増量と理解した場合、どうなるでしょうか?

すぐに理解しあえるだろうか。

 
Mathemat писал(а)>>

もし、経験的に異なる感覚を持つ二人が話していたらどうでしょう?一方が上昇トレンドを高値(安値?)の連続と理解し、もう一方が直近1時間で50pips以上の増量と理解した場合、どうなるでしょうか?

二人はすぐに理解し合えるのだろうか?

市場が判断することです :)

 
Mathemat >>:

Magnatis, не нужно противопоставлять теорию и практику. Самая практичная электротехника во многом основана на теории, т.к. именно теория позволяет понять, какие явления действительно важны, а какими мы можем пренебречь и почему.

Эту ветку я завел с практической целью, а не просто для академической болтовни. Надоело слышать слово "тренд", в которое почти всегда вкладывается только эмпирический смысл.

要は、実務家と理論家では目的が違うということです。特に私たちの分野では、理論に基づいた実践がなければおかしいのです。

あなたの「問題」は、現実的な方法で解決できるかもしれません - あなたが嫌いなように話す人の言うことを聞くのはやめましょう :)// 理論派と実践派の違いの一例です(笑)

 
Mathemat писал(а)>>

もし、経験的に異なる感覚を持つ二人が話していたらどうでしょう?一方が上昇トレンドを高値(安値?)の連続と理解し、もう一方が直近1時間で50pips以上の増量と理解した場合、どうなるでしょうか?

二人はすぐに理解し合えるのだろうか?

どちらか一方、あるいは両方が悪いということですか?