Временной ряд полезно в общем случае рассматривать ряд как смесь четырех компонент: 1. тренда или долгосрочного движения; 2. более или менее регулярных колебаний относительно тренда; 3. сезонной компоненты; 4. остатка или несистематический случайный эффект, белый шум.
レシェトフを思い出した。「支店は閉めてもいいんだ...」と。とサイトも」//正確な引用でなかったらお許しください。
そこにも...定常性に。ああ...
===
これが永遠に続くような気がします。ネズミとサボテン
===
2 アレクセイ
覚えている「キャッチボール」についてですが、ヒント(何のヒント？-分かりやすく！))が出ましたね。いつかはわからない。このテーマについては、いくつかの問題があります。技術的なもの。
でっち上げ」については、もちろん引用値からMAを減算（除外、消去）することで、もたらされる
の自己相関関数は定常性には至らないが、EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5)の自己相関関数は、いくつかの有望な結果を示している。
このように、ACFは急速に減少し、6.7サンプル後にはその値はゼロに等しいと考えることができる。
は定常性だけで、少なくとも与えられた反転を指定する。
は、より有意な定常性を探索することは絶望的ではない
А та "стационарность", о которой говорит TheVilkas, выдумана им самим. Вычитание машки из котировок аннулирует тренды, но стационарным ряд не делает.
まさに私が求めていた答えです :)ありがとうございます。
Временной ряд полезно в общем случае рассматривать ряд как смесь четырех компонент:
1. тренда или долгосрочного движения;
2. более или менее регулярных колебаний относительно тренда;
3. сезонной компоненты;
4. остатка или несистематический случайный эффект, белый шум.
歴史の中でトレンドを「見た」からといって、トレンドがあったとは限らない。人間の脳は、何もないところに秩序を見出そうとするようにできているのです。時系列のトレンドを識別するためには、なぜそのトレンドがあると予想されるかを知る必要があります。見える」「ジグザグを描いた」という説明は、何も説明していないので当てはまらない。
ランダムウォークを描くと、トレンドの始まり、その終わり、新しいトレンドの始まりが見えてきます。ジグザグをつけると、トレンドのパックになるんです。しかし、それらは定義上存在するのではなく、これらのトレンドはすべて想像上の不具合なのです。
насчет "выдуманного", конечно вычитание(исключение,элиминирование) MA из значений котировок это не наилучшее приведение
к стационарности, но вот авто корреляционная функция для EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5) дает некоторые обнадеживающие результаты:
как видно АКФ быстро убывает и после 6,7 отсчета ее знач можно считать равным нулю и это быстрое
убывание как раз и говорит о стационарности, по крайней мере указывает что приведенное преобр.
не безнадежно для поисков на предмет более значимой стационарности
これ」はトレードに応用できるのかできないのか？:)
Че-то уважаемый Решетов вспомнился: "ветку можно закрывать... да и сайт тоже" // пардон, если не точно процитировал.
Там тоже... к стационарности приводилось. Мдя...
===
Мне кажется, это - навсегда. Мыши и кактус.
これ」はトレードに応用できるのかできないのか？:)
おそらく無理でしょう。賢い人に教えても、甘やかすだけですからね。
だから、無視してもいいんです。:)
вам скорее всего нет:умного учить, только портить.
Так что можете не принимать во внимание. :)
大丈夫です、ありがとうございました。あなたはどうですか？:)適用できるのか？
как видно АКФ быстро убывает и после 6,7 отсчета ее знач можно считать равным нулю и это быстрое
убывание как раз и говорит о стационарности, по крайней мере указывает что приведенное преобр.
не безнадежно для поисков на предмет более значимой стационарности
MA(5)を取ったため、6カウント目以降に減少しました。最初の価格差を取れば、自己相関は最初のカウントで死んでしまう。最初の差は条件付きで定常的とみなすことができる。さて、この定常性は取引できないので、どうするのでしょうか？なんて書いてあるんだ？価格はランダムな変動であり、そこにトレンドはないこと。