_市場説明 - ページ 12 1...5678910111213141516171819...31 新しいコメント 削除済み 2009.02.19 22:45 #111 Mathemat писал(а)>> 私はこれまで、入力と出力に対するシステムの感度が同じであるべきだと考えたことはありません。そしてそれは、他の人にはわからないはずです。全てはシステム次第です。インプットは故障中、アウトプットは低迷中という例はすでに紹介した。しかし、このシステムは明らかにロールオーバーシステムではありません。 そして、例えばクーデターの場合、Figar0 さんが既に指摘されているように、これらの値は同じです。 いや、ここで言っているのはまさにそれなのですが......。誰にとっても、同じではありませんが...。それを理解するために、私を反証しようとすると、よくそのためにあなただけがしなければならないでしょう、彼の例とそれに反論するアドバイザーを書く...一緒にやってみるのもいいのでは...。まあ、一緒に開発するのではなく、実際の引用で証明されるような問題文を作ろうよ...。M1期、全チク...:) Sceptic Philozoff 2009.02.20 00:26 #112 LP、何に反論する？どんな主張？価値観が一致しないこと？一例を挙げれば反証になる？ михаил потапыч 2009.02.20 00:37 #113 LPはキャスティングの戦術を変えただけで、目標はまだ達成されていないのだから、気にするなアレクセイ。 для этого вам всего-лишь надо будет, написать советника который на своем примере это опровергнет... Это можно, даже попытаться сделать совметно.. あなたのために彼が戻ってきたのだとすぐにわかったわ。 鋳造、シュマスト、選択。 どうしよう(( 口論は禁物です(( 文句なく帽子を脱いで、すべてのプログラマーとトレーダーの王と宣言するか、あるいは原始人を取り出して、周囲の人間を360度回転させるか。 Sceptic Philozoff 2009.02.20 01:37 #114 ミシェイク、その心理的スキルに脱帽! 削除済み 2009.02.20 10:05 #115 Mathemat писал(а)>> LP、何に反論する？どんな主張？価値観が一致しないこと？一例を挙げれば反証になる？ Mさん、わかった気がします、あなたは掲示板の荒らし...。フライパンのように回転していますね。直球の質問ばかり...。答えは曲がってるとしか言いようがない...物事をよく考えず、まともな答えを出さず、その一方で、あなたから建設的なことは何一つない・・・。 批判とお題目だけ... 結論 - "申し訳ありませんが、あなたの発言への質問はこれ以上ありません..." :) 削除済み 2009.02.20 10:15 #116 Mischek писал(а)>> LPはキャスティングの戦術を変えただけで、目標はまだ達成されていないのだから、気にするなアレクセイ。 あなたのために彼が戻ってきたのだとすぐにわかったわ。 鋳造、シュマスト、選択。 どうしよう(( 口論は禁物です(( 文句なく帽子を脱いで、すべてのプログラマーとトレーダーの王と宣言するか、あるいは原始人を取り出して周囲を360度回転させるかだ。 :) すごいかっこいいプリコネですね。 そして、ちょっとしたコメントです。「なぜ、私がこの大作に参加したいと思うのですか？私はこう言います。「YOU...私が間違っていると確信している諸君、みんなでこのToRを作ろう」・・・。そうでないと、どちらかの戦略に終始してしまうからです。 日本の神である私は、何も作る必要がない。なぜなら、私はすでに持っているのだから．繰り返すのに疲れた...:)まだ聞こえない...:) ミシェック、sablukovshina以外のあなたの言葉をどこで、どの記事で読むことができるのですか？あなたはSablikより先に追放されるべきだった、少なくとも彼はユーモアを発している、一方あなたはただのゴミ、無意味な言葉だけだ ...そして、とても特徴的なのが、ブーブーブー・・・。ブーブーブー:) あなたは年寄りでしょう...。陳腐化...そして、スモーキーでもある。他人のアイデアでは儲けられない...。アイデアを "盗む "ことはできない......。:)>> 世界は常に変化しています。 削除済み 2009.02.20 13:20 #117 "フライング"？）続けましょうか？ 考えても考えても、何も面白くない、平凡で当たり前のことだが、少なくとも自分のために、書いてみようと思う、自分を律し、自然な怠惰と戦うのに役立つ) 1つ目の自明性：市場の状況が異なれば、異なるアプローチ、そして予測を立てるための異なる要因の分析が必要となる。 第2に、これらの市場状況は、うまくいけば、有限の数のクラスに分けられ、それぞれが、さらなる分析の可能性を持つ異なる意味のある基準に従って選択される可能性があることです。 3番目：どのTSもアルゴリズムの最初のブロックとして、ランダムより高い確率で現在の市場状況を決定することができる「センサー」を含む必要があります。 したがって、必要なTSは次のようになります。 a) 必要な精度で可能な限り高速に現在の状況を識別すべきセンサー。センサーの入力は、以下のような属性が考えられる。"瞬間的な "速度と加速度（つまり、最後の数バー、ティックなど）、時間帯、曜日など。 出力：現在のマーケットが属するクラスが存在することになる。クラス編成を始めたばかりで、とりあえずインパルス、トレンド、フラットにさせてください。 b) 各クラスの取引条件を選択するブロック。 c) 現在のクラスに対応する基準の分析に基づく取引決定生成のブロック。 ------------- しかし、このことを後で理解することが重要です。 今のところこんな感じです）要するに、バカの学校のように「重い体は少し早く落ちる」）。 ------------- ここで、可能性のあるクラスを特定する必要があります。次に、それぞれのクラスに意味のある取引基準を 探しますが、基準の偶然性により、いくつかのクラスが統合される可能性があります。誰がどのクラスを提案できるのか？そしておそらく、それぞれの属性も？ Ярослав 2009.02.20 13:31 #118 Figaroさんは、データセットからクラス（クラスター）を割り当てるためのルールセットを作成することを提案されているとのことですが、これは正しい理解でしょうか？ 例えば、EMクラスターはヒルベルト指標に基づくサンプリングで動作します。3つのクラス（Imuls、Trend、Flat）でクラスタリングしようとすると、いつも失敗します。 トピックが面白いので、参加してみようと思います。 削除済み 2009.02.20 13:43 #119 sol писал(а)>> Figaroさんは、データセットからクラス（クラスター）を割り当てるためのルールセットを作成することを提案されているとのことですが、これは正しい理解でしょうか？ 面白いテーマなので、参加してみようと思います。 基本的にはYESですが、私が言ったクラスを強調することは現在進行中の中間タスクであり、主な目的は各クラスの取引基準を見つけることです。参加しよう、一緒ならもっと楽しいよ。 Alexei Kharchenko 2009.02.20 14:02 #120 クラスター指標は、「市場の説明」に適したものでなければならない...。 1...5678910111213141516171819...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はこれまで、入力と出力に対するシステムの感度が同じであるべきだと考えたことはありません。そしてそれは、他の人にはわからないはずです。全てはシステム次第です。インプットは故障中、アウトプットは低迷中という例はすでに紹介した。しかし、このシステムは明らかにロールオーバーシステムではありません。
そして、例えばクーデターの場合、Figar0 さんが既に指摘されているように、これらの値は同じです。
いや、ここで言っているのはまさにそれなのですが......。誰にとっても、同じではありませんが...。それを理解するために、私を反証しようとすると、よくそのためにあなただけがしなければならないでしょう、彼の例とそれに反論するアドバイザーを書く...一緒にやってみるのもいいのでは...。まあ、一緒に開発するのではなく、実際の引用で証明されるような問題文を作ろうよ...。M1期、全チク...:)
LP、何に反論する？どんな主張？価値観が一致しないこと？一例を挙げれば反証になる？
LPはキャスティングの戦術を変えただけで、目標はまだ達成されていないのだから、気にするなアレクセイ。
для этого вам всего-лишь надо будет, написать советника который на своем примере это опровергнет... Это можно, даже попытаться сделать совметно..
あなたのために彼が戻ってきたのだとすぐにわかったわ。
鋳造、シュマスト、選択。
どうしよう((
口論は禁物です((
文句なく帽子を脱いで、すべてのプログラマーとトレーダーの王と宣言するか、あるいは原始人を取り出して、周囲の人間を360度回転させるか。
ミシェイク、その心理的スキルに脱帽!
LP、何に反論する？どんな主張？価値観が一致しないこと？一例を挙げれば反証になる？
Mさん、わかった気がします、あなたは掲示板の荒らし...。フライパンのように回転していますね。直球の質問ばかり...。答えは曲がってるとしか言いようがない...物事をよく考えず、まともな答えを出さず、その一方で、あなたから建設的なことは何一つない・・・。 批判とお題目だけ...
結論 - "申し訳ありませんが、あなたの発言への質問はこれ以上ありません..."
:)
LPはキャスティングの戦術を変えただけで、目標はまだ達成されていないのだから、気にするなアレクセイ。
あなたのために彼が戻ってきたのだとすぐにわかったわ。
鋳造、シュマスト、選択。
どうしよう((
口論は禁物です((
文句なく帽子を脱いで、すべてのプログラマーとトレーダーの王と宣言するか、あるいは原始人を取り出して周囲を360度回転させるかだ。
:)
すごいかっこいいプリコネですね。
そして、ちょっとしたコメントです。「なぜ、私がこの大作に参加したいと思うのですか？私はこう言います。「YOU...私が間違っていると確信している諸君、みんなでこのToRを作ろう」・・・。そうでないと、どちらかの戦略に終始してしまうからです。
日本の神である私は、何も作る必要がない。なぜなら、私はすでに持っているのだから．繰り返すのに疲れた...:)まだ聞こえない...:)
ミシェック、sablukovshina以外のあなたの言葉をどこで、どの記事で読むことができるのですか？あなたはSablikより先に追放されるべきだった、少なくとも彼はユーモアを発している、一方あなたはただのゴミ、無意味な言葉だけだ ...そして、とても特徴的なのが、ブーブーブー・・・。ブーブーブー:)
あなたは年寄りでしょう...。陳腐化...そして、スモーキーでもある。他人のアイデアでは儲けられない...。アイデアを "盗む "ことはできない......。:)>> 世界は常に変化しています。
"フライング"？）続けましょうか？
考えても考えても、何も面白くない、平凡で当たり前のことだが、少なくとも自分のために、書いてみようと思う、自分を律し、自然な怠惰と戦うのに役立つ)
1つ目の自明性：市場の状況が異なれば、異なるアプローチ、そして予測を立てるための異なる要因の分析が必要となる。
第2に、これらの市場状況は、うまくいけば、有限の数のクラスに分けられ、それぞれが、さらなる分析の可能性を持つ異なる意味のある基準に従って選択される可能性があることです。
3番目：どのTSもアルゴリズムの最初のブロックとして、ランダムより高い確率で現在の市場状況を決定することができる「センサー」を含む必要があります。
したがって、必要なTSは次のようになります。
a) 必要な精度で可能な限り高速に現在の状況を識別すべきセンサー。センサーの入力は、以下のような属性が考えられる。"瞬間的な "速度と加速度（つまり、最後の数バー、ティックなど）、時間帯、曜日など。 出力：現在のマーケットが属するクラスが存在することになる。クラス編成を始めたばかりで、とりあえずインパルス、トレンド、フラットにさせてください。
b) 各クラスの取引条件を選択するブロック。
c) 現在のクラスに対応する基準の分析に基づく取引決定生成のブロック。
-------------
しかし、このことを後で理解することが重要です。
今のところこんな感じです）要するに、バカの学校のように「重い体は少し早く落ちる」）。
-------------
ここで、可能性のあるクラスを特定する必要があります。次に、それぞれのクラスに意味のある取引基準を 探しますが、基準の偶然性により、いくつかのクラスが統合される可能性があります。誰がどのクラスを提案できるのか？そしておそらく、それぞれの属性も？
Figaroさんは、データセットからクラス（クラスター）を割り当てるためのルールセットを作成することを提案されているとのことですが、これは正しい理解でしょうか？
例えば、EMクラスターはヒルベルト指標に基づくサンプリングで動作します。3つのクラス（Imuls、Trend、Flat）でクラスタリングしようとすると、いつも失敗します。
トピックが面白いので、参加してみようと思います。
Figaroさんは、データセットからクラス（クラスター）を割り当てるためのルールセットを作成することを提案されているとのことですが、これは正しい理解でしょうか？
面白いテーマなので、参加してみようと思います。
基本的にはYESですが、私が言ったクラスを強調することは現在進行中の中間タスクであり、主な目的は各クラスの取引基準を見つけることです。参加しよう、一緒ならもっと楽しいよ。