_市場説明 - ページ 6 12345678910111213...31 新しいコメント 削除済み 2009.02.19 10:01 #51 LProgrammer >> : このスレッドを止めないでください・・・。悲観的な意見が多いですね...。よかったですね、個人的にはその理由に興味があります...。 ちょっと教えてあげると、いろいろ調べているうちに、不思議な現象が...。まあ、不思議でもなんでもないんですけどね...。- 後で説明すればいいのですが、私個人としては意外と......。 事 - 覚えておいて、時々質問があります - より重要なのは、オープン信号またはクローズ信号です...つまり、およそk=1,6600507888488923374829507510339 回でオープンシグナルよりクローズシグナルの方が重要である...ということです。 すなわち、始値信号の重要度をIo、終値信号の重要度をIcと定義すると、Ic＝Io＊k ...となる。 以前考えていたような均等な割合ではありません。そして、その説明-それは（今）明らかであり、後にあるものの方が重要である。 しかし、私たちは悲しいのではなく、考えているのです。考えを「紙に書く」ことは、ある種の体系化につながり、再考を必要とします。トンネルの先に光が見え始めたような気がする。根拠を定め、総括し、おそらくは認めてもらうためのデモンストレーションを実現する必要がある。 *** k=1,6600507888488923374829507510339 ?モ グラの足がどこにあるのか、一言説明を書き込んでみてはいかがでしょうか？やはり、Ic＝Io だと思うんです。正しい」システムでは、出力は反対の位置への入力であり、それに応じて重要度も同じになり、大まかに言えば同じ動作になります。しかし、「クロコダイル」があるのだから、別の正当性があるのでは？ Neutron 2009.02.19 10:01 #52 LProgrammer писал(а)>> そんなことないですよ...。:)なぜ、そうなるのか...説明は必要ない。そして、私が間違っている ことを証明するために、その方法論は完全にCLEARになっています。:)それはもう言いました。 クリニック... Figar0 さんの書き込み >> 説明すると、「正しい」システムでは、出口は反対側の位置への入り口であり、それに応じて重要性は同じ、大雑把に言えば同じ行動になるのです。 真実です。 削除済み 2009.02.19 10:03 #53 Neutron писал(а)>> あなたは気にしないし、私は疑問に思う：あなたはそのような文字と知識の量で集団で（仕事を）導くためにどのようにしようとしているのですか？ 私のキャラクターは...あの、いわば決意表明というか...。知識、あの...まあ、残念ながら、ここでのあなたの書き込みを読む限りでは、あなたが判断することではないのですが...。しかも、悪気はないのですが、前世紀のことをやっているんですね。別のアプリケーションにふさわしいこだわりで。 削除済み 2009.02.19 10:05 #54 Neutron писал(а)>> クリニック... 無視で良いよ...そんなに緊張しないでください :)...言っておきますが :) あなたは認知的脱分裂を起こしているように見えます． 削除済み 2009.02.19 10:06 #55 Neutron писал(а)>> クリニック... 真実です。 証明しなさい。 Neutron 2009.02.19 10:06 #56 まあ、前世紀はたった10年前のことですからね。その知識が、今日、根本的に陳腐化し、無関係になる可能性はなかったと思います。 削除済み 2009.02.19 10:09 #57 Figar0 писал(а)>> 私たちは悲しいのではなく、考えているのです...。紙に書く」ことで、ある種の体系化がなされ、再考が必要となる。あとは、その根拠を整理してまとめることと、確認のためのデモをいくつか実施することです。 *** k=1,6600507888488923374829507510339 ?ワ ニの足がどこから来るのか、一言説明を書き込んでくれないかな？やはり、Ic＝Io だと思うんです。正しい」システムでは、出力は反対の位置への入力であり、それに応じて重要度も同じになり、大まかに言えば同じ動作になります。しかし、「クロコダイル」があるのだから、別の正当性があるのでは？ そうまさに右肩上がりで...。でも、正しいとは言えない普通のシステムでは、それこそ......。 ちなみに、この数字は確認済みで、別のルートを出したところ、そちらの方が比率が悪かったのですが...。1,6643601148167631250211960189988 TheXpert 2009.02.19 10:12 #58 LProgrammer >> : 無視で良いよ...そんなに緊張しないでください :)...言っておきますが :) あなたは認知的脱分裂を起こしているように見えます． ロシア語で書けないの？それとも、母国語で訳す方法を知らないのでしょうか？実はこんな綴りなんです。"認知的不協和" 知覚障害と訳され、あなたの書き込みに反応している事と矛盾していますし、話題にもなっています。 そんなに資格があるなら、それを証明しなさい。 あなたの放言は、老衰のように見え始めているからです。 削除済み 2009.02.19 10:16 #59 LProgrammer >> : そうまさに右肩上がりで...。でも、正しいとは言えない普通のポピーのシステムでは、まさにそんな感じなんです...。 ちなみに、この数字は確認済みで、別のルートを出したところ、そちらの方が比率が悪かったのですが...。1,6643601148167631250211960189988 せめてキッチンを覗き見したい、この比率を得るための方法論は何ですか？ 削除済み 2009.02.19 10:25 #60 TheXpert писал(а)>> ロシア語で書けないの？それとも母国語に翻訳する方法を知らないのでしょうか？実はこんな綴りなんです。"認知的不協和" 知覚的不協和と訳されていますが、この件に関してあなたの書き込みに反応してるということで、しっくりきませんね。 そんなに高い能力があるのなら、それを証明しなさい。 というのも、これが非常にバカバカしく思えてきたのです。 ここを見て...8-）が見つかり・・・。まさか、そう来るとは...。:)) ロシア語では何も言えないし...。認知的不協和である。 認知的不協和とは、個人の 心の 中にある、ある対象や現象に関する矛盾した知識、信念、態度が 衝突することによって特徴づけられる状態です。 認知的不協和の理論は、「対応理論」の一つで、個人が世界との関係について首尾一貫した秩序ある認識を持ちたいという欲求を帰結させることに基づいている。認知的不協和」という概念は、1956 年にクルト・ルウィンの 弟子であるレオン・フェスティンガーが、意味のある対立の状況に対処する方法として、意見や信念の変化を説明するために導入したのが始まりである。 認知的不協和の理論では、同じ事柄に関する論理的に矛盾した知識は、矛盾に遭遇したときに生じる不快 感を、既存の知識や社会的態度を変えることによって解消することを保証するために、動機付けの 地位を与えられている。物や人に関する一連の知識は、認知 システムと呼ばれ、その複雑さ、一貫性、相互関連性は様々であると考えられています。さらに、認知システムの複雑さは、そこに含まれる知識の量と多様性に依存する。 L. Festingerによる古典的な定義によれば、認知的不協和とは、思考、経験、情報などの2つの認知要素（認知）の間の不一致のことである。- という、ある要素が否定された結果、他の要素が存在するという矛盾と、その矛盾に伴う不快感です。つまり、同じ現象、出来事、対象に対して、論理的に矛盾する知識が頭の中でぶつかり合うことで、違和感が生じるのである。 ちなみにこちらもどうぞ -http://e-lub.net/annuals/ht1.htm :) 12345678910111213...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このスレッドを止めないでください・・・。悲観的な意見が多いですね...。よかったですね、個人的にはその理由に興味があります...。
ちょっと教えてあげると、いろいろ調べているうちに、不思議な現象が...。まあ、不思議でもなんでもないんですけどね...。- 後で説明すればいいのですが、私個人としては意外と......。
事 - 覚えておいて、時々質問があります - より重要なのは、オープン信号またはクローズ信号です...つまり、およそk=1,6600507888488923374829507510339 回でオープンシグナルよりクローズシグナルの方が重要である...ということです。
すなわち、始値信号の重要度をIo、終値信号の重要度をIcと定義すると、Ic＝Io＊k ...となる。
以前考えていたような均等な割合ではありません。そして、その説明-それは（今）明らかであり、後にあるものの方が重要である。
しかし、私たちは悲しいのではなく、考えているのです。考えを「紙に書く」ことは、ある種の体系化につながり、再考を必要とします。トンネルの先に光が見え始めたような気がする。根拠を定め、総括し、おそらくは認めてもらうためのデモンストレーションを実現する必要がある。
***
k=1,6600507888488923374829507510339 ?モ グラの足がどこにあるのか、一言説明を書き込んでみてはいかがでしょうか？やはり、Ic＝Io だと思うんです。正しい」システムでは、出力は反対の位置への入力であり、それに応じて重要度も同じになり、大まかに言えば同じ動作になります。しかし、「クロコダイル」があるのだから、別の正当性があるのでは？
そんなことないですよ...。:)なぜ、そうなるのか...説明は必要ない。そして、私が間違っている ことを証明するために、その方法論は完全にCLEARになっています。:)それはもう言いました。
クリニック...
説明すると、「正しい」システムでは、出口は反対側の位置への入り口であり、それに応じて重要性は同じ、大雑把に言えば同じ行動になるのです。
真実です。
あなたは気にしないし、私は疑問に思う：あなたはそのような文字と知識の量で集団で（仕事を）導くためにどのようにしようとしているのですか？
私のキャラクターは...あの、いわば決意表明というか...。知識、あの...まあ、残念ながら、ここでのあなたの書き込みを読む限りでは、あなたが判断することではないのですが...。しかも、悪気はないのですが、前世紀のことをやっているんですね。別のアプリケーションにふさわしいこだわりで。
クリニック...
無視で良いよ...そんなに緊張しないでください :)...言っておきますが :) あなたは認知的脱分裂を起こしているように見えます．
クリニック...
真実です。
証明しなさい。
私たちは悲しいのではなく、考えているのです...。紙に書く」ことで、ある種の体系化がなされ、再考が必要となる。あとは、その根拠を整理してまとめることと、確認のためのデモをいくつか実施することです。
***
k=1,6600507888488923374829507510339 ?ワ ニの足がどこから来るのか、一言説明を書き込んでくれないかな？やはり、Ic＝Io だと思うんです。正しい」システムでは、出力は反対の位置への入力であり、それに応じて重要度も同じになり、大まかに言えば同じ動作になります。しかし、「クロコダイル」があるのだから、別の正当性があるのでは？
そうまさに右肩上がりで...。でも、正しいとは言えない普通のシステムでは、それこそ......。
ちなみに、この数字は確認済みで、別のルートを出したところ、そちらの方が比率が悪かったのですが...。1,6643601148167631250211960189988
無視で良いよ...そんなに緊張しないでください :)...言っておきますが :) あなたは認知的脱分裂を起こしているように見えます．
ロシア語で書けないの？それとも、母国語で訳す方法を知らないのでしょうか？実はこんな綴りなんです。"認知的不協和"
知覚障害と訳され、あなたの書き込みに反応している事と矛盾していますし、話題にもなっています。
そんなに資格があるなら、それを証明しなさい。
あなたの放言は、老衰のように見え始めているからです。
そうまさに右肩上がりで...。でも、正しいとは言えない普通のポピーのシステムでは、まさにそんな感じなんです...。
ちなみに、この数字は確認済みで、別のルートを出したところ、そちらの方が比率が悪かったのですが...。1,6643601148167631250211960189988
せめてキッチンを覗き見したい、この比率を得るための方法論は何ですか？
ロシア語で書けないの？それとも母国語に翻訳する方法を知らないのでしょうか？実はこんな綴りなんです。"認知的不協和"
知覚的不協和と訳されていますが、この件に関してあなたの書き込みに反応してるということで、しっくりきませんね。
そんなに高い能力があるのなら、それを証明しなさい。
というのも、これが非常にバカバカしく思えてきたのです。
ここを見て...8-）が見つかり・・・。まさか、そう来るとは...。:))
ロシア語では何も言えないし...。認知的不協和である。
ちなみにこちらもどうぞ -http://e-lub.net/annuals/ht1.htm
:)