_市場説明 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...31 新しいコメント Prival 2009.02.21 02:03 #171 LProgrammer писал(а)>> 試していないようですが、暗号化とはこういうものだという主張を受け入れてもらえますか？位相がまったくないんですね。この問題の文脈では何が粒状条件なのかを理解していないと、おそらく試してもいないことを推論しているに過ぎないのでしょう。もう一度、数式を取って、そこから位相も落として（今は覚えていないようです-すべて昔の話です）、糞みたいなスペクトルを取って、境界条件を超えた続きを生成する...。ところで...は相を捨てない方がいい...。残念な結果になるのが早いんですよね、そういえば...。 プライベートは、とにかく何を言おうとしているのか - あなたはクールで、私はクソだ...でも、もう言ったじゃないですか。その通り、私は...他にどうすれば明確になるのでしょうか？リークした．そして、あなたはおそらくすぐに数学の卒業証書を手に入れることができるでしょう。さようなら。市場について話そう) どうやら解決しようとしたことがないようですね。 解決する必要はない、とっくに解決済みだ Жаном Батистом Жозефом Фурьеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5 暗号はそのような原理に基づいているという主張を受け入れるか？ 暗号化の話もできるのですが、そこも迷うと思います。暗号化とスペクトラムは異なる概念であり、それぞれ処理方法とアルゴリズムである。どんな情報でも暗号化・復号化できる、スペクトルが分からなくても暗号耐性が高いという反論に納得してもらえるはずです。 位相がまったくないんですね。 簡単に、まったくランダムで作った相を紹介します。 このザディグランドという文脈で何がわからないかというと......どうやら、やってもいないことを理由にしているだけのようです。 はいやっていない（試していない）、ああ私は5分プログラミングでそれを取得し、あなたが間違っていることを示す方法の恐怖は、私は写真を入れた。多分、注意力が足りないのでしょう、Photoshopではなく、Matkadです。 図 奇跡のワンダー、またもや全て成功、初期段階はランダムだが )))) もう一度、この式を使って、そこから位相を落としてもいいし（だいぶ前のことなので覚えていない）、クソスペクトルを得て、境界条件をつけて続編を生成してみよう ...ところで、ははは ...スペクトルを捨てない方がいい．残念な結果になるのが早いんですよね、そういえば...。 なぜ捨てるかというと、相性でできるんです（上の写真参照）。非常に良い 、あることが頭に浮かび始めたのですが、教えていただけますか。2度目の質問ですが、あなたの言う境界条件とは何でしょうか？ これは、「境界条件とは、ある表面の電荷や 電流 密度を特徴とする、表面の異なる面における磁場や電場の強さやインダクタンスの値を結ぶ条件」であることを意味しています。 それとも他に何か？ 境界条件を追加してみようかな )))) >> それとも本当に、あなたが知っていることと、それをどうFXに生かすかについて話しましょう。 削除済み 2009.02.21 02:45 #172 Prival писал(а)>> どうやら解決しようとしたことがないようですね。 解かなくてもいい、とっくに解けている。 Жаном Батистом Жозефом Фурьеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5 暗号はこの原理に基づいているという主張を受け入れるか？ 暗号化の話もできるのですが、そこも迷うと思います。暗号化とスペクトラムは異なる概念であり、それぞれ処理方法とアルゴリズムである。スペクトラムが何であるかを知らなくても、どんな情報でも暗号化・復号化できる、という反論に納得していただき、暗号の安全性は素晴らしいものとなります。 位相がまったくないんですね。 簡単に、まったくランダムで作った相を紹介します。 このザディグランドという文脈で何がわからないかというと......どうやら、やってもいないことを理由にしているだけのようです。 はいやっていない（試していない）、ああ私は5分プログラミングでそれを取得し、あなたが間違っていることを示す方法の恐怖は、私は写真を置く。多分、注意力が足りないのでしょう、Photoshopではなく、Matkadです。 図 奇跡のワンダー、またもや全て成功、初期はランダムだが ))))である。 もう一度、この式を使って、そこから位相を落としてもいいし（だいぶ前のことなので覚えていない）、クソスペクトルを得て、境界条件をつけて続編を生成してみよう ...ところで、ははは ...スペクトルを捨てない方がいい．残念な結果になるのが早いんですよね、そういえば...。 なぜ捨てるかというと、相性でできるんです（上の写真参照）。非常に良い 、あることが頭に浮かび始めたのですが、教えていただけますか。2度目の質問ですが、あなたの言う境界条件とは何でしょうか？ それは、「境界条件とは、ある表面の電荷や 電流 密度を特徴とする、表面の異なる面における磁場や電場の強さやインダクタンスの値を結ぶ条件」である。 それとも他に何か？ 境界条件を追加してみようかな )))) Z.U. というか、本当に、何を知っていて、それをどうFXに生かすか、という話をしましょうよ。 ハルト、これはナンセンスだ :))。バカなこと言ってるなぁ...。 フーリエとその分解については、前にすべて話したが......。なぜ、さらに参考文献を出すのですか？ぶっちゃけ電波系アマチュアだろ...。:)) クソスペクトを決めることが目的ではないとも言っていたのですが :)) どのようにあなたは自分自身を拭いている...そして、その信号を分解した範囲を超えては何も収集できない......。完璧なフィルターについて、私は話したか、話さなかったか？何だかわかりますか？沼から巨体を引きずり出すのは大変な仕事だ...。まずは基本から...。:) 次に、あなたと話している間、私はあなたが心から間違っていることを望むので、あなたがむしろ数学を理解すべきそれらの問題で、敬意をもって注意してください...。では、次に - 説明すると...幼稚園レベルでは... 信号がある-あなたはそれをいくつかの正弦波に分解した（それが正弦波でできていることは知らない！）これらの正弦波を得ることは何も得られない...。結果は0点ですが・・・。聞いてるのか？この正弦波は、ただ信号を描くだけ...。同じ形で...繰り返しているだけで、描いている時間帯はONLYなんです。信号の引き方を見つけたからと言って、続けるのは......。どう説明したらいいのかわからないくらい......悔しくなってきた......クソッ一言で言えば、こんな問題です。0から10までの線分を取って...。関数はkx + cのようなものである...それをフーリエ級数に分解して...。そして、その呻き声の先にあるものを継続させること。ちなみに、差分方程式にもグランドコンディションは適用されますよ...。:))その結果、あなたが受け取るのは、まったく直接的なものではありませんが......。 さて、次はフィルターの段階ですが...。ああ、プライヴァル、フィルターに関してはどれだけ泳ぎが下手なことか...。:)まあ、実質的にどの乾燥フィルターも正しい位相が得られないんですけどね...。みんな歪んでる...。遅れている... 一言で言えば、全員...。説明するのに疲れた - 私に何を望むの？:) 言ったでしょ、あなたは天才だって・・・。俺も糞だ、FXもダメだ...。:) ほっとけよ...。そうだ、君の勝ちだ、授賞式に私を招待するのを忘れないでね...。 神様、私が一番勘違いしていたのはあなただったようです。:)それしか言えない お前は天才だ やめろ 俺はクソだ お前が正しくて俺が間違っている 話は終わりか？ Prival 2009.02.21 07:02 #173 25をもう一度。 先ほど申し上げた3つの条件を繰り返しお伝えします。神話に登場するような差分方程式ではなく、スペクトルを扱ったことのある人なら誰でも知っているようなものです。 Prival писал(а) >> 振幅、周波数、位相は一定ではなく、時間の関数である。変わるんです。しかし、これは問題ではありません。これは対応可能です。他の2つの条件はもっと悪い。 2.サンプリング周波数が一定でない、これがすべてを台無しにする問題です。 3.コテルニコフの定理はよく失敗する（ギャップ...）。 1.ですから、あなたの例のk*x+b では、Kotelnikovの定理は満たされません。 2.いただいた式では、Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1)・・・。の係数はすべて一定、つまり時間と共に変化しないので、最適なフィルタの構築が可能であり、何も変化しないので、解析の時間間隔を超えても容易に構築することができます。 先ほど掲載したファイルを持って、勉強＋模型＋考える＋ちゃんとした本を読む。学生にはわかりやすい例がある。y(x)=A*sin(2*pi*f+fi) - PFにより、パラメータA、f およびfiが決定されます。 そして今、私の指に、あなたがここで証明しようとしていること、それはある種不可能であることを説明します。正弦波を作るには、振幅、周波数、位相の3つのパラメータを知るだけで、時間とともにそれら（パラメータ）が変化しなければ、ある時点でこれらのパラメータを決定すれば、その正弦波は-無限大から＋無限大まで安全に作ることができるのです。 LProgrammerは、あなたが望むものを誰かを管理するためではなく、基本を学ぶために学校に行き、学び、学び、再び学びます。特に、自分の考えをプレゼンテーションすることに関してです。だから、私は境界条件についてあなたから聞いたことがない、非常に興味深い、私が与えた3つは、上記を参照してください。4枚目は1～3枚目とは違うものをもってきてください。 削除済み 2009.02.21 07:19 #174 Prival >> : 25をもう一度。 先ほど申し上げた3つの条件を繰り返しお伝えします。差分方程式から得られる神話的なものではなく、スペクトルを扱ったことのある人なら誰でも知っているようなものです。 1.ですから、あなたの例では k*x+b コテルニコフの定理が満たされないことになります。 2.Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) ...という式になります。の係数はすべて一定、つまり時間と共に変化しないので、最適なフィルタの構築が可能であり、何も変化しないので、解析の時間間隔を超えても容易に構築することができます。 先ほど掲載したファイルを持って、勉強＋模型＋考える＋ちゃんとした本を読む。学生向けの簡単な例もあります。y(x)=A*sin(2*pi*f+fi) - PFにより、パラメータA、f およびfiが決定されます。 そして今、私の指に、あなたがここで証明しようとしていること、それはある種不可能であることを説明します。正弦波を作るには、振幅、周波数、位相の3つのパラメータを知るだけで、時間とともにそれら（パラメータ）が変化しなければ、ある時点でこれらのパラメータを決定すれば、その正弦波は-無限大から＋無限大まで安全に作ることができるのです。 LProgrammerは、あなたが望むものを誰かを管理するためではなく、基本を学ぶために学校に行き、学び、学び、再び学びます。特に、自分の考えをプレゼンテーションすることに関してです。だから、私は境界条件についてあなたから聞いたことがない、非常に興味深い、私が与えた3つは、上記を参照してください。4枚目は1～3枚目とは違うものをもってきてください。 このツールを使ってターゲットを特定する方法をご存知ですか？テイクをどこに置くか、ということです、常識的に考えれば。そうでないとしたら、その複雑な作業で、何のために必要だったのか......。 削除済み 2009.02.21 08:12 #175 Prival >> : 1. 振幅、周波数、位相は一定ではなく、時間の関数である。変わるんです。しかし、これは問題ない。これは対応可能です。他の2つの条件はもっと悪い。 2.ジクレの頻度が一定でない、これがすべてを崩壊させる問題です。 3.コテルニコフの定理が満たされないことが多い（ギャップ）。 ある振幅のシフトによって、引用符を変換することが可能です。 例えば50pipsずつ変化させ、その変化を解釈する。 この場合、サンプリング周波数は自動的に一定になります。 と、ギャップが埋まっていきます。しかし、私の経験では、それはあまり意味がありません。 その結果、シリーズの構成は初期のものとほとんど変わらない。 削除済み 2009.02.21 10:58 #176 Prival писал(а)>> 25をもう一度。 先ほど申し上げた3つの条件を繰り返しお伝えします。差分方程式から得られる神話的なものではなく、スペクトルを扱ったことのある人なら誰でも知っているようなものです。 1.ですから、あなたの例では k*x+b コテルニコフの定理が満たされないことになります。 2.Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) ...という式になります。の係数はすべて一定、つまり時間と共に変化しないので、最適なフィルタの構築が可能であり、何も変化しないので、解析の時間間隔を超えても容易に構築することができます。 先ほど掲載したファイルを持って、勉強＋模型＋考える＋ちゃんとした本を読む。学生にはわかりやすい例がある。y(x)=A*sin(2*pi*f+fi) - PFにより、パラメータA、f およびfiが決定されます。 そして今、私の指に、あなたがここで証明しようとしていること、それはある種不可能であることを説明します。正弦波を作るには、振幅、周波数、位相の3つのパラメータを知るだけで、時間とともにそれら（パラメータ）が変化しなければ、ある時点でこれらのパラメータを決定すれば、その正弦波は-無限大から＋無限大まで安全に作ることができるのです。 LProgrammerは、あなたが望むものを誰かを管理するためではなく、基本を学ぶために学校に行き、学び、学び、再び学びます。特に、自分の考えをプレゼンテーションすることに関してです。だから、私は境界条件についてあなたから聞いたことがない、非常に興味深い、私が与えた3つは、上記を参照してください。4枚目は1～3枚目とは違うものをもってきてください。 :) 静かに、1)によって:)もし、この例で私が言っていることが理解できないなら、あなたは「この」数学の実際の適用条件（抽象的、理論的、数学的なものではない）を全く理解していないだけです。 2) ここにあなたの悩みの種である条件があります。なぜあなたがこの正弦波を「いじる」ことに多くの時間を費やし、結局何も得ることができないのか、あなたにとって明らかになることを願っています :))私も本当にしたくないが、正直なところ、あなた自身の妄想にあなたの目を開くために...そこで、これらのパラメータを定数成分とする正弦波を10個取ります :) (それ "が何であるかを理解してほしい) - 10000, 9000, 8000, 0.1, 0.0001, 0.00001, -200, -10000 : そして、期間...。ここで言うような周波数ではない注意点:)) 期間 - 1 000 000 000, 2 000 000, 500 000, 50000, 15000, 7000, 150, 110, 60, 13 ; 係数 - 100, 200, 50, 0.1,0.001,0.001,0.00001,-10,-0.1,0.1; 位相シフトにより、周期での係数: 0.5,0.8,0.1,0.33,0.97,-0.3,-0.88,0,-0.77,0.1; .位相シフトにより、周期での係数が変化します。結果の関数を取り、構築する...:) 例えば、0から1440*365*3までのt(またはx)の範囲について ...出来上がった曲線は、フーリエ級数などに分解して...。そして、シリーズの値を使って、さらに15000だけカーブを伸ばして......。そして、その値をカーブ関数から引き、その差を0から予測の終わりまでの範囲で表示する...。 :)で、zyさん、こんなデタラメで時間を浪費してごめんなさい、正直に言うと、2週間くらい調べてこの「スーパーアイデア」には何もないことに気がつきました。すでに某掲示板でバーグ氏の論文を引用していますが、それが誰だかわかりますか？ところで...まあ、あなたの言うように立派なものであれば、この不幸な男もそのことで苦しむことはなく、そのうちに担ぎ上げられたことでしょう。 ところで質問ですが、もう興味津々で、もしかしたらここで何か掘ったかもしれませんが、位相歪みの少ないフィルタを挙げてください。 リードについてですが、プライヴァル、どこからそんなくだらないことを出てきたんですか？:)おそらく7年前から担当しているので、もううんざりしています...。:) 頑張ってください。 _Market description worked for someone else's 誰かの叔父のために働いていた、次は？ 削除済み 2009.02.21 11:00 #177 Yourmindmy писал(а)>> このツールでターゲットを特定する方法をご存知ですか？まあ、一般的な言い方をすれば、どこに杭を打てばいいのかということです。そうでないとしたら、複雑な作業をこなした上で、何のための作業だったのか。 彼は、"0 "ポイントにあったもの以外は、そこから何もわからないでしょう :)かわいそうに...。 ところで、そのプライヴァルですが...。少なくとも、スペクトルに位相が加わって、高調波が......というのはわかりましたか？いや、それこそ...。:)) 削除済み 2009.02.21 11:12 #178 ところで、プライベー...定理の本質を理解していますか？ Найквиста-Шеннона применительно к фильтрам и следовательно к тому о чем тут высупаете... ? :) Похоже что нет. Prival 2009.02.21 18:51 #179 LProgrammer писал(а)>> ところで、プライベー... ナイキスト・シャノンの 定理の本質を フィルターとの関係で理解し、その結果、ここで言って いることを理解しているのだろうか...。?:)どうやら違うようだ。 まずそこに書いてある苗字くらい読めよ。目を拭いて読んでください。3ページにわたってお伝えしてきましたが、やっとわかっていただけたようですね。おめでとうございます、何かわかってきたようですね。 他の2つの制限を理解するために残って、私はあなたが完全にそれを理解していないと思いますが、それを理解するために、あなたはこれで動作する必要があるためです。 >> こんなことされたら、うんざりだ。 削除済み 2009.02.21 19:14 #180 Prival >> : ところで、プライベー... ナイキスト・シャノンの 定理の本質を フィルターとの関係で理解し、その結果、ここで言って いることを理解しているのだろうか...。?:)どうやら違うようだ。 まずそこに書いてある苗字くらい読めよ。目を拭いて読んでください。3ページにわたってお伝えしてきましたが、やっとわかっていただけたようですね。おめでとうございます、何かわかってきたようですね。 他の2つの制限を理解するために残って、私はあなたが完全にそれを理解していないと思いますが、それを理解するために、あなたはこれで動作する必要があるためです。 Z.I.君の啓発はもう飽きたよ。 だから、あなたの講義に迷惑をかけず、あなたやLPの神経を逆なでしないように :)。そしてLPは今、同じ点に関するそのパラドックスを、目の前の課題にどう反映させるかを考えているのだ、間違いない。 1...111213141516171819202122232425...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
試していないようですが、暗号化とはこういうものだという主張を受け入れてもらえますか？位相がまったくないんですね。この問題の文脈では何が粒状条件なのかを理解していないと、おそらく試してもいないことを推論しているに過ぎないのでしょう。もう一度、数式を取って、そこから位相も落として（今は覚えていないようです-すべて昔の話です）、糞みたいなスペクトルを取って、境界条件を超えた続きを生成する...。ところで...は相を捨てない方がいい...。残念な結果になるのが早いんですよね、そういえば...。
プライベートは、とにかく何を言おうとしているのか - あなたはクールで、私はクソだ...でも、もう言ったじゃないですか。その通り、私は...他にどうすれば明確になるのでしょうか？リークした．そして、あなたはおそらくすぐに数学の卒業証書を手に入れることができるでしょう。さようなら。市場について話そう)
どうやら解決しようとしたことがないようですね。
解決する必要はない、とっくに解決済みだ
Жаном Батистом Жозефом Фурьеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5
暗号はそのような原理に基づいているという主張を受け入れるか？
暗号化の話もできるのですが、そこも迷うと思います。暗号化とスペクトラムは異なる概念であり、それぞれ処理方法とアルゴリズムである。どんな情報でも暗号化・復号化できる、スペクトルが分からなくても暗号耐性が高いという反論に納得してもらえるはずです。
位相がまったくないんですね。
簡単に、まったくランダムで作った相を紹介します。
このザディグランドという文脈で何がわからないかというと......どうやら、やってもいないことを理由にしているだけのようです。
はいやっていない（試していない）、ああ私は5分プログラミングでそれを取得し、あなたが間違っていることを示す方法の恐怖は、私は写真を入れた。多分、注意力が足りないのでしょう、Photoshopではなく、Matkadです。
図 奇跡のワンダー、またもや全て成功、初期段階はランダムだが ))))
もう一度、この式を使って、そこから位相を落としてもいいし（だいぶ前のことなので覚えていない）、クソスペクトルを得て、境界条件をつけて続編を生成してみよう ...ところで、ははは ...スペクトルを捨てない方がいい．残念な結果になるのが早いんですよね、そういえば...。
なぜ捨てるかというと、相性でできるんです（上の写真参照）。非常に良い 、あることが頭に浮かび始めたのですが、教えていただけますか。2度目の質問ですが、あなたの言う境界条件とは何でしょうか？
これは、「境界条件とは、ある表面の電荷や 電流 密度を特徴とする、表面の異なる面における磁場や電場の強さやインダクタンスの値を結ぶ条件」であることを意味しています。
それとも他に何か？ 境界条件を追加してみようかな ))))
>> それとも本当に、あなたが知っていることと、それをどうFXに生かすかについて話しましょう。
どうやら解決しようとしたことがないようですね。
解かなくてもいい、とっくに解けている。
Жаном Батистом Жозефом Фурьеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5
暗号はこの原理に基づいているという主張を受け入れるか？
暗号化の話もできるのですが、そこも迷うと思います。暗号化とスペクトラムは異なる概念であり、それぞれ処理方法とアルゴリズムである。スペクトラムが何であるかを知らなくても、どんな情報でも暗号化・復号化できる、という反論に納得していただき、暗号の安全性は素晴らしいものとなります。
位相がまったくないんですね。
簡単に、まったくランダムで作った相を紹介します。
このザディグランドという文脈で何がわからないかというと......どうやら、やってもいないことを理由にしているだけのようです。
はいやっていない（試していない）、ああ私は5分プログラミングでそれを取得し、あなたが間違っていることを示す方法の恐怖は、私は写真を置く。多分、注意力が足りないのでしょう、Photoshopではなく、Matkadです。
図 奇跡のワンダー、またもや全て成功、初期はランダムだが ))))である。
もう一度、この式を使って、そこから位相を落としてもいいし（だいぶ前のことなので覚えていない）、クソスペクトルを得て、境界条件をつけて続編を生成してみよう ...ところで、ははは ...スペクトルを捨てない方がいい．残念な結果になるのが早いんですよね、そういえば...。
なぜ捨てるかというと、相性でできるんです（上の写真参照）。非常に良い 、あることが頭に浮かび始めたのですが、教えていただけますか。2度目の質問ですが、あなたの言う境界条件とは何でしょうか？
それは、「境界条件とは、ある表面の電荷や 電流 密度を特徴とする、表面の異なる面における磁場や電場の強さやインダクタンスの値を結ぶ条件」である。
それとも他に何か？ 境界条件を追加してみようかな ))))
Z.U. というか、本当に、何を知っていて、それをどうFXに生かすか、という話をしましょうよ。
ハルト、これはナンセンスだ :))。バカなこと言ってるなぁ...。
フーリエとその分解については、前にすべて話したが......。なぜ、さらに参考文献を出すのですか？ぶっちゃけ電波系アマチュアだろ...。:))
クソスペクトを決めることが目的ではないとも言っていたのですが :)) どのようにあなたは自分自身を拭いている...そして、その信号を分解した範囲を超えては何も収集できない......。完璧なフィルターについて、私は話したか、話さなかったか？何だかわかりますか？沼から巨体を引きずり出すのは大変な仕事だ...。まずは基本から...。:)
次に、あなたと話している間、私はあなたが心から間違っていることを望むので、あなたがむしろ数学を理解すべきそれらの問題で、敬意をもって注意してください...。では、次に - 説明すると...幼稚園レベルでは...
信号がある-あなたはそれをいくつかの正弦波に分解した（それが正弦波でできていることは知らない！）これらの正弦波を得ることは何も得られない...。結果は0点ですが・・・。聞いてるのか？この正弦波は、ただ信号を描くだけ...。同じ形で...繰り返しているだけで、描いている時間帯はONLYなんです。信号の引き方を見つけたからと言って、続けるのは......。どう説明したらいいのかわからないくらい......悔しくなってきた......クソッ一言で言えば、こんな問題です。0から10までの線分を取って...。関数はkx + cのようなものである...それをフーリエ級数に分解して...。そして、その呻き声の先にあるものを継続させること。ちなみに、差分方程式にもグランドコンディションは適用されますよ...。:))その結果、あなたが受け取るのは、まったく直接的なものではありませんが......。
さて、次はフィルターの段階ですが...。ああ、プライヴァル、フィルターに関してはどれだけ泳ぎが下手なことか...。:)まあ、実質的にどの乾燥フィルターも正しい位相が得られないんですけどね...。みんな歪んでる...。遅れている...
一言で言えば、全員...。説明するのに疲れた - 私に何を望むの？:) 言ったでしょ、あなたは天才だって・・・。俺も糞だ、FXもダメだ...。:) ほっとけよ...。そうだ、君の勝ちだ、授賞式に私を招待するのを忘れないでね...。
神様、私が一番勘違いしていたのはあなただったようです。:)それしか言えない お前は天才だ やめろ 俺はクソだ お前が正しくて俺が間違っている 話は終わりか？
25をもう一度。
先ほど申し上げた3つの条件を繰り返しお伝えします。神話に登場するような差分方程式ではなく、スペクトルを扱ったことのある人なら誰でも知っているようなものです。
Prival писал(а) >>
振幅、周波数、位相は一定ではなく、時間の関数である。変わるんです。しかし、これは問題ではありません。これは対応可能です。他の2つの条件はもっと悪い。
2.サンプリング周波数が一定でない、これがすべてを台無しにする問題です。
3.コテルニコフの定理はよく失敗する（ギャップ...）。
1.ですから、あなたの例のk*x+b では、Kotelnikovの定理は満たされません。
2.いただいた式では、Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1)・・・。の係数はすべて一定、つまり時間と共に変化しないので、最適なフィルタの構築が可能であり、何も変化しないので、解析の時間間隔を超えても容易に構築することができます。
先ほど掲載したファイルを持って、勉強＋模型＋考える＋ちゃんとした本を読む。学生にはわかりやすい例がある。y(x)=A*sin(2*pi*f+fi) - PFにより、パラメータA、f およびfiが決定されます。
そして今、私の指に、あなたがここで証明しようとしていること、それはある種不可能であることを説明します。正弦波を作るには、振幅、周波数、位相の3つのパラメータを知るだけで、時間とともにそれら（パラメータ）が変化しなければ、ある時点でこれらのパラメータを決定すれば、その正弦波は-無限大から＋無限大まで安全に作ることができるのです。
LProgrammerは、あなたが望むものを誰かを管理するためではなく、基本を学ぶために学校に行き、学び、学び、再び学びます。特に、自分の考えをプレゼンテーションすることに関してです。だから、私は境界条件についてあなたから聞いたことがない、非常に興味深い、私が与えた3つは、上記を参照してください。4枚目は1～3枚目とは違うものをもってきてください。
25をもう一度。
先ほど申し上げた3つの条件を繰り返しお伝えします。差分方程式から得られる神話的なものではなく、スペクトルを扱ったことのある人なら誰でも知っているようなものです。
1.ですから、あなたの例では k*x+b コテルニコフの定理が満たされないことになります。
2.Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) ...という式になります。の係数はすべて一定、つまり時間と共に変化しないので、最適なフィルタの構築が可能であり、何も変化しないので、解析の時間間隔を超えても容易に構築することができます。
先ほど掲載したファイルを持って、勉強＋模型＋考える＋ちゃんとした本を読む。学生向けの簡単な例もあります。y(x)=A*sin(2*pi*f+fi) - PFにより、パラメータA、f およびfiが決定されます。
そして今、私の指に、あなたがここで証明しようとしていること、それはある種不可能であることを説明します。正弦波を作るには、振幅、周波数、位相の3つのパラメータを知るだけで、時間とともにそれら（パラメータ）が変化しなければ、ある時点でこれらのパラメータを決定すれば、その正弦波は-無限大から＋無限大まで安全に作ることができるのです。
LProgrammerは、あなたが望むものを誰かを管理するためではなく、基本を学ぶために学校に行き、学び、学び、再び学びます。特に、自分の考えをプレゼンテーションすることに関してです。だから、私は境界条件についてあなたから聞いたことがない、非常に興味深い、私が与えた3つは、上記を参照してください。4枚目は1～3枚目とは違うものをもってきてください。
このツールを使ってターゲットを特定する方法をご存知ですか？テイクをどこに置くか、ということです、常識的に考えれば。そうでないとしたら、その複雑な作業で、何のために必要だったのか......。
1. 振幅、周波数、位相は一定ではなく、時間の関数である。変わるんです。しかし、これは問題ない。これは対応可能です。他の2つの条件はもっと悪い。
2.ジクレの頻度が一定でない、これがすべてを崩壊させる問題です。
3.コテルニコフの定理が満たされないことが多い（ギャップ）。
ある振幅のシフトによって、引用符を変換することが可能です。
例えば50pipsずつ変化させ、その変化を解釈する。
この場合、サンプリング周波数は自動的に一定になります。
と、ギャップが埋まっていきます。しかし、私の経験では、それはあまり意味がありません。
その結果、シリーズの構成は初期のものとほとんど変わらない。
25をもう一度。
先ほど申し上げた3つの条件を繰り返しお伝えします。差分方程式から得られる神話的なものではなく、スペクトルを扱ったことのある人なら誰でも知っているようなものです。
1.ですから、あなたの例では k*x+b コテルニコフの定理が満たされないことになります。
2.Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) ...という式になります。の係数はすべて一定、つまり時間と共に変化しないので、最適なフィルタの構築が可能であり、何も変化しないので、解析の時間間隔を超えても容易に構築することができます。
先ほど掲載したファイルを持って、勉強＋模型＋考える＋ちゃんとした本を読む。学生にはわかりやすい例がある。y(x)=A*sin(2*pi*f+fi) - PFにより、パラメータA、f およびfiが決定されます。
そして今、私の指に、あなたがここで証明しようとしていること、それはある種不可能であることを説明します。正弦波を作るには、振幅、周波数、位相の3つのパラメータを知るだけで、時間とともにそれら（パラメータ）が変化しなければ、ある時点でこれらのパラメータを決定すれば、その正弦波は-無限大から＋無限大まで安全に作ることができるのです。
LProgrammerは、あなたが望むものを誰かを管理するためではなく、基本を学ぶために学校に行き、学び、学び、再び学びます。特に、自分の考えをプレゼンテーションすることに関してです。だから、私は境界条件についてあなたから聞いたことがない、非常に興味深い、私が与えた3つは、上記を参照してください。4枚目は1～3枚目とは違うものをもってきてください。
:)
静かに、1)によって:)もし、この例で私が言っていることが理解できないなら、あなたは「この」数学の実際の適用条件（抽象的、理論的、数学的なものではない）を全く理解していないだけです。
2) ここにあなたの悩みの種である条件があります。なぜあなたがこの正弦波を「いじる」ことに多くの時間を費やし、結局何も得ることができないのか、あなたにとって明らかになることを願っています :))私も本当にしたくないが、正直なところ、あなた自身の妄想にあなたの目を開くために...そこで、これらのパラメータを定数成分とする正弦波を10個取ります :) (それ "が何であるかを理解してほしい) - 10000, 9000, 8000, 0.1, 0.0001, 0.00001, -200, -10000 : そして、期間...。ここで言うような周波数ではない注意点:)) 期間 - 1 000 000 000, 2 000 000, 500 000, 50000, 15000, 7000, 150, 110, 60, 13 ; 係数 - 100, 200, 50, 0.1,0.001,0.001,0.00001,-10,-0.1,0.1; 位相シフトにより、周期での係数: 0.5,0.8,0.1,0.33,0.97,-0.3,-0.88,0,-0.77,0.1; .位相シフトにより、周期での係数が変化します。結果の関数を取り、構築する...:) 例えば、0から1440*365*3までのt(またはx)の範囲について ...出来上がった曲線は、フーリエ級数などに分解して...。そして、シリーズの値を使って、さらに15000だけカーブを伸ばして......。そして、その値をカーブ関数から引き、その差を0から予測の終わりまでの範囲で表示する...。
:)で、zyさん、こんなデタラメで時間を浪費してごめんなさい、正直に言うと、2週間くらい調べてこの「スーパーアイデア」には何もないことに気がつきました。すでに某掲示板でバーグ氏の論文を引用していますが、それが誰だかわかりますか？ところで...まあ、あなたの言うように立派なものであれば、この不幸な男もそのことで苦しむことはなく、そのうちに担ぎ上げられたことでしょう。
ところで質問ですが、もう興味津々で、もしかしたらここで何か掘ったかもしれませんが、位相歪みの少ないフィルタを挙げてください。
リードについてですが、プライヴァル、どこからそんなくだらないことを出てきたんですか？:)おそらく7年前から担当しているので、もううんざりしています...。:)
頑張ってください。
このツールでターゲットを特定する方法をご存知ですか？まあ、一般的な言い方をすれば、どこに杭を打てばいいのかということです。そうでないとしたら、複雑な作業をこなした上で、何のための作業だったのか。
彼は、"0 "ポイントにあったもの以外は、そこから何もわからないでしょう :)かわいそうに...。
ところで、そのプライヴァルですが...。少なくとも、スペクトルに位相が加わって、高調波が......というのはわかりましたか？いや、それこそ...。:))
ところで、プライベー... ナイキスト・シャノンの 定理の本質を フィルターとの関係で理解し、その結果、ここで言って いることを理解しているのだろうか...。?:)どうやら違うようだ。
まずそこに書いてある苗字くらい読めよ。目を拭いて読んでください。3ページにわたってお伝えしてきましたが、やっとわかっていただけたようですね。おめでとうございます、何かわかってきたようですね。
他の2つの制限を理解するために残って、私はあなたが完全にそれを理解していないと思いますが、それを理解するために、あなたはこれで動作する必要があるためです。
>> こんなことされたら、うんざりだ。
ところで、プライベー... ナイキスト・シャノンの 定理の本質を フィルターとの関係で理解し、その結果、ここで言って いることを理解しているのだろうか...。?:)どうやら違うようだ。
まずそこに書いてある苗字くらい読めよ。目を拭いて読んでください。3ページにわたってお伝えしてきましたが、やっとわかっていただけたようですね。おめでとうございます、何かわかってきたようですね。
他の2つの制限を理解するために残って、私はあなたが完全にそれを理解していないと思いますが、それを理解するために、あなたはこれで動作する必要があるためです。
Z.I.君の啓発はもう飽きたよ。
だから、あなたの講義に迷惑をかけず、あなたやLPの神経を逆なでしないように :)。そしてLPは今、同じ点に関するそのパラドックスを、目の前の課題にどう反映させるかを考えているのだ、間違いない。